Решение от 22 мая 2019 г. по делу № А40-69981/2019

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-69981/19-29-695
23 мая 2019 года
г.Москва


Резолютивная часть решения объявлена 15 мая 2019 г.

Решение в полном объёме изготовлено 23 мая 2019 г.

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего: Лежневой О.Ю. (29-695)

Судей: единолично

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Видановым А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению

ИНДИВИДУАЛЬНОГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЯ ФИО1 (ОГРНИП 318325600047857, ИНН <***>)

к ОТКРЫТОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ" (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 23.09.2003)

о взыскании денежных средств в размере 599 841,81 руб., а также госпошлины в размере 14 997 руб.,

при участии:

Истец: ФИО2 по доверенности от 14.05.2019 б/№

Ответчик: ФИО3 по доверенности от 23.01.2018 б/№



УСТАНОВИЛ:

ИНДИВИДУАЛЬНЫЙ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬ ФИО1 (ОГРНИП 318325600047857, ИНН <***>) (далее - Истец) обратился с исковым заявлением к ОТКРЫТОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ" (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 23.09.2003) (далее – Ответчик), о взыскании денежных средств в размере 599 841,81 руб., а также госпошлины в размере 14 997 руб.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением Ответчиком принятых на себя обязательств по срокам выполнения обязательства по доставке грузов.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 22 марта 2019 года исковое заявление ИНДИВИДУАЛЬНОГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЯ ФИО1 (ОГРНИП 318325600047857, ИНН <***>) принято к рассмотрению и возбуждено производство по делу № А40-69981/19 (л.д. 1).

Данным определением также суд известил участвующих в деле лиц, о том, что в соответствии с ч. 4 ст. 137 АПК РФ, если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явятся в предварительное судебное заседание и не заявят возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, суд завершит предварительное судебное заседание и рассмотрит дело по существу в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции с принятием окончательного судебного акта.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик в судебном заседании заявил о несоразмерности неустойки.

Рассмотрев материалы дела, основания и предмет заявленных требований, оценив представленные доказательства, доводы представителей Сторон, суд приходит к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, 05 октября 2018 года между ИП ФИО1 и ОАО «РЖД» был заключен Договор на оказание услуг, связанных с перевозкой грузов №ДТ-17/7-18. На основании п. 1.1. ОАО «РЖД» обязуется оказать, либо организовать оказание услуг, связанных с перевозкой грузов. Согласно п. 2.1.3. ОАО «РЖД» обязуется обеспечить своевременное выполнение услуг по согласованным заявкам.

Согласно п. 1.1 Договора заключенного 03.10.2018г. между ОАО «РЖД» и ИП ФИО1 № УСД-03/7-18 Стороны согласовали увеличение установленного Правилами исчисления сроков доставки грузов, порожних грузовых вагонов железнодорожным транспортом, утвержденными приказом Минтранса России от 07.08.2015 №245, срока доставки грузов и/или порожних собственных (арендованных) вагонов, отправляемых со станции Навля на 3 (трое) суток.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 2 статьи 784 ГК РФ установлено, что общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.

В силу статьи 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

Статьей 792 ГК РФ регламентировано, что перевозчик обязан доставить груз в пункт назначения в сроки, определенные в порядке, предусмотренном транспортными уставами и кодексами.

В силу пункта 1 статьи 793 ГК РФ в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную ГК РФ, транспортными уставами и кодексами.

Статьей 97 УЖТ РФ предусмотрено, что за просрочку доставки грузов или не принадлежащих перевозчику порожних вагонов, контейнеров перевозчик (при перевозках в прямом смешанном сообщении - перевозчик соответствующего вида транспорта, выдавший груз) уплачивает пени в размере девяти процентов платы за перевозку грузов, доставку каждого порожнего вагона, контейнера за каждые сутки просрочки (неполные сутки считаются за полные), но не более чем в размере платы за перевозку данных грузов, доставку каждого порожнего вагона, контейнера, если не докажет, что просрочка произошла вследствие предусмотренных частью первой статьи 29 УЖТ РФ обстоятельств. Перевозчик соответствующего вида транспорта, выдавший груз, вправе предъявить требование о возмещении убытков к перевозчику другого вида транспорта или осуществляющей перевалку грузов организации, по вине которых допущена просрочка.

По железнодорожной накладной N ЭБ970056 от 06 декабря 2018 г. ОАО «РЖД» принял для перевозки от ИП ФИО1, станция отправления Навля, в адрес ООО «ЛЗП», станция назначения «Майкоп», груз «Дрова из всяких пород Дерева, не поименованные в алфавите в количестве 4 мест весом 63000 кг провозная плата на сумму 38751 руб. срок доставки истекает 17.12.2018г. На основании Договора № УСД-03/7-18 от 03.10.18г. срок доставки продлен на 3 суток, т.е. сроком доставки считается 20 декабря 2018 года. Груз доставлен 25 декабря 2018г. с просрочкой на 5 суток.

Вагон, направленный по указанной железнодорожной накладной, прибыл на станцию назначения с превышением установленного срока доставки.

В соответствии со ст. 97 Устава железнодорожного транспорта РФ сумма пени за просрочку доставки грузов составила 17437,95 руб.

По железнодорожной накладной N ЭВ295332 от 13 декабря 2018 г. ОАО «РЖД» принял для перевозки от ИП ФИО1, станция отправления Навля, в адрес ООО «ЛЗП», станция назначения «Майкоп», груз «Дрова из всяких пород дерева, не поименованные в алфавите в количестве 4 мест весом 63000 кг провозная плата на сумму 38751 руб. срок доставки истекает 24.12.2018г. На основании Договора № УСД-03/7-18 от 03.10.18г. срок доставки продлен на 3 суток, т.е. сроком доставки считается 27 декабря 2018 года.

Груз доставлен 06 января 2019г. с просрочкой на 10 суток.

Вагон, направленный по указанной железнодорожной накладной, прибыл на станцию назначения с превышением установленного срока доставки.

В соответствии со ст. 97 Устава железнодорожного транспорта РФ сумма пени за просрочку доставки грузов составила 34875,90 руб.

По железнодорожной накладной N ЭБ970437 от 06 декабря 2018 г. ОАО «РЖД» принял для перевозки от ИП ФИО1, станция отправления Навля, в адрес ООО «ЛЗП», станция назначения «Майкоп», груз «Дрова из всяких пород дерева, не поименованные в алфавите в количестве 8 мест весом 126000 кг провозная плата на сумму 75996 руб. срок доставки истекает 17.12.2018г. На основании Договора № УСД-03/7-18 от 03.10.18г. срок доставки продлен на 3 суток, т.е. сроком доставки считается 20 декабря 2018 года.

Груз доставлен 25 декабря 2018г. с просрочкой на 5 суток.

Вагон, направленный по указанной железнодорожной накладной, прибыл на станцию назначения с превышением установленного срока доставки.

В соответствии со ст. 97 Устава железнодорожного транспорта РФ сумма пени за просрочку доставки грузов составила 34198,20 руб.

По железнодорожной накладной N ЭВ900749 от 26 декабря 2018 г. ОАО «РЖД» принял для перевозки от ИП ФИО1, станция отправления Навля, в адрес ООО «ЛЗП», станция назначения «Майкоп», груз «Дрова из всяких пород дерева, не поименованные в алфавите в количестве 4 мест весом 63000 кг провозная плата на сумму 38751 руб. срок доставки истекает 06.01.2019г. На основании Договора № УСД-03/7-18 от 03.10.18г. срок доставки продлен на 3 суток, т.е. сроком доставки считается 09 января 2019 года.

Груз доставлен 12 января 2019г. с просрочкой на 3 суток.

Вагон, направленный по указанной железнодорожной накладной, прибыл на станцию назначения с превышением установленного срока доставки.

В соответствии со ст. 97 Устава железнодорожного транспорта РФ сумма пени за просрочку доставки грузов составила 10462,77 руб.

По железнодорожной накладной N ЭБ257353 от 21 ноября 2018 г. ОАО «РЖД» принял для перевозки от ИП ФИО1 станция отправления Навля в адрес ООО «ЛЗП» станция назначения «Майкоп» груз «Дрова из всяких пород дерева, не поименованные в алфавите в количестве 4 мест весом 63000 кг провозная плата на сумму 38751 руб. срок доставки истекает 02.12.2018г. На основании Договора № УСД-03/7-18 от 03.10.18г. срок доставки продлен на 3 суток, т.е. сроком доставки считается 05 декабря 2018 года.

Груз доставлен 07 декабря 2018г. с просрочкой на 2 суток.

Вагон, направленный по указанной железнодорожной накладной, прибыл на станцию назначения с превышением установленного срока доставки.

В соответствии со ст. 97 Устава железнодорожного транспорта РФ сумма пени за просрочку доставки грузов составила 6975,18 руб.

По железнодорожной накладной N ЭВ622019 от 20 декабря 2018 г. ОАО «РЖД» принял для перевозки от ИП ФИО1, станция отправления Навля, в адрес ООО «ЛЗП», станция назначения «Майкоп», груз «Дрова из всяких пород дерева, не поименованные в алфавите в количестве 12 мест весом 189000 кг провозная плата на сумму 112866 руб. срок доставки истекает 31.12.2018г. На основании Договора № УСД-03/7-18 от 03.10.18г. срок доставки продлен на 3 суток, т.е. сроком доставки считается 03 января 2019 года.

Груз доставлен 06 января 2019г. с просрочкой на 3 суток.

Вагон, направленный по указанной железнодорожной накладной, прибыл на станцию назначения с превышением установленного срока доставки.

В соответствии со ст. 97 Устава железнодорожного транспорта РФ сумма пени за просрочку доставки грузов составила 30473,82 руб.

По железнодорожной накладной N ЭВ622398 от 20 декабря 2018 г. ОАО «РЖД» принял для перевозки от ИП ФИО1, станция отправления Навля, в адрес ООО «ЛЗП», станция назначения «Майкоп», груз «Дрова из всяких пород дерева, не поименованные в алфавите в количестве 8 мест весом 126000 кг провозная плата на сумму 75996 руб. срок доставки истекает 31.12.2018г. На основании Договора № УСД-03/7-18 от 03.10.18г. срок доставки продлен на 3 суток, т.е. сроком доставки считается 03 января 2019 года.

Груз доставлен 06 января 2019г. с просрочкой на 3 суток.

Вагон, направленный по указанной железнодорожной накладной, прибыл на станцию назначения с превышением установленного срока доставки.

В соответствии со ст. 97 Устава железнодорожного транспорта РФ сумма пени за просрочку доставки грузов составила 20518,92 руб.

По железнодорожной накладной N ЭБ308753 от 22 ноября 2018 г. ОАО «РЖД» принял для перевозки от ИП ФИО1, станция отправления Навля, в адрес ООО «ЛЗП», станция назначения «Майкоп», груз «Дрова из всяких пород дерева, не поименованные в алфавите в количестве 4 мест весом 63000 кг провозная плата на сумму 38751 руб. срок доставки истекает 03.12.2018г. На основании Договора № УСД-03/7-18 от 03.10.18г. срок доставки продлен на 3 суток, т.е. сроком доставки считается 06 декабря 2018 года.

Груз доставлен 07 декабря 2019г. с просрочкой на 1 сутки.

Вагон, направленный по указанной железнодорожной накладной, прибыл на станцию назначения с превышением установленного срока доставки.

В соответствии со ст. 97 Устава железнодорожного транспорта РФ сумма пени за просрочку доставки грузов составила 3487,59 руб.

По железнодорожной накладной N ЭВ184168 от 11 декабря 2018 г. ОАО «РЖД» принял для перевозки от ИП ФИО1, станция отправления Навля, в адрес ООО «ЛЗП», станция назначения «Майкоп», груз «Дрова из всяких пород дерева, не поименованные в алфавите в количестве 16 мест весом 252000 кг провозная плата на сумму 150488 руб. срок доставки истекает 22.12.2018г. На основании Договора № УСД-03/7-18 от 03.10.18г. срок доставки продлен на 3 суток, т.е. сроком доставки считается 25 декабря 2018 года.

Груз доставлен 28 декабря 2018г. с просрочкой на 3 суток.

Вагон, направленный по указанной железнодорожной накладной, прибыл на станцию назначения с превышением установленного срока доставки.

В соответствии со ст. 97 Устава железнодорожного транспорта РФ сумма пени за просрочку доставки грузов составила 40631,76 руб.

По железнодорожной накладной N ЭБ816074 от 03 декабря 2018 г. ОАО «РЖД» принял для перевозки от ИП ФИО1, станция отправления Навля, в адрес ООО «ЛЗП», станция назначения «Майкоп», груз «Дрова из всяких пород дерева, не поименованные в алфавите в количестве 12 мест весом 189000 кг провозная плата на сумму 112866 руб. срок доставки истекает 14.12.2018г. На основании Договора № УСД-03/7-18 от 03.10.18г. срок доставки продлен на 3 суток, т.е. сроком доставки считается 17 декабря 2018 года.

Груз доставлен 26 декабря 2018г. с просрочкой на 9 суток.

Вагон, направленный по указанной железнодорожной накладной, прибыл на станцию назначения с превышением установленного срока доставки.

В соответствии со ст. 97 Устава железнодорожного транспорта РФ сумма пени за просрочку доставки грузов составила 91421,46 руб.

По железнодорожной накладной N ЭБ820834 от 03 декабря 2018 г. ОАО «РЖД» принял для перевозки от ИП ФИО1, станция отправления Навля, в адрес ООО «ЛЗП», станция назначения «Майкоп», груз «Дрова из всяких пород дерева, не поименованные в алфавите в количестве 4 мест весом 63000 кг провозная плата на сумму 38751 руб. срок доставки истекает 14.12.2018г. На основании Договора № УСД-03/7-18 от 03.10.18г. срок доставки продлен на 3 суток, т.е. сроком доставки считается 17 декабря 2018 года. Груз доставлен 28 декабря 2018г. с просрочкой на 11 суток.

Вагон, направленный по указанной железнодорожной накладной, прибыл на станцию назначения с превышением установленного срока доставки.

В соответствии со ст. 97 Устава железнодорожного транспорта РФ сумма пени за просрочку доставки грузов составила 38363,49 руб.

По железнодорожной накладной N ЭБ926707 от 05 декабря 2018 г. ОАО «РЖД» принял для перевозки от ИП ФИО1, станция отправления Навля, в адрес ООО «ЛЗП», станция назначения «Майкоп», груз «Дрова из всяких пород дерева, не поименованные в алфавите в количестве 8 мест весом 126000 кг провозная плата на сумму 75996 руб. срок доставки истекает 16.12.2018г. На основании Договора № УСД-03/7-18 от 03.10.18г. срок доставки продлен на 3 суток, т.е. сроком доставки считается 19 декабря 2018 года.

Груз доставлен 26 декабря 2018г. с просрочкой на 7 суток.

Вагон, направленный по указанной железнодорожной накладной, прибыл на станцию назначения с превышением установленного срока доставки.

В соответствии со ст. 97 Устава железнодорожного транспорта РФ сумма пени за просрочку доставки грузов составила 47877,48 руб.

По железнодорожной накладной N ЭБ925510 от 05 декабря 2018 г. ОАО «РЖД» принял для перевозки от ИП ФИО1, станция отправления Навля, в адрес ООО «ЛЗП», станция назначения «Майкоп», груз «Дрова из всяких пород дерева, не поименованные в алфавите в количестве 4 мест весом 63000 кг провозная плата на сумму 38751 руб. срок доставки истекает 16.12.2018г. На основании Договора № УСД-03/7-18 от 03.10.18г. срок доставки продлен на 3 суток, т.е. сроком доставки считается 19 декабря 2018 года.

Груз доставлен 26 декабря 2018г. с просрочкой на 7 суток.

Вагон, направленный по указанной железнодорожной накладной, прибыл на станцию назначения с превышением установленного срока доставки.

В соответствии со ст. 97 Устава железнодорожного транспорта РФ сумма пени за просрочку доставки грузов составила 24413,13 руб.

По железнодорожной накладной N ЭБ254718 от 21 ноября 2018 г. ОАО «РЖД» принял для перевозки от ИП ФИО1, станция отправления Навля, в адрес ООО «ЛЗП», станция назначения «Майкоп», груз «Дрова из всяких пород дерева, не поименованные в алфавите в количестве 4 мест весом 63000 кг провозная плата на сумму 38751 руб. срок доставки истекает 02.12.2018г. На основании Договора № УСД-03/7-18 от 03.10.18г. срок доставки продлен на 3 суток, т.е. сроком доставки считается 05 декабря 2018 года.

Груз доставлен 07 декабря 2018г. с просрочкой на 2 суток.

Вагон, направленный по указанной железнодорожной накладной, прибыл на станцию назначения с превышением установленного срока доставки.

В соответствии со ст. 97 Устава железнодорожного транспорта РФ сумма пени за просрочку доставки грузов составила 6975,18 руб.

По железнодорожной накладной N ЭВ001903 от 07 декабря 2018 г. ОАО «РЖД» принял для перевозки от ИП ФИО1, станция отправления Навля, в адрес ООО «ЛЗП», станция назначения «Майкоп», груз «Дрова из всяких пород дерева, не поименованные в алфавите в количестве 16 мест весом 252000 кг провозная плата на сумму 150488 руб. срок доставки истекает 18.12.2018г. На основании Договора № УСД-03/7-18 от 03.10.18г. срок доставки продлен на 3 суток, т.е. сроком доставки считается 21 декабря 2018 года.

Груз доставлен 28 декабря 2018г. с просрочкой на 7 суток.

Вагон, направленный по указанной железнодорожной накладной, прибыл на станцию назначения с превышением установленного срока доставки.

В соответствии со ст. 97 Устава железнодорожного транспорта РФ сумма пени за просрочку доставки грузов составила 94807,44 руб.

По железнодорожной накладной N ЭБ630988 от 29 ноября 2018 г. ОАО «РЖД» принял для перевозки от ИП ФИО1, станция отправления Навля, в адрес ООО «ЛЗП», станция назначения «Майкоп», груз «Дрова из всяких пород дерева, не поименованные в алфавите в количестве 4 мест весом 63000 кг провозная плата на сумму 38751 руб. срок доставки истекает 10.12.2018г. На основании Договора № УСД-03/7-18 от 03.10.18г. срок доставки продлен на 3 суток, т.е. сроком доставки считается 13 декабря 2018 года.

Груз доставлен 19 декабря 2018г. с просрочкой на 6 суток.

Вагон, направленный по указанной железнодорожной накладной, прибыл на станцию назначения с превышением установленного срока доставки.

В соответствии со ст. 97 Устава железнодорожного транспорта РФ сумма пени за просрочку доставки грузов составила 20925,54 руб.

По железнодорожной накладной N ЭВ143432 от 10 декабря 2018 г. ОАО «РЖД» принял для перевозки от ИП ФИО1, станция отправления Навля, в адрес ООО «ЛЗП», станция назначения «Майкоп», груз «Дрова из всяких пород дерева, не поименованные в алфавите в количестве 8 мест весом 126000 кг провозная плата на сумму 75996 руб. срок доставки истекает 21.12.2018г. На основании Договора № УСД-03/7-18 от 03.10.18г. срок доставки продлен на 3 суток, т.е. сроком доставки считается 24 декабря 2018 года.

Груз доставлен 18 января 2019г. с просрочкой на 24 суток.

Вагон, направленный по указанной железнодорожной накладной, прибыл на станцию назначения с превышением установленного срока доставки.

В соответствии со ст. 97 Устава железнодорожного транспорта РФ сумма пени за просрочку доставки грузов составила 75996 руб.

Заявленную претензию от 06.02.2019г. о выплате пени за несвоевременную доставку груза Ответчик оставил без ответа и удовлетворения.

Согласно представленного Истцом расчета, неустойка составила 599 841, 81 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Вместе с тем, суд считает необходимым уменьшить размер неустойки. В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ). Доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения, наличия задолженности перед другими кредиторами, наложения ареста на денежные средства или иное имущество ответчика, отсутствия бюджетного финансирования, неисполнения обязательств контрагентами, добровольного погашения долга полностью или в части на день рассмотрения спора, выполнения ответчиком социально значимых функций, наличия у должника обязанности по уплате процентов за пользование денежными средствами (например, на основании статей 317.1, 809, 823 ГК РФ) сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки.

Возражая против заявления об уменьшении размера неустойки, кредитор не обязан доказывать возникновение у него убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ), но вправе представлять доказательства того, какие последствия имеют подобные нарушения обязательства для кредитора, действующего при сравнимых обстоятельствах разумно и осмотрительно, например, указать на изменение средних показателей по рынку (процентных ставок по кредитам или рыночных цен на определенные виды товаров в соответствующий период, валютных курсов и т.д.).

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Доказательствами обоснованности размера неустойки могут служить, в частности, данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, либо платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства, а также о показателях инфляции за соответствующий период.

Исследовав расчет неустойки истца, суд полагает, что сумма неустойки, подлежащая взысканию несоразмерна последствиям нарушения обязательств.

Просрочка доставки груза свидетельствует о кратковременности неисполнения обязательства, что является одним из критериев для установления несоразмерности размера пени.

Размер неустойки составляет 3240% (9% * 360 дней) годовых, то есть более чем в 300 раз превышает размер ставки рефинансирования, что, по сути, создает условия для получения истцом невозможных в условиях обычного хозяйственного оборота имущественных выгод.

В пункте 2 постановления Пленума ВАС России № 81 указано, что, разрешая вопрос о соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, суды могут исходить из двукратной учетной ставки Банка России, существовавшей в период такого нарушения.

Истец не понес каких-либо расходов, связанных с восстановлением нарушенного права (право требования выплаты пени за просрочку доставки), не считая расходов, связанных с оформлением почтового отправления претензии в адрес ОАО «РЖД».

Информация о наличии убытков у Истца от несвоевременной доставки груза ответчиком предоставлена не может быть, поскольку ОАО «РЖД» не связано с производственной деятельностью Истца.

Сравнительный анализ транспортного законодательства позволяет установить, что на иных видах транспорта предельный размер пени за несоблюдение сроков доставки равен пятидесяти процентам провозной платы (статьи 116 Кодекса внутреннего водного транспорта Российской Федерации, 120 Воздушного кодекса Российской Федерации).

Содержащийся в международных соглашениях предельный размер штрафа, уплачиваемого за просрочку в доставке груза, не превышает тридцати процентов провозной платы (статьи 27 СМГС), 32 Условий перевозок пассажиров, багажа, товаробагажа и грузов в российско-финляндском прямом железнодорожном сообщении).

Статьей 97 УЖТ России размер пени за просрочку доставки грузов ограничен размером платы за перевозку, что не имеет аналогов в законодательстве Российской Федерации и международных соглашениях.

В данном случае исходя из конкретных обстоятельств дела, суд считает, что испрашиваемая истцом неустойка, явно несоразмерна последствиям нарушения ответчиком обязательств по договору, в связи с этим судом снижен размер взыскиваемой неустойки до 350 000руб.

Расходы по оплате государственной пошлины относятся на Ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Учитывая ст. ст. 8, 12, 307-310, 330, 333 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 65, 67, 68, 71, 75, 101, 110, 131, 167-171, 176, 180, 181, АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Удовлетворить исковые требования ИНДИВИДУАЛЬНОГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЯ ФИО1 (ОГРНИП 318325600047857, ИНН <***>) частично.

Взыскать с ОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ" (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 23.09.2003) сумму неустойки в размере 350 000 (триста пятьдесят тысяч руб.), а также сумму госпошлины в размере 14 997 (четырнадцать тысяч девятьсот девяносто семь руб.) в пользу ИНДИВИДУАЛЬНОГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЯ ФИО1 (ОГРНИП 318325600047857, ИНН <***>).

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты изготовления в полном объеме в 9 Арбитражный Апелляционный Суд.

СУДЬЯ: О.Ю. Лежнева