Резолютивная часть решения от 17 июня 2025 г. по делу № А27-7103/2024Арбитражный суд Кемеровской области (АС Кемеровской области) - Гражданское Суть спора: О возмещении вреда АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ Дело № А27-7103/2024 Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации резолютивная часть 18 июня 2025 г. г. Кемерово Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Останиной В.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем Чиликиной Е.П., рассмотрев в открытом судебном заседании при участии представителя ООО «Лаборатория ВР» - ФИО1, доверенность № 17 от 12.04.2024, паспорт, диплом, представителей ИП ФИО2 – ФИО3, доверенность от 08.05.2024, паспорт, диплом, ФИО4, доверенность от 28.02.2025, паспорт, диплом (03.06.2025), ФИО5, доверенность от 03.09.2024, паспорт, диплом (18.06.2025), дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Лаборатория ВР», п. Элитный, Новосибирская область (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Индивидуальному предпринимателю ФИО2, пгт. Инской, город Белово, Кемеровская область (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) о взыскании денежной суммы, по иску Индивидуального предпринимателя ФИО2, пгт Инской, Кемеровской области (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «Лаборатория ВР», п. Элитный, Новосибирская область (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании арендной платы и договорной неустойки, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Акционерное общество «Сибвзрывкомплект», город Новосибирск (ОГРН <***>, ИНН <***>), Индивидуальный предприниматель ФИО6, р.п. Краснообск, Новосибирский район, Новосибирская область (ОГРНИП <***>, ИНН <***>), руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 110, 167-171, частью 2 статьи 176, статьями 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 1. Производство по делу в части требования Общества с ограниченной ответственностью «Лаборатория ВР» о взыскании с Индивидуального предпринимателя ФИО2 процентов за пользование чужими денежными средствами прекратить. В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Лаборатория ВР» о взыскании с Индивидуального предпринимателя ФИО2 5 868 874 руб. стоимости отделимых улучшений отказать. Судебные издержки на проведение судебной экспертизы в размере 280 000 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 52 344 руб. отнести на Общество с ограниченной ответственностью «Лаборатория ВР». 2. Исковые требования Индивидуального предпринимателя ФИО2 удовлетворить. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Лаборатория ВР» в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО2 3 120 000 руб. задолженности по договору аренды № А1 от 14.12.2022, 192 384 руб. неустойки, начисленной с 11.08.2023 по 14.05.2025, с дальнейшим начислением неустойки с 15.05.2025 по день фактической уплаты задолженности в размере 0.01% за каждый день просрочки, а также 39 042 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины. Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Лаборатория ВР» из федерального бюджета 2 350 руб. – часть государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 35 от 29.03.2024. Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение 1 месяца путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области. Судья В.В. Останина Суд:АС Кемеровской области (подробнее)Истцы:Ответчики:ООО "ЛАБОРАТОРИЯ ВР" (подробнее)Иные лица:АНО "Высшая Палата Судебных Экспертов" (подробнее)АО "СИБВЗРЫВКОМПЛЕКТ" (подробнее) Судьи дела:Останина В.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу: |