Решение от 19 сентября 2023 г. по делу № А62-4830/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Большая Советская, д. 30/11, г.Смоленск, 214001

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812)24-47-71; 24-47-72; факс 8(4812)61-04-16


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

город Смоленск

19.09.2023 Дело № А62-4830/2023

Резолютивная часть решения оглашена 12.09.2023

Полный текст решения изготовлен 19.09.2023


Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Яковлева Д.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях (ОГРН <***>; ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Стил Фист» (ОГРН <***>; ИНН <***>)

о взыскании 2443231,15 руб.;

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, представителя по доверенности от 15.12.2022 № 40/15211, паспорт,

от ответчика: не явились, извещены надлежащим образом,

У С Т А Н О В И Л:

Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Стил Фист» (далее – ответчик, ООО «Стил Фист») с требованием о взыскании 2443231,15 руб. стоимости имущества, ранее переданного на хранение и утраченного (не возвращённого).

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

Суд, в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривает дело в отсутствие неявившихся участников процесса, извещенных надлежащим образом, по имеющимся в деле доказательствам.

Суд заслушал пояснения истца, ознакомился с представленными доказательствами и исследовал их в порядке, установленном статьей 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Оценив в совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в материалах дела документы, суд приходит к следующему.

В обоснование исковых требований истец указал следующее.

На основании государственного контракта от 13.02.2013 № 04/13-ГК (далее – контракт) истец (заказчик) поручил, а ответчик (исполнитель) обязался оказать услуги по обеспечению погрузочных и разгрузочных работ, транспортировке, обеспечению сохранности имущества, обращенного в собственность государства и иного изъятого имущества.

Пунктом 4.4 контракта стороны предусмотрели, что исполнитель по заявкам и письменным указаниям заказчика обязан при получении имущества от уполномоченных органов, заказчика либо третьих лиц за свой счет произвести осмотр имущества и определить его количество и внешнее состояние, а также обеспечить сохранность этого имущества с момента приема до момента передачи уполномоченному лицу для дальнейшего распоряжения.

В рамках контракта ответчику по актам приема-передачи бесхозяйного имущества от 18.09.2021 № 10113000/0213-50/012, от 06.07.2012 № 10113000/0612-50/102, от 29.02.2012 № 10113000/0911-50/086, от 27.04.2012 № 10113000/0412-50/043, от 27.04.2012 № 10113000/0412-50/039, от 27.04.2012 № 10113000/0412-50/037, от 27.04.2012 № 10113000/0412-50/033, от 14.03.2012 № 10113000/0212-50/013, от 14.03.2012 № 10113000/0212-50/016, от 15.03.2012 № 10113000/0212-50/012, от 20.03.2012 № 10113000/0212-50/017, от 15.03.2012 № 10113000/0112-50/002, от 15.03.2012 № 10113000/1211-50/141, от 20.03.2012 № 10113000/1211-50/133, от 14.03.2012 № 10113000/1211-50/131, от 04.04.2013 № 10113000/0213-50/013, а также по акту приема-передачи имущества, обращенного в федеральную собственность, от 11.10.2011 № 10113000/0911-50/081 было передано на хранение имущество (далее – спорное имущество).

Вместе с тем ответчик в обозначенные сроки требование истца о передаче спорного имущества не выполнил.

Решением Арбитражного суда Смоленской области по делу №А62-7391/2014 от 12.01.2015 суд обязал общество с ограниченной ответственностью "Стил фист" (ОГРН <***>; ИНН <***>) передать по акту приема-передачи Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Смоленской области (ОГРН <***>; ИНН <***>) в течение одного рабочего дня с момента вступления решения в законную силу следующее имущество:

- кошельки, дамские сумочки, бижутерия, часы, оценочной стоимостью 25 387 рублей 76 копеек в количестве 15,5 кг;

- крыло заднее «Мерседес Актрос», оценочной стоимостью 3785 рублей 15 копеек в количестве 10 кг;

- металлические болты в 2-х пакетах, оценочной стоимостью 204 рубля 00 копеек в количестве 2,467 кг;

-комплект фильтров гидравлических с маркировкой А177605, оценочной стоимостью 7413 рублей 24 копеек в количестве 4 штуки;

- ткани из растительных волокон сетка «Биомат» с маркировкой «Hasteс», в количестве 10 рулонов, весом 826 кг;

-косметическое средство «отбеливающий серум для рук»- 6 штук, косметическое средство «разглаживающий и регенерирующий пилинг для рук»- 3 штуки, косметическое средство «увлажняющая и ревитализирующая маска для рук»- 3 штуки, в количестве 5,5 кг, 12 штук;

- сборный груз (20 наименований согласно приложению к уведомлению от 11.03.2013 № 012/13 о наличии и месте нахождения имущества, в количестве -навалом;

-а/м ЗИЛ 138, лом черных металлов 2865 кг, оценочной стоимостью 41687 рубля 00 копеек в количестве 2 позиции;

- лом медных сплавов 1944 кг, лом алюминия и алюминиевых сплавов 13 346 кг, лом нержавеющей стали 6 168 кг, лом латуни 1733 кг, лом свинца 575 кг, оценочной стоимостью 1323905 рублей 00 копеек в количестве 5 наименований;

-лом черных металлов, оценочной стоимостью 14567 рублей, в количестве 2081 кг;

-лом черных металлов, оценочной стоимостью 36190 рублей, в количестве 5170 кг;

-лом черных металлов, оценочной стоимостью 6734 рублей, в количестве 962 кг;

-лом черных металлов, оценочной стоимостью 99400 рублей, в количестве 14200 кг;

-лом черных металлов, оценочной стоимостью 18800 рублей, в количестве 470 кг;

-лом черных металлов, оценочной стоимостью 23380 рублей, в количестве 3340 кг;

-а/м ГАЗ 33021, рег. номер АА 9820-2, лом черных металлов 1400 кг, оценочной стоимостью 17640 рубля 00 копеек в количестве 2 позиции;

-а/м ЗИЛ 431610, рег.знак АВ 0736-5 1988 года выпуска, лом черных металлов 4110 кг», оценочной стоимостью 52465 рубля 00 копеек в количестве 2 позиции;

-лом черных металлов, оценочной стоимостью 39361 рублей, в количестве 5623 кг;

-лом черных металлов, оценочной стоимостью 26110 рублей, в количестве 3730 кг;

-лом черных металлов, оценочной стоимостью 12257 рублей, в количестве 1751 кг;

-лом легированной стали, оценочной стоимостью 3190 рублей, в количестве 110 кг;

-а/м ЗИЛ 131, гос.номер ВЕ 9580, оценочной стоимостью 19670 рубля 00 копеек в количестве 2 позиции;

-а/м Форд Транзит г\н 4618 АР-2, лом черных металлов 1550 кг, оценочной стоимостью 19670 рубля 00 копеек в количестве 2 позиции;

-МАЗ 5334, лом черных металлов, оценочной стоимостью 0 рублей, в количестве 2 позиции;

-лом металлов (в т.ч. радиаторы – 22 кг., медь 554 кг, нержавейка- 2765 кг), оценочной стоимостью 221440 рублей, в количестве 3541 кг;

-лом черных металлов, оценочной стоимостью 16520 рублей, в количестве 4130 кг.

Также по решению Арбитражного суда Смоленской области № А62-7383/2021 от 15.11.2021 суд обязал общество с ограниченной ответственностью «Стил Фист» в течение трёх рабочих дней с даты вступления решения суда в законную силу возвратить Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях и передать по акту приема-передачи следующее имущество: автомобиль ЗИЛ 138, автомобиль Форд Транзит, ГРН 4618 АР-2, автомобиль ГАЗ 33021, ГРН АА9820-2, автомобиль ЗИЛ 431610, ГРН АВ 0736-5, лом черных металлов в количестве 2 865 кг., лом медных сплавов - 1 944 кг., лом алюминия и алюминиевых сплавов - 6 168 кг., лом латуни - 1 733 кг., лом свинца - 575 кг., лом черных металлов - 2 081 кг.,5 170 кг., 962 кг., 14 200 кг., 470 кг., 3 340 кг.,5 632 кг., 1 751 кг., лом легированной стали - 110 кг., лом черных металлов - 1 550 кг., лом черных металлов - (в т.ч. радиаторы - 22 кг, медь - 554 кг., нержавейка – 2 765 кг.), лом черных металлов - 4 130 кг., лом черных металлов - 1 400 кг., лом черных металлов - 4 100 кг., лом алюминия - 10 514 кг., лом радиаторов из латуни - 800 кг.

Признание преюдициального значения судебного решения, направленное на обеспечение стабильности и общеобязательности этого решения и исключение возможного конфликта судебных актов, предполагает, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения принимаются другим судом по другому делу в этом же или ином виде судопроизводства, если имеют значение для его разрешения (Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2011 № 30-П).

Также передачу ответчику имущества, обращенного в собственность государства, подтверждает акт инвентаризации от 10.06.2014.

Ответчик по вышеуказанным решениям Арбитражного суда Смоленской области переданное на хранение имущество не вернул; в отношении ООО «Стил Фист» возбуждены исполнительные производства №66197/20/67032-ИП, № 22856/22/67032-ИП, которые окончены 31.01.2022 и 26.12.2022 соответственно на основании пп. 2 п. 1 ст. 46 Федерального закона N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» - невозможно исполнить обязывающий должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий) исполнительный документ.

Указанные обстоятельства явились основаниям для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемым исковым заявлением.

В соответствии со статьей 886 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

Согласно положениям пунктов 1, 2 статьи 889 ГК РФ хранитель обязан хранить вещь в течение обусловленного договором хранения срока. Если срок хранения договором не предусмотрен и не может быть определен исходя из его условий, хранитель обязан хранить вещь до востребования ее поклажедателем.

Статьей 892 ГК РФ предусмотрено, что хранитель не вправе без согласия поклажедателя пользоваться переданной на хранение вещью, а равно предоставлять возможность пользования ею третьим лицам, за исключением случая, когда пользование хранимой вещью необходимо для обеспечения ее сохранности и не противоречит договору хранения.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 900 ГК РФ хранитель обязан возвратить поклажедателю или лицу, указанному им в качестве получателя, ту самую вещь, которая была передана на хранение, если договором не предусмотрено хранение с обезличением (статья 890). Вещь должна быть возвращена хранителем в том состоянии, в каком она была принята на хранение, с учетом ее естественного ухудшения, естественной убыли или иного изменения вследствие ее естественных свойств.

На основании статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 901 ГК РФ хранитель отвечает за утрату, недостачу или повреждение вещей, принятых на хранение, по основаниям, предусмотренным статьей 401 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

В соответствии с пунктом 2 статьи 401 ГК РФ отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Согласно пункту 3 статьи 401 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Из материалов дела следует, что на основании государственного контракта от 13.02.2013 № 04/13-ГК ответчик получил от истца имущество, которое должен был вернуть в согласованные сроки.

Учитывая, что ответчик уклоняется от исполнения данной обязанности, суд приходит к выводу о том, что он должен выплатить рыночную стоимость этого имущества.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков (реального ущерба, упущенной выгоды).

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно пункту 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» в случае, если исполнение обязательства в натуре возможно, кредитор по своему усмотрению вправе либо требовать по суду такого исполнения, либо отказаться от принятия исполнения (пункт 2 статьи 405 ГК РФ) и взамен исполнения обязательства в натуре обратиться в суд с требованием о возмещении убытков, причиненных неисполнением обязательства (пункты 1 и 3 статьи 396 ГК РФ).

Судебный пристав-исполнитель по запросу суда о предоставлении информации указал (исх. № 67032/23/332814 от 01.08.2023 (т.д. 1, л.д. 69), что в ходе исполнительных производств имущество не установлено, взыскателю не передано, производства в отношении ООО «Стил Фист» в настоящее время не ведутся, у директора организации отобрано объяснение, согласно которому он не знает, где может находиться данное имущество, так как в тот период времени не являлся директором общества.

Пунктом 4.4.7 контракта от 13.02.2013 предусмотрено, что исполнитель обязан обеспечить сохранность имущества с момента приема до момента передачи уполномоченному лицу для дальнейшего распоряжения.

Согласно разделу 6 контракта от 13.02.2013 исполнитель отвечает за утрату, недостачу или повреждение имущества, принятого для транспортировки, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение произошли вследствие непреодолимой силы либо из-за свойств имущества, о которых он, принимая его для перевозки, не знал и не должен был знать, либо в результате умысла или грубой неосторожности заказчика или третьих лиц (п.6.1 контракта от 13.02.2013).

Исполнитель обязан возместить заказчику убытки, причиненные ему утратой, недостачей или повреждением имущества или иным ненадлежащим исполнением контракта (п.6.2 контракта от 13.02.2013).

По результатам совместного обследования имущества стороны составляют акт, в котором указывают: количество утраченного (поврежденного или недостающего) имущества; стоимость (в случае ее наличия) утраченного (поврежденного или недостающего)имущества. Исполнитель обязан в течение 10 рабочих дней с момента составления акта уплатить заказчику сумму, указанную в акте. Уплата стоимости утраченного (поврежденного или недостающего) имущества не освобождает исполнителя от возмещения иных убытков заказчика (п.6.3 контракта от 13.02.2013).

Общество не отрицало факт утраты имущества, доказательств обратного не представило.

В соответствии с отчетами об оценке рыночной стоимости №№063/О-11 от 17.10.2011, 11/3 от 27.02.2012 (по состоянию на 10.05.2012 и 01.07.2012), 264/12-С/2 от 06.08.2012, актом инвентаризации от 10.06.2014 (т.д. 1, л.д. 37) стоимость данного имущества оценивается в размере 2443231,15 руб.

Ответчик расчет стоимости имущества не оспорил, доказательств, опровергающих указанные сведения, в нарушение статьи 65 АПК РФ не представил.

Согласно представленным документам ответчик принял имущество, о чем свидетельствуют акты приема-передачи, и, учитывая, что ООО «Стил Фист» полученное имущество истцу не возвратило, исковые требования о взыскании стоимости утраченного имущества в размере 2443231,15 руб. обоснованы и подлежат удовлетворению.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При подаче искового заявления в суд оплата государственной пошлины не производилась истцом, так как он в силу Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым арбитражными судами.

Таким образом, по результатам рассмотрения дела с учетом положений части 3 статьи 110 АПК РФ с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 35216,00 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стил Фист» (ОГРН <***>; ИНН <***>) в пользу Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях (ОГРН <***>; ИНН <***>) 2443231,15 руб. стоимости имущества.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стил Фист» (ОГРН <***>; ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 35216,00 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Тула), в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) при условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.



Судья Д.Е. Яковлев