Решение от 11 ноября 2018 г. по делу № А40-150625/2018

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-150625/18-180-1147
12 ноября 2018 г.
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 12 ноября 2018 г.

Решение в полном объеме изготовлено 12 ноября 2018 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Ламоновой Т.А. (единолично)

протокол ведет секретарь Глебова В.С.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

истец:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БАЗЗУЛА ИНТЕРНЕТ ТЕХНОЛОГИИ" (109028, <...> ОГРН: <***> ИНН: 7706749080-13.01.2011)

ответчик:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СИМПЛ МЕДИА" (111402, <...> ОГРН: <***> ИНН: <***>- 03.07.2012)

О взыскании 2 316 293 руб. 84 коп. задолженности по договору оказания услуг № БСМ-010217 от 01.02.2017

в судебное заседание явились:

от истца – ФИО1 по дов. от 07.05.2018

от ответчика – ФИО2 по дов. от 29.06.2018

У С Т А Н О В И Л:

Иск заявлен с учетом уточнении размера исковых требований, принятого судом в порядке ст. 49 АПК РФ, о взыскании 2 316 293 руб. 84 коп. задолженности по договору оказания услуг № БСМ-010217 от 01.02.2017, в том числе: 1 596 588 руб. 66 коп. – долг, 719 705 руб. 18 коп. – пени по состоянию на 12.11.2018г., а также 100 000 руб. расходов на представителя.

В судебном заседании Истец исковые требования поддержал, заявил об отказе от заявления о взыскании расходов на представителя. Заявление подписано полномочным представителем истца, соответствует требованиям закона и суд не установил, что оно нарушает права и законные интересы других лиц.

Ответчик просил применить ст. 333 ГК РФ и снизить размер неустойки.

Суд, рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства по делу, пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Между Истцом и Ответчиком был заключен договор возмездного оказания услуг № БСМ-010217 от 01 февраля 2017г., в соответствии с п. 1.1 которого Истец (Исполнитель) по заданию Ответчика (Заказчика) обязался оказывать услуги по размещению Мультимедийных материалов и/или обеспечению Событий, а Ответчик (Заказчик), обязался принять надлежащим образом оказанные услуги и оплатить их в порядке и в размере, определенных Договором.

Согласно терминологии к Договору под Мультимедийными материалами понимается, подлежащие размещению и продвижению в рамках рекламных кампаний аудио-, видео- и текстово-графические материалы. Под Событием понимается, это в зависимости от выбранной Сторонами модели сотрудничества, действия Пользователя (в том числе нажатие по Мультимедийному материалу, установка программы (приложения) или просто Мультимедийного материала), или показ Мультимедийного материала Пользователю, или иное событие, на основании которого происходит количественный подсчет услуг, оказанных Исполнителем.

В пункте 1.3 Договора указано, что услуги оказываются Исполнителем посредством Системы «Баззула», а именно, по средствам программного обеспечения (программа ЭВМ), которое предназначено для проведения рекламных кампаний с аудио-, видео- и текстово-графическими материалами с использованием функционала которого происходит подсчет Событий.

В соответствии с пунктами 4.1 и 4.2 Договора Стоимость услуг, сроки и порядок оплаты услуг Исполнителя определяются настоящим Договором и Заданиями к нему. Все расчеты по Договору, включая предусмотренные Заданиями к настоящему Договору, производятся в безналичном порядке путем перечисления денежных средств на указанный Исполнителем расчетный счет. Обязательства Заказчика по оплате считаются исполненными на дату зачисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя.

Согласно положениям пункта 2.3 Договора в течение 5 (Пяти) рабочих дней с момента завершения рекламной кампании (достижения согласованного в соответствующем Задании количества Событий) Исполнитель подписывает и направляет Заказчику акт об оказанных услугах. Заказчик при получении акта об оказанных услугах в течение 5 (Пяти) рабочих дней подписывает акт со своей стороны и передает один экземпляр акта Исполнителю. Если в течение этих 5 (Пяти) рабочих дней Заказчик не подпишет акт без предъявления обоснованных претензий Исполнителю, услуги считаются принятыми Заказчиком.

В пункте 2.4 Договора указано, что в срок, указанный в соответствующем Задании, Заказчик производит оплату услуг Исполнителя.

Согласно актам № 8 от 10.11.2017г., № 9 от 23.11.2017г., № 10 от 30.11.2017 г., № 11 от 05.12.2017 г., № 12 от 05.12.2017 г., № 13 от 31.12.2017 г. и № 14 от 22.12.2017 г. ООО «БИТ» полностью выполнило свои обязательства по Договору возмездного оказания услуг № БСМ-010217 от 01.02.2017 г. Указанный факт подтверждается подписанными стороной Ответчика актами и отсутствие каких-либо возражений по качеству и объему оказанных услуг.

Согласно п. 2 перечисленных актов и условиям соответствующих Заданий оплата должна быть произведена Ответчиком (Заказчиком) не позднее 135 (Ста тридцати пяти) календарных дней с момента подписания акта. Таким образом оплата должна была поступить от Заказчика в следующем порядке:

- по акту № 8 от 10.11.2017 г. – не позднее 25.03.2018 г.;

- по акту № 9 от 23.11.2017 г. – не позднее 07.04.2018 г.;

- по акту № 10 от 30.11.2017 г. – не позднее 14.04.2018 г.;

- по акту № 11 от 05.12.2017 г. – не позднее 19.04.2018 г.;

- по акту № 12 от 05.12.2017 г. – не позднее 19.04.2018 г.;

- по акту № 13 от 31.12.2017 г. – не позднее 15.05.2018 г.;

- по акту № 14 от 22.12.2017 г.– не позднее 01.04.2018г.

Истец указывает на то, что ответчик оказанные услуги оплатил частично, на момент рассмотрения дела долг составляет 1 596 588 руб. 66 коп.

Статья 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч.1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с ч.1 ст.781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 5.4 Договора за нарушение сроков исполнения обязательства по оплате Исполнитель вправе требовать с Заказчика уплаты неустойки в размере 0,1% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

Размер неустойки по состоянию на 12.11.2018г., согласно расчета истца, составляет 719 705 руб. 18 коп.

23.05.2018 г. Истцом в адрес Ответчика была направлена претензия с требование оплатить имеющеюся задолженность в срок до 01.06.2018 года, однако задолженность в полном объеме до настоящего времени не оплачена.

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ суд не находит, поскольку исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика. При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки. Кроме того, при рассмотрении вопроса о необходимости снижения неустойки по заявлению ответчика на основании статьи 333 ГК РФ суд исходит из того, что неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежного обязательства позволяет ему неправомерно пользоваться чужими денежными средствами. Учитывая, что ответчик знал о размере неустойки и необходимости ее уплаты в случае нарушения условий договора, исходя из принципа соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, суд отказывает в применении ст.333 ГК РФ.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность сторон доказывать основания своих требований и возражений. Согласно ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Поскольку ответчиком доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору не представлено, суд приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Расходы по госпошлине распределяются в соответствии со ст.110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 8, 12, 309, 329, 330, 333, 779, 781 ГК РФ, ст. ст. 9, 65, 67, 71, 110, 167-176, 180, 319 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Принять отказ ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БАЗЗУЛА ИНТЕРНЕТ ТЕХНОЛОГИИ" от заявления о взыскании расходов на представителя, прекратить производство в этой части.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СИМПЛ МЕДИА" (111402, <...> ОГРН: <***> ИНН: <***>- 03.07.2012) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БАЗЗУЛА ИНТЕРНЕТ ТЕХНОЛОГИИ" (109028, <...> ОГРН: <***> ИНН: 7706749080-13.01.2011) 2 316 293 руб. 84 коп. задолженности по договору оказания услуг № БСМ-010217 от 01.02.2017, в том числе: 1 596 588 руб. 66 коп. – долг, 719 705 руб. 18 коп. – пени по состоянию на 12.11.2018г., а также 34 581 руб. расходов по госпошлине.

Возвратить ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БАЗЗУЛА ИНТЕРНЕТ ТЕХНОЛОГИИ" из дохода Федерального бюджета РФ госпошлину в сумме 17 388 руб., перечисленную по платежному поручению № 1780 от 02.07.2018г.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.


Судья: Т.А. Ламонова