Решение от 6 декабря 2018 г. по делу № А43-41706/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-41706/2018

г. Нижний Новгород 06 декабря 2018 года

Дата объявления резолютивной части решения 29 ноября 2018 года.

Дата изготовления решения в полном объеме 06 декабря 2018 года.

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Курашкиной Светланы Анатольевны (шифр судьи 50-641),

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Терминал» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Нижний Новгород,

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «Нижегородское «Строительное Управление-620» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Нижний Новгород,

о взыскании 1 946 260 руб. 86 коп.,

при отсутствии представителей сторон,

установил:

заявлено требование о взыскании 1 946 260 руб. 86 коп., в том числе: 1 902 842 руб. 00 коп. долга и 43 418 руб. 86 коп. неустойки за период с 10.06.2018 по 29.08.2018, а также неустойку, начисленную на сумму долга 1 902 842 руб. 00 коп. за период с 30.08.2018 по день фактической уплаты суммы 1 902 842 руб. 00 коп.

Стороны, извещенные надлежащим образом о месте и времени проведения предварительного судебного заседания в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку своих представителей в предварительное судебное заседание не обеспечили, каких-либо процессуальных ходатайств не представили.

На основании статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проведено в отсутствие представителей сторон.

После проведения предварительного судебного заседания суд, учитывая, что имеющихся в деле материалов достаточно для рассмотрения дела по существу, и принимая во внимание разъяснения, содержащиеся в пункте 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65, открыл судебное заседание в первой инстанции в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При этом лица, участвующие в деле, определением от 25.10.2018 уведомлены о возможности открытия судебного заседания в первой инстанции в случае отсутствия возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, которые в суд не поступили.

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, каких-либо процессуальных ходатайств не представили.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон.

В порядке пункта 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации резолютивная часть решения объявлена 29.11.2018, изготовление полного текста решения отложено до 06.12.2018.

Исследовав материалы дела, суд усматривает основания для удовлетворения исковых требований, исходя из следующих обстоятельств дела, норм материального и процессуального права.

04.05.2018 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) подписан договор № 168-М/Р (далее – договор), по условиям которого поставщик обязуется поставить по заявке покупателя строительные материалы (далее – товар), а покупатель – принять и оплатить товар на условиях, предусмотренных настоящим договором спецификациями, дополнительными соглашениями и приложениями к нему.

Согласно пункту 2.3 договора поставка товара осуществляется отдельными партиями по заявкам покупателя.

В соответствии с пунктом 3.2 договора расчеты за поставляемый товар осуществляются путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в порядке 100% предоплаты стоимости товара на основании выставленного поставщиком счета на оплату, если иной порядок оплаты товара не установлен спецификацией.

Пунктом 3.8 договора определено, что товар, полученный без предварительной оплаты или на сумму, превышающую сумму предварительной оплаты, оплачивается покупателем в течение 5 дней с момента отгрузки поставщиком на основании счета-фактуры и накладной, если иное не оговорено в спецификации.

В пункте 5.5 договора стороны установили, что за нарушение покупателем сроков оплаты по договору поставщик имеет право потребовать уплаты пени в размере 0,03 % от суммы неуплаты за каждый день просрочки путем направления требования покупателю заказным письмом с уведомлением о вручении требования с указанием допущенного нарушения и даты, с которой пени подлежат начислению.

В рамках подписанного сторонами договора в соответствии со спецификациями от 03.06.2018 № 1781, от 05.06.2018 № 1782, от 11.06.2018 № 1896, от 07.06.2018 № 1792, от 07.06.2018 № 1783, от 09.06.2018 № 1800, от 11.06.2018 № 1812, от 19.06.2018 № 1991 истец по универсальным передаточным документам, подписанным и скрепленным печатями сторон:

- № 6/09/00005 от 09.06.2018г. на сумму 20 370 руб. 00 коп. (с учетом НДС);

- № 6/19/00043 от 19.06.2018г. на сумму 78 350 руб. 00 коп. (с учетом НДС);

- № 6/11/00003 от 11.06.2018г. на сумму 138 830 руб. 00 коп. (с учетом НДС);

- № 6/07/00038 от 19.06.2018г. на сумму 685 069 руб. 00 коп. (с учетом НДС);

- № 6/07/00039 от 07.06.2018г. на сумму 182 666 руб. 00 коп. (с учетом НДС):

- № 6/13/00032 от 13.06.2018г. на сумму 10 571 руб. 00 коп. (с учетом НДС):

- № 6/04/00040 от 04.06.2018г. на сумму 90 880 руб. 00 коп. (с учетом НДС);

- № 6/05/00044 от 05.06.2018г. на сумму 751 900 руб. 00 коп. (с учетом НДС) – в период с 04.06.2018 по 19.06.2018 передал ответчику согласованный товар на общую сумму 1 958 636 руб. 00 коп.

Ответчиком обязательства по оплате полностью в срок исполнены не были, по состоянию на 30.06.2018 сторонами подписан акт сверки взаимных расчетов, согласно которому задолженность ответчика составляет 1 902 842 руб. 00 коп.

31.08.2018 истец обратился к ответчику с претензией № М-250 от 31.08.2018 с требованием погасить имеющуюся задолженность за поставленный товар в сумме 1 902 842 руб. 00 коп. и оплатить пени в сумме 43 418 руб. 86 коп. за период с 10.06.2018 по 29.08.2018 и далее по день фактической оплаты долга. Надлежащие доказательства направления данной претензии в адрес ответчика представлены в материалы дела.

Указанная претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения с настоящим исковым заявлением в Арбитражный суд Нижегородской области.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Таким образом, в силу указанных правовых норм у ответчика возникло обязательство по оплате товара в сроки, установленные договором.

Сумма задолженности правомерно рассчитана истцом с учетом имевшейся ранее оплаты по договору ввиду ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате.

Ответчиком вопреки статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каких-либо доказательств, опровергающих уточненные требования истца, не представлено.

При изложенных обстоятельствах, требование истца о взыскании 1 902 842 руб. 00 коп. долга является правомерным и обоснованным, в связи с чем подлежит удовлетворению.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате, истец просит взыскать с ответчика 43 418 руб. 86 коп. неустойки за период с 10.06.2018 по 29.08.2018, а также неустойку, начисленную на сумму долга 1 902 842 руб. 00 коп. за период с 30.08.2018 по день фактической уплаты суммы 1 902 842 руб. 00 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны могут предусмотреть в договоре условие о неустойке, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Расчет неустойки за период с 10.06.2018 по 29.08.2018 проверен судом, признан соответствующим условиям договора и принят.

Ответчик требование о взыскании неустойки и ее расчет не оспорил, контррасчет не представил, ходатайство о снижении неустойки не заявил.

С учетом изложенного требования о взыскании 43 418 руб. 86 коп. неустойки за период с 10.06.2018 по 29.08.2018, а также неустойки, начисленной на сумму долга 1 902 842 руб. 00 коп. за период с 30.08.2018 по день фактической уплаты суммы 1 902 842 руб. 00 коп, исходя из ставки 0,03 % за каждый день просрочки, заявлены обоснованно и правомерно, в связи с чем подлежат удовлетворению.

Расходы по государственной пошлине в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Нижегородское «Строительное Управление-620» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Нижний Новгород, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Терминал» (ОГРН <***>, ИНН <***>), <...> 946 260 руб. 86 коп., в том числе: 1 902 842 руб. 00 коп. долга и 43 418 руб. 86 коп. неустойки за период с 10.06.2018 по 29.08.2018, а также неустойку, начисленную на сумму долга 1 902 842 руб. 00 коп. за период с 30.08.2018 по день фактической уплаты суммы 1 902 842 руб. 00 коп., исходя из ставки 0,03 % за каждый день просрочки; а также 32 463 руб. 00 коп. расходов по государственной пошлине.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, если оно не будет отменено или изменено таким постановлением.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с даты принятия решения. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы; если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья С.А. Курашкина