Решение от 1 декабря 2022 г. по делу № А70-16867/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Ленина д.74, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-16867/2022
г. Тюмень
01 декабря 2022 года
Резолютивная часть решения оглашена 24 ноября 2022 года.

Решение в полном объеме изготовлено 01 декабря 2022 года.


Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Шанауриной Ю.В., при ведении протокола помощником судьи Труфановой С.И., рассмотрев исковое заявление

акционерного общества «Транснефть-Сибирь» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Научно-производственное предприятие «Вершина» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании 52 683,62 руб.,

при участии в судебном заседании представителей

от истца: ФИО1, на основании доверенности № 20-327 от 11.10.2021;

от ответчика: не явились, извещены,

установил:

акционерное общество «Транснефть-Сибирь» (далее - истец, АО «Транснефть-Сибирь») обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Научно-производственное предприятие «Вершина» (далее - ответчик, ООО «НПП Вершина») о взыскании неустойки по контракту № ТСИБ-01-380-21-972 от 25.03.2021.

Исковые требования со ссылками на статью 330 Гражданского кодекса Российской Федерации мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по Контракту № ТСИБ-01-380-21-972 от 25.03.2021.

Определением суда от 16.08.2022 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное частью 5 статьи 227 Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

На основании определения от 07.10.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме.

В судебное заседание представитель ответчика не явился, отзыв не представил.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие извещенного надлежащим образом ответчика.

В соответствии частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и при отсутствии возражений сторон суд завершил предварительное судебное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании суда первой инстанции.

В определении от 07.10.2022 о принятии искового заявления к производству и подготовке дела к судебному разбирательству было указано на возможность рассмотрения дела в судебном заседании. Ответчик, возражений против проведения судебного разбирательства не представил.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, заслушав пояснения представителя истца, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела 25.03.2021 между АО «Транснефть-Сибирь» (заказчик) и ООО «НПП Вершина» (подрядчик) был заключен Контракт №ТСИБ-01-380-21-972 на выполнение комплекса землеустроительных работ по отводу земельных (лесных) участков, приведение в соответствие с материалами лесоустройства договоров аренды лесных участков Тобольского УМН АО «Транснефть- Сибирь».

В соответствии с условиями статьи 2 Контракта (в редакции дополнительного соглашения №ТСИБ-380-21-972/2ДС от 25.03.2021), заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательства, в установленные Контрактом сроки и в пределах контрактной цены выполнить в полном объеме все работы, состав которых определён в техническом задании, сдать результат работ Заказчику.

В соответствии со статьей 3 Контракта (в редакции дополнительного соглашения №ТСИБ-380-21-972/2ДС от 25.03.2021), цена работ составляет 2 401 635 рублей 32 копейки.

Согласно пункту 7.1 Контракта подрядчик обязуется выполнять все работы по Контракту в соответствии с исходными данными, техническим заданием, графиком выполнения работ, иными условиями контракта, а также требованиями действующего законодательства.

Согласно пунктов 15.1., 15.6. Контракта, сдача-приемка выполненных работ (этапа) осуществляется за отчетный период, определённый графиком выполнения работ, по акту сдачи-приемки работ, дата подписания которого заказчиком является датой завершения работ (этапа).

Однако, в нарушение статьи 2 Контракта, пункта 7.1. Контракта и графика выполнения Работ (в редакции дополнительного соглашения №ТСИБ-380-21-972/2ДС от 25.03.2021):

Подрядчик выполнил с нарушением установленного срока работы по этапу № 1.4 «Проведение кадастровых работ в целях выдачи межевого плана» (объект 1 «Объекты магистральных нефтепроводов Тобольского УМН, эксплуатируемых в Кондинском районе ХМАО») (установленные Контрактом сроки производства (выполнения) работ по этапу: 01.07.2021 - 01.09.2021; дата фактического окончания производства Работ по этапу: 15.12.2021; цена Работ по этапу: 269 570 руб. 78 коп.);

Подрядчик не выполнил Работы:

По объекту 1 «Объекты магистральных нефтепроводов Тобольского УМН, эксплуатируемых в Кондинском районе ХМАО»:

Этап №1.5 «Заключение договоров аренды и соглашений об использованииземельных участков» (установленные Контрактом сроки производства (выполнения) Работ по этапу: 01.09.2021 - 01.11.2021; цена работ по этапу:34 291 рублей 90 копеек).

По объекту 3 «Объекты магистральных нефтепроводов Тобольского УМН,эксплуатируемых в Тобольском лесхозе»:

Этап №3.4 «Проведение кадастровых работ в целях уточнения местоположения границ лесного участка, устранение пересечений (наложений) сторонних пользователей» (установленные Контрактом сроки производства (выполнения).

Работ по этапу: 15.06.2021 - 01.09.2021; цена работ по этапу: 352 339 рублей 12 копеек.

Этап №3.5 «Заключение договоров аренды и соглашений об использовании земельных участков» (установленные Контрактом сроки производства (выполнения) Работ по этапу: 01.09.2021 - 31.10.2021; цена работ по этапу:28 396 рублей 55 копеек);

По объекту 4 «Объекты магистральных нефтепроводов Тобольского УМН, эксплуатируемых в Уватском лесничестве (Уватский лесхоз)»:

Этап №4.4 «Проведение кадастровых работ в целях уточнения местоположения границ лесного участка, устранение пересечений (наложений) сторонних пользователей» (установленные Контрактом сроки производства (выполнения) работ по этапу: 15.06.2021 - 15.07.2021; цена работ по этапу: 143 807 рублей 31 копейку).

Этап №4.5 «Разработка и согласование ПДЛУ в ДЛК ТО» (установленные Контрактом сроки производства (выполнения) Работ по этапу: 15.07.2021 -30.09.2021; цена работ по этапу: 195 580 рублей 51 копейку).

Этап №4.6 «Заключение договоров аренды и соглашений об использовании земельных участков» (установленные Контрактом сроки производства (выполнения) Работ по этапу: 31.09.2021 - 31.10.2021; цена работ по этапу: 38 335 рублей 97 копеек.

По объекту 5 «Объекты магистральных нефтепроводов Тобольского УМН, эксплуатируемых в Уватском лесничестве (Демьянский лесхоз)»:

Этап №5.4 «Проведение кадастровых работ в целях уточнения местоположения границ лесного участка, устранение пересечений (наложений) сторонних пользователей» (установленные Контрактом сроки производства (выполнения) работ по этапу: 15.06.2021 - 15.07.2021; цена работ по этапу: 348 765 рублей 53 копейки.

Этап №5.5 «Разработка и согласование ПДЛУ в ДЛК ТО» (установленные Контрактом сроки производства (выполнения) работ по этапу: 15.07.2021 -30.09.2021; цена работ по этапу: 124 844 рублей 07 копеек.

Этап №5.6 «Заключение договоров аренды и соглашений об использовании земельных участков» (установленные Контрактом сроки производства (выполнения) Работ по этапу: 31.09.2021 - 31.10.2021; цена работ по этапу: 75 922 рубля 65 копеек).

В связи с вышеуказанным нарушением Подрядчиком сроков выполнения работ истец направлял ответчику претензии с требованиями оплатить неустойку (в порядке пункта 21.1.2. Контракта):

Претензия №ТСИБ-01-0301020-14/73797 от 18.11.2021 с требованием уплатить неустойку в размере 44 527 рублей 03 копейки в связи с просрочкой за период 16.07.2021 – 17.11.2021 выполнения Работ по этапам 3.4, 4.4, 5.4 Графика выполнения работ Контракта.

Ответчик удовлетворил указанную претензию №ТСИБ-01-0301020-14/73797 от 18.11.2021, оплатив неустойку в сумме 44 527 рублей 03 копейки платёжным поручением №19 от 18.01.2022.

Претензия №ТСИБ-01-0301020-14/63 от 08.01.2022 с требованием в течение 15 дней уплатить неустойку в размере 51 297 рублей 82 копеек в связи с просрочкой за период 16.07.2021 – 24.12.2021 выполнения Работ по этапам 1.4, 1.5, 3.4, 3.5, 4.4, 4.5, 4.6, 5.4, 5.5, 5.6 Графика выполнения Работ Контракта (за вычетом неустойки по ранее направленной претензии №ТСИБ-01-0301020-14/73797 от 18.11.2021).

Указанную претензию №ТСИБ-01-0301020-14/63 от 08.01.2022 ответчик получил 26.03.2022 (Отчет АО «Почта России» об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 62615068039444), но до настоящего времени её не удовлетворил, предъявленную неустойку не выплатил.

Претензия №ТСИБ-01-20-12/5233 от 27.01.2022 с требованием в течение 15 дней уплатить неустойку в размере 3 484 рубля 92 копеек за период просрочки с 25.12.2021 по 31.12.2021 выполнения работ по этапам 1.4 (корректировка в сторону уменьшения), 1.5, 3.4, 3.5, 4.4, 4.5, 4.6, 5.4, 5.5, 5.6 графика выполнения работ Контракта.

Ссылаясь на нарушение ответчиком сроков выполнения работ по контракту и неисполнение требования об уплате неустойки в добровольном порядке, истец обратился в суд с настоящим иском.

Отношения сторон по договору регламентируются соответствующими нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Статьями 746, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательство заказчика по оплате выполненных работ возникает после их надлежащей приемки.

В силу пункта 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истцом заявлены требования о взыскании неустойки в размере 52 683 рубля 62 копейки за период с 16.07.2021 по 31.12.2021, представлен расчет.

В соответствии с частью 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Часть 1 статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно 9.2 договора в случае нарушения подрядчиком сроков выполнения работ заказчик вправе предъявить подрядчику требование об уплате неустойки за каждый день просрочки в размере 0,1% от стоимости этапа работ, по которому допущено нарушение срока, но не более 10% от стоимости работ по этапу.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик исковые требования не оспорил.

Учитывая, что материалами дела подтверждается факт нарушения срока выполнения работ, суд считает, что требование истца о взыскании неустойки заявлено правомерно. Проверив расчет неустойки, представленный истцом, который ответчиком не оспорен, суд считает его верным.

Таким образом, требование АО «Транснефть – Сибирь» о взыскании неустойки соответствует фактическим обстоятельствам дела и является обоснованным.

Поскольку от ответчика ходатайства о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не поступало, у суда отсутствуют основания для снижения ее размера.

Принимая во внимание изложенные нормы и обстоятельства, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью ««Научно-производственное предприятие «Вершина» в пользу акционерного общества «Транснефть-Сибирь» неустойку в размере 52 683 рубля 62 копейки, а также 2 107 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Восьмой арбитражный апелляционный суд. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Тюменской области.


Судья


Шанаурина Ю.В.