Решение от 23 мая 2019 г. по делу № А39-2885/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А39-2885/2019

город Саранск23 мая 2019 года

Арбитражный суд Республики Мордовия в лице судьи Кшняйкина Ю.А.

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "АйТи" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Государственному казенному учреждению Республики Мордовия "Центр занятости населения Саранский" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности 59268рублей 94копейки и неустойки 2637рублей 47копеек,

без ведения протокола и вызова сторон,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «АйТи» обратилось в арбитражный суд с иском к Государственному казенному учреждению Республики Мордовия "Центр занятости населения Саранский" о взыскании задолженности 59268рублей 94копейки и неустойки 2637рублей 47копеек.

Определением от 28.03.2019 исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «АйТи» принято судом в порядке упрощённого производства.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока.

В соответствии со статьей 228 АПК РФ ответчику предложено представить письменный мотивированный отзыв на иск с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении со ссылкой на нормы права, а также документы в обоснование своих доводов, в случае оплаты – представить доказательства оплаты задолженности в срок до 18.04.2019. В срок до 17.05.2019 стороны были вправе представить в арбитражный суд дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.

Ответчик в отзыве задолженность в размере 59268рублей 94копейки не оспаривает, просит финансовые санкции не применять, поскольку просрочка оплаты произошла в результате отсутствия бюджетного финансировании. Ответчик просит составить мотивированное решение.

В порядке части 2 статьи 229 АПК РФ судом составлено мотивированное решение.

Из представленных документов установлено, что между сторонами спора 06 ноября 2018 года заключен сублицензионный договор на передачу не исключительных прав СЛ-1 132/18.

В соответствии с условиями настоящего Договора, а также условиями, установленными в лицензионных соглашениях компаниями-правообладателями исключительных прав на программное обеспечение и базы данных, «Правообладатель» передает «Приобретателю» следующие неисключительные права на комплекты программного обеспечения, базы данных, а также лицензионное программное обеспечение, не имеющие материальных носителей, право пользования которым передается в электронном виде (далее по тексту все вышеперечисленное именуется «Программный продукт»).

Правообладатель обязан передать Приобретателю не исключительные права на Программный продукт в соответствии с условиями настоящего договора. Правообладатель считается выполнившим свое обязательство с момента подписания Акта приема-передачи прав и передачи материального носителя Программного продукта (и/или электронного ключа) в распоряжение Приобретателя;

Расчеты за поставку Товара производятся Покупателем в течение 28 календарных дней с момента передачи прав на программный продукт.

Свои обязательства по договору истец выполнил, что подтверждено актом на передачу прав №2602 от 19.11.2018г. Стоимость переданных не исключительных прав составила 59268рублей 94копейки.

Ответчиком обязательства по оплате переданных не исключительных прав не исполнены.

Истец направил в адрес ответчика претензию 13 февраля 2019 года, задолженность в размере 59268рублей 94копейки не оплачена, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

Рассмотрев имеющиеся в деле материалы, суд считает иск подлежащим удовлетворению ввиду следующего.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Поскольку истец документально обосновал наличие у ответчика задолженности на сумму 59268рублей 94копейки, а ответчик доказательств её оплаты не представил, требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 59268рублей 94копейки является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В случае нарушения Приобретателем срока оплаты поставленного Программного продукта Приобретатель уплачивает Правообладателю неустойку в размере 0,05% за каждый день просрочки (пункт 5.2. договора).

Истец за нарушение сроков оплаты по договору начислил ответчику неустойку за период с 27.12.2018г. по 25.03.2019г. в сумме 2637рублей 47копеек.

Судом расчет неустойки проверен и признан обоснованным.

Ответчик расчет неустойки и период её начисления не оспорил, заявил об отсутствии бюджетного финансирования и как следствие об отсутствии его вины в просрочке исполнения обязательства по оплате.

Из пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Отсутствие или недостаточность бюджетного финансирования не освобождает от ответственности за несвоевременное и ненадлежащее исполнение обязательства (пункт 73 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

На основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию неустойка за период с 27.12.2018г. по 25.03.2019г. в сумме 2637рублей 47копеек.

Истцом заявлено о взыскании с ответчика расходов на оплату юридических услуг в размере 5000рублей.

В подтверждение заявленного требования представлены договор оказания юридических услуг от 21.03.2019г., акт выполненных работ от 22.03.2019г. на сумму 5000рублей и расписка, подтверждающая получение денежных средств по договору оказания юридических услуг от 21.03.2019г. в размере 5000рублей.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Суд, исследовав и оценив представленные в дело доказательства в соответствии с требованиями части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает заявленную истцом сумму расходов на оплату юридических услуг 5000рублей разумной и обоснованной.

Расходы по госпошлине в сумме 2371рубль на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

р е ш и л:

взыскать с Государственного казенного учреждения Республики Мордовия "Центр занятости населения Саранский" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "АйТи" (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по сублицензионному договору на передачу не исключительных прав СЛ-1 132/18 от 06.11.2018г. в сумме 59268рублей 94копейки, неустойку за период с 27.12.2018г. по 25.03.2019г. в размере 2637рублей 47копеек, расходы на оплату юридических услуг 5000рублей и расходы на оплату госпошлины 2371рубль.

По заявлению лица, участвующего в деле, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте Арбитражного суда Республики Мордовия в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения ‒ в тот же срок со дня принятия решения в полном объеме.

Если решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, решение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Волго-Вятского округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

СудьяЮ.А. Кшняйкин