Решение от 17 мая 2023 г. по делу № А71-3289/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А71- 3289/2023
17 мая 2023 года
г. Ижевск




Резолютивная часть решения объявлена 10 мая 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 17 мая 2023 года.


Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Мельниковой М.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «АСКОР» к Муниципальному образованию «Муниципальный округ «Можгинский район» Удмуртской Республики о признании права собственности на артезианскую скважину №61268а, год ввода в эксплуатацию - 1986, глубина 115,0 м., диаметр 0,2 м., расположенную по адресу УР, Можгинский район, с. Пычас, в 150 м. на восток от здания гаража, в границах земельного участка с кадастровым номером 18:17:000000:1998; на артезианскую скважину №61270, год ввода в эксплуатацию - 1986, глубина 120,0 м., диаметр 0,2 м., расположенную по адресу УР, Можгинский район, с. Пычас, в 350 м. на юг от Пычасского комплекса, в границах земельного участка с кадастровым номером 18:17:000000:2016,

при участии представителей:

от истца: ФИО2 – представитель по доверенности №36 от 06.02.2023, копия диплома,

от ответчика: не явились, уведомлены,

дело рассмотрено в отсутствии представителей ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания (статьи 121-123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «АСКОР» (далее – общество «АСКОР», истец) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к Муниципальному образованию «Муниципальный округ «Можгинский район» Удмуртской Республики о признании права собственности на артезианскую скважину №61268а, год ввода в эксплуатацию - 1986, глубина 115,0 м., диаметр 0,2 м., расположенную по адресу УР, Можгинский район, с. Пычас, в 150 м. на восток от здания гаража, в границах земельного участка с кадастровым номером 18:17:000000:1998; на артезианскую скважину №61270, год ввода в эксплуатацию - 1986, глубина 120,0 м., диаметр 0,2 м., расположенную по адресу УР, Можгинский район, с. Пычас, в 350 м. на юг от Пычасского комплекса, в границах земельного участка с кадастровым номером 18:17:000000:2016.

В отсутствие возражений участвующих в деле лиц судом в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершено предварительное судебное заседание и открыто судебное заседание в первой инстанции.

Как следует из материалов дела, 09 января 2014 года Общество с ограниченной ответственностью «Пычасский свинокомплекс» (далее – продавец, общество «Пычасский свинокомплкекс») в лице конкурсного управляющего, по договору купли-продажи №1 продал обществу «АСКОР» (покупателю), в числе прочего имущества, артезианскую скважину №61268а, артезианскую скважину №61270 (далее – артезианские скважины).

Приобретенное имущество передано обществу «АСКОР» по акту приема-передачи от 22 января 2014 года.

Отсутствие необходимых документов не позволило истцу осуществить регистрацию перехода права собственности на объект недвижимости, при этом, с момента приобретения спорного имущества он открыто, добросовестно и непрерывно владеет им, несет бремя его содержания, осуществляет ремонт и эксплуатацию, использует по прямому назначению и отражает на балансе предприятия.

18 сентября 2014 года общество «Пычасский свинокомплекс» прекратило деятельность в связи с его ликвидацией на основании определения Арбитражного суда Удмуртской Республики о завершении конкурсного производства.

Отсутствие государственной регистрации права собственности у общества «Пычасский свинокомплекс», подтверждающей право продавца распоряжаться спорным объектом недвижимости, его ликвидация и невозможность регистрации права общества «АСКОР» (покупателя) на артезианские скважины в установленном законом порядке, послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Администрация муниципального образования «Муниципальный округ Можгинский район Удмуртской Республики» считает требования истца обоснованными.

Всесторонне исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующим выводам.

На основании статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем признания права.

В соответствии с пунктом 3 статьи 212 Гражданского кодекса Российской Федерации особенности приобретения и прекращения права собственности на имущество, владения, пользования и распоряжения им в зависимости от того, находится имущество в собственности гражданина или юридического лица, в собственности Российской Федерации, субъекта Российской Федерации или муниципального образования, могут устанавливаться лишь законом.

Нормами раздела 2 Гражданского кодекса РСФСР от 11.06.1964, действовавшими на момент строительства и ввода спорного объекта недвижимости в эксплуатацию, в РСФСР установлена государственная (общенародная) собственность; колхозно-кооперативная собственность; собственность профсоюзных и иных общественных организаций; личная собственность граждан.

Согласно положениям статей 99, 100 Гражданского кодекса РСФСР 1964 года колхозы, иные кооперативные организации, их объединения владеют, пользуются и распоряжаются принадлежащим им на праве собственности имуществом в соответствии с их уставами (положениями). Право распоряжения имуществом, составляющим собственность колхозов, иные кооперативных организаций, их объединений, принадлежит исключительно самим собственникам.

Собственностью колхозов, иные кооперативных организаций, их объединений являются средства производства и иное имущество, необходимое им для осуществления уставных задач.

Согласно пунктам 3, 4 статьи 213 Гражданского кодекса Российской Федерации коммерческие и некоммерческие организации, кроме государственных и муниципальных предприятий, а также учреждений, являются собственниками имущества, переданного им в качестве вкладов (взносов) их учредителями (участниками, членами), а также имущества, приобретенного этими юридическими лицами по иным основаниям.

Фактические обстоятельства спора свидетельствуют о том, что на момент заключения договора купли-продажи №1 от 09 января 2014 года общество «Пычасский свинокомплекс» обладал правом собственности на артезианскую скважину №61268а, год ввода в эксплуатацию - 1986, глубина 115,0 м., диаметр 0,2 м., расположенную по адресу УР, Можгинский район, с. Пычас, в 150 м. на восток от здания гаража, в границах земельного участка с кадастровым номером 18:17:000000:1998; на артезианскую скважину №61270, год ввода в эксплуатацию - 1986, глубина 120,0 м., диаметр 0,2 м., расположенную по адресу УР, Можгинский район, с. Пычас, в 350 м. на юг от Пычасского комплекса, в границах земельного участка с кадастровым номером 18:17:000000:2016, как на имущество, необходимое ему для осуществления деятельности, и мог им распоряжаться путем продажи обществу «АСКОР».

Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества (пункт 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 131 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

В силу пункта 1 статьи 551 Гражданского кодекса Российской Федерации переход права собственности на недвижимость по договору продажи недвижимости к покупателю подлежит государственной регистрации.

В пункте 62 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что при ликвидации продавца – юридического лица покупатель недвижимого имущества, которому было передано владение во исполнение договора купли-продажи, вправе обратиться в суд с требованием о регистрации перехода права собственности.

При рассмотрении такого требования подлежит установлению исполнение продавцом обязанности по передаче и исполнение покупателем обязанности по оплате приобретенного недвижимого имущества.

Если единственным препятствием для регистрации перехода права собственности к покупателю является отсутствие продавца, требование покупателя подлежит удовлетворению.

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что артезианские скважины переданы обществу «АСКОР» по акту приема-передачи 22 января 2014 года (пункт 50,51).

Артезианская скважина №61268а находится на земельном участке с кадастровым номером 18:17:000000:1998, с видом разрешенного использования: «Коммунальное обслуживание (код 3.1)».

Артезианская скважина №61270 находится на земельном участке с кадастровым номером 18:17:000000:2016, с видом разрешенного использования: «Обеспечение сельскохозяйственного производства (код 1.18)».

Общество «АСКОР» владеет артезианскими скважинами, несет бремя их содержания и использует по назначению.

В связи с ликвидацией общества «Пычасский свинокомплекс» и отсутствием правопреемников, его обязанность как продавца спорного недвижимого имущества по участию в государственной регистрации права собственности и договора купли-продажи недвижимого имущества не может быть исполнена.

В Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения о регистрации прав, ограничений (обременений), заявленных в судебном порядке правах пользования и правопритязаниях на спорный объект.

При изложенных обстоятельствах, суд пришел к выводу о том, что не совершение обществом «Пычасский свинокомплекс» действий по государственной регистрации права собственности на артезианские скважины не влечет невозможность перехода права собственности на это имущество к обществу «АСКОР», поскольку требования Федерального закона от 13.07.2015 №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» (далее – Закон о регистрации), не могут быть выполнены в связи с прекращением деятельности продавца как другой стороны по сделке.

Государственная регистрация прав на недвижимое имущество – юридический акт признания и подтверждения возникновения, изменения, перехода, прекращения права определенного лица на недвижимое имущество или ограничения такого права и обременения недвижимого имущества (пункт 3 статьи 2 Закона о регистрации).

В силу пункта 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации право распоряжения имуществом принадлежит собственнику.

На основании пункта 1 статьи 6 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда предусмотренные пунктами 1, 2 статьи 2 Гражданского кодекса Российской Федерации отношения прямо не урегулированы законодательством или соглашением сторон и отсутствует применимый к ним обычай делового оборота, к таким отношениям, если это не противоречит их существу, применяется гражданское законодательство, регулирующее сходные отношения (аналогия закона).

Законом о регистрации не урегулирован порядок регистрации перехода права на основании заявления одной стороны сделки в случае ликвидации второй стороны, в связи с чем подлежат применению нормы права, регулирующие сходные отношения, а именно пункт 3 статьи 165 и пункт 3 статьи 551 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Пунктом 3 статьи 551 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае если одна из сторон уклоняется от государственной регистрации перехода права собственности на недвижимость, суд вправе по требованию другой стороны вынести решение о государственной регистрации такого перехода.

В этой ситуации государственная регистрация перехода права производится на основании решения суда.

Учитывая, что общество «Пычасский свинокомплекс» ликвидировано, а общество «АСКОР» правомерно приобрело спорный объект недвижимости, истец вправе требовать произвести государственную регистрацию права собственности в отсутствие регистрации права собственности продавца.

При таких обстоятельствах, оценив и исследовав, представленные доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных требований, а также из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности, установив обстоятельства, входящие в предмет доказывания и имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, руководствуясь положениями действующего законодательства, принимая во внимание конкретные обстоятельства данного спора, а также судебную практику, сложившуюся по данному вопросу, суд признал заявленные требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Настоящее решение является основанием для внесения соответствующей записи в Единый государственный реестр недвижимости.

С учетом фактических обстоятельства спора, по ходатайству истца, судебные расходы отнесены судом на общество «АСКОР».

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 176, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики,



Р е ш и л :

Исковые требования удовлетворить.

Признать право собственности Общества с ограниченной ответственностью «АСКОР» на следующие объекты:

артезианскую скважину №61268а, год ввода в эксплуатацию - 1986, глубина 115,0 м., диаметр 0,2 м., расположенную по адресу УР, Можгинский район, с. Пычас, в 150 м. на восток от здания гаража, в границах земельного участка с кадастровым номером 18:17:000000:1998;

артезианскую скважину №61270, год ввода в эксплуатацию - 1986, глубина 120,0 м., диаметр 0,2 м., расположенную по адресу УР, Можгинский район, с. Пычас, в 350 м. на юг от Пычасского комплекса, в границах земельного участка с кадастровым номером 18:17:000000:2016.


Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.


Судья М.В. Мельникова