Решение от 17 января 2017 г. по делу № А76-21956/2016

Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А76-21956/2016
г. Челябинск
18 января 2017 г.
Судья Арбитражного суда Челябинской области Кузнецова И.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

страхового акционерного общества «ВСК», ОГРН <***>, г. Москва, в лице филиала в г. Челябинске,

к обществу с ограниченной ответственностью "Челябинвестстрой", ОГРН <***>, г. Челябинск,

о взыскании 49 895 руб. 63 коп,

УСТАНОВИЛ:

страховое акционерное общество «ВСК» (далее – истец, САО «ВСК») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Челябинвестстрой" (далее – ответчик, ООО «Челябинвестстрой») о взыскании неоплаченной страховой премии в размере 49 895 руб. 63 коп.

В обоснование требований истец ссылается на уклонение ответчиком от исполнения обязанности по договорам обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства (далее – договор ОСАГО) №ЕЕЕ 0354056773, №ЕЕЕ 0354056775, № ЕЕЕ 0354056776 и № ЕЕЕ 0355463826 по оплате страховой премии.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 04.10.2016 исковое заявление СОАО «ВСК» принято к производству, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

На основании ч. 1, 2 ст. 228 АПК РФ, п. 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации  от 08.10.2012 № 62 «О некоторых вопросах рассмотрения Арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства» (далее - Постановление Пленума ВАС РФ № 62) исковое заявление СОАО «ВСК» и прилагаемые к нему документы были размещены в режиме ограниченного доступа на интернет-сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru в разделе «Картотека арбитражных дел» в установленные АПК РФ сроки.

Определением от 05.12.2016 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В судебном заседании 12.01.2017, в соответствии со ст. 163 АПК РФ, объявлен перерыв до 18.01.2017. Информация о перерыве размещена на официальном сайте Арбитражного суда Челябинской области в сети Интернет по веб-адресу: www.chelarbitr.ru.

Стороны в судебное заседание не явились, об арбитражном процессе по делу, а также о дате, времени и месте судебного заседания, извещены надлежащим образом в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), (л.д. 90-91, 95-96). Дело рассмотрено в отсутствие их представителей по правилам ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

Ответчиком возражений по иску не представлено.

Изучив представленные в материалы дела доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела между САО «ВСК» (страхователь) и ООО «Челябинвестстрой» (страховщик) заключены договоры обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств от 17.09.2015 и от 11.09.2015, о чем выданы полисы серии ЕЕЕ №0355463826, серии ЕЕЕ №0354056776, серии ЕЕЕ №0354056773 и серии ЕЕЕ №0354056775 (л.д. 8-11).

Полисами определены марка, модель, идентификационный номер и государственный регистрационный знак застрахованных транспортных средств.

Срок действия договора от 17.09.2015 серии ЕЕЕ №0355463826 установлен с 18.09.2015 по 17.09.2016.

Разделом 7 полиса согласован размер страховой премии – 18 725 руб. 18 коп.

Срок действия договора от 11.09.2015 серии ЕЕЕ №0354056776 установлен с 12.09.2015 по 11.09.2016.

Разделом 7 полиса согласован размер страховой премии – 9 284 руб. 81 коп.

Срок действия договора от 11.09.2015 серии ЕЕЕ №0354056773 установлен с 12.09.2015 по 11.09.2016.

Разделом 7 полиса согласован размер страховой премии – 10 611 руб. 22 коп.

Срок действия договора от 11.09.2015 серии ЕЕЕ №0354056775 установлен с 12.09.2015 по 11.09.2016.

Разделом 7 полиса согласован размер страховой премии – 11 274 руб. 42 коп.

Неисполнение ответчиком обязанности по уплате страховых премий явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Пунктом 7 ст. 15 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) предусмотрено, что при заключении договоров обязательного страхования страховщик вручает страхователю страховой полис, являющийся документом, удостоверяющим осуществление обязательного страхования, а также вносит сведения, указанные в заявлении о заключении договора обязательного страхования и (или) представленные при заключении этого договора в автоматизированную информационную систему обязательного страхования. Бланк страхового полиса является документом строгой отчетности.

В соответствии с п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.01.2015 №2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» выдача страхового полиса является доказательством, подтверждающим заключение договора страхования гражданской ответственности, пока не доказано иное.

По смыслу приведенных норм права и разъяснений пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.01.2015 №2 страховой полис является документом, удостоверяющим заключение договора ОСАГО, на основании которого возникает обязанность выплачивать страховое возмещение при наступлении страхового случая (п. 16 Обзора практики рассмотрения судами дел, связанных с обязательным страхованием гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2016).

Пунктом 1 ст. 328 ГК РФ установлено, что встречным признается обязательство одной из сторон, которое в соответствии с договором обусловлено исполнением своих обязательств другой стороной.

В соответствии с п. 3 ст. 328 ГК РФ, если встречное исполнение обязательства произведено несмотря на непредоставление другой стороной обусловленного договором исполнения своего обязательства, эта сторона обязана предоставить такое исполнение.

В настоящем случае страховая компания выдала обществу страховые полисы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (л.д. 8-11).

Спорные договоры подписаны уполномоченным лицом общества.

О фальсификации договоров в порядке ст. 161 АПК РФ не заявлено.

Ответчик не отрицал и не опроверг факт принадлежности застрахованных транспортных средств, указанных в полисах ОСАГО.

Поскольку ответчик не представил доказательств выплаты страховой премии, а также сведений о незаключении или досрочном расторжении договоров страхования, то задолженность по уплате страховой премии в сумме 49 895 руб. 63 коп. подлежит взысканию с пользу истца.

САО «ВСК» при предъявлении иска в суд платежным поручением №110 от 23.06.2016 уплачена государственная пошлина в сумме 5 468 руб. (л.д. 5).

На основании ст. 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов (государственной пошлины и судебных издержек) разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

В соответствии со ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) при цене иска 49 895 руб. 63 коп. подлежит уплате государственная пошлина в размере 2 000 руб.

Поскольку иск удовлетворен, то государственная пошлина в сумме 2 000 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца (ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), а излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 3 468 руб. подлежит возврату истцу из средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 110, 167, 168, ч. 2 ст.176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Челябинвестстрой» в пользу страхового акционерного общества «ВСК» задолженность по уплате страховой премии в сумме 49 895 руб. 63 коп, а также 2 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить страховому акционерному обществу «ВСК», ОГРН <***>, из средств федерального бюджета 3 468 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению №110 от 23.06.2016.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Челябинской области.

Судья И.А. Кузнецова

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда httр://18aas.аrbitr.ru