Решение от 29 августа 2023 г. по делу № А83-8944/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru E-mail: info@crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А83-8944/2023
29 августа 2023 года.
город Симферополь
Резолютивная часть решение объявлена 22 августа 2023 года. Полный текст решение изготовлен 29 августа 2023 года.

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Гризодубовой А.Н., при ведении протокола судебного заседания и аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью "Велес" (127562, Россия, г. Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Отрадное, Хачатуряна ул., д. 14А, стр. 1, этаж 3, ком. 23, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 21.11.2018, ИНН: <***>)

к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 22.06.2020)

о взыскании денежных средств, в отсутствии сторон, ввиду неявки уполномоченных представителей сторон;

Установил:

Общество с ограниченной ответственностью " Велес " обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 с требованием о взыскании задолженности в размере 381 550 руб.

Исковое заявление принято к производству суда Определением Арбитражного суда Республики Крым от 05 апреля 2023 года с рассмотрением дела в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда Республики Крым от 29 мая 2023 года, ввиду необходимости выяснения дополнительных обстоятельств и исследования дополнительных доказательств суд перешёл к рассмотрению дела по общим правилам искового судопроизводства с назначением предварительного судебного заседания на 28 июня 2023 года, в ходе которого признав дело подготовленным суд, в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) перешёл на стадию судебного разбирательства и отложил судебное заседание по причине необходимости предоставления сторонами дополнительных документов на 22 августа 2023 года.

22 августа 2023 года стороны явку уполномоченных представителей не обеспечили, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлены своевременно и надлежащим образом.

Исковые требования основаны на том, что, по мнению истца, ответчик не исполнил принятые на себя обязательства по поставке грунта в полно объеме.

Согласно имеющегося в материалах дела отзыва ответчика на исковое заявление, Индивидуальный предприниматель ФИО2 категорически

возражал против удовлетворения исковых требований, указал на то, что поставка выполнена в полном объеме, исковые требований истца основаны на неверном толковании сведений, указанных в товарной накладной.

Суд в порядке положений статьи 123 АПК РФ признал лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленными о дате, времени и месте рассмотрения спора. В отсутствии ходатайств, свидетельствующих о невозможности рассмотрения данного дела, а также во избежание нарушения процессуальных сроков, принимая во внимание полноту материалов дела, суд признал возможным рассмотреть его по существу в отсутствие не явившихся представителей сторон.

Суд, ознакомился с представленными доказательствами и исследовал их в порядке, установленном статьей 162 АПК РФ. Оценив в совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ все имеющиеся в материалах дела документы, заслушав позицию сторон, установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, 17 декабря 2021 года между сторонами была составлена и подписана без каких-либо замечаний товарная накладная № 6 грунта общей массой 700 на общую сумму 490 000,00 руб.

Кроме того, 17 декабря 2021 года между сторонами был составлен и подписан без каких-либо замечаний Акт № 4 на доставку грунта массой 700 м3 на общую сумму 455 000,00 руб.

20 декабря 2021 года Общество с ограниченной ответственностью "Велес" произвело оплату на основании счета № 16 по вышеуказанным товарной накладной и акту на сумму 945 000,00 руб., о чем свидетельствует платежное поручение № 1421.

23 января 2023 года Общество с ограниченной ответственностью "Велес" обратилось направило Индивидуальному предпринимателю ФИО2 требование о возврате основного долга в размере 945 000,00 руб., а также оплате процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 6 602,05 руб., поскольку ответчику не осуществил поставку оборудования.

В ответ на указанное письмо, письмом исх. № -02/2023 от 28 февраля 2023 года ответчик проинформировал истца о том, что на основании счета № 16 от 17 декабря 2021 года, 17 декабря 2021 года была осуществлена доставка грунта, факт получения указанного товара подтверждается товарной накладной № 6 от 17 декабря 2021 года и актом № 4 от 17 декабря 2021 года.

Вышеуказанные обстоятельства послужили основанием для истца для обращения с настоящим иском в суд.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Исходя из положений ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно пункту 1 статьи 790 ГК РФ за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

В силу части 2 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Из положений части 3.1 статьи 70 АПК РФ следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт оказания услуг перевозки груза подтверждается материалами дела, актом и товарной накладной, подписанными уполномоченными лицами сторон и ответчиком на общую сумму 945 000,00 руб.

Суд находит обоснованным довод ответчика о том, что указанное в товарной накладной число 113 является кодом изменения товара по ОКЕИ («ОК 015-94 (МК 002-97) Общероссийского классификатора единиц измерения», утвержденного Постановлением Госстандарта России от 26 декабря 1994 года № 366.

Таким образом, материалами дела подтверждено надлежащее исполнение ответчиком принятых на себя обязательств по доставке груза в общей массе 700 м3.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Как указано судом выше, в силу положений статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9 АПК РФ).

Так, истцом представлены достаточные и объективные доказательства перечисления на счет ответчика денежных средств в сумме 945 000,00 руб. При этом, в материалы дела представлены акт выполненных ответчиком работ и принятых Заказчиком и товарной накладной на общую сумму 945 000,00 руб.

Таким образом требование о взыскании неосновательного обогащения подлежит оставлению без удовлетворения.

Поскольку в удовлетворении основанного требования отказано, вытекающее требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит также оставлению без удовлетворения.

В контексте положений ст.110 АПК РФ, судебные издержки подлежат отнесению на истца

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска отказать в полном объеме.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы - со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, <...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, <...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно - телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья А.Н. Гризодубова

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 27.10.2022 3:17:00

Кому выдана Гризодубова Анастасия Николаевна