Решение от 20 мая 2021 г. по делу № А27-4065/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

http://www.kemerovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А27-4065/2021
город Кемерово
20 мая 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 17 мая 2021 года, полный текст решения изготовлен 20 мая 2021 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Камышовой Ю.С.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.А. Мироновой,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Прогресс-Системы» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Екатеринбург, Свердловская область

к акционерному обществу «Электросеть», г. Междуреченск, Кемеровская область - Кузбасс (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 2 130 036 руб. 70 коп.,

у с т а н о в и л :

общество с ограниченной ответственностью «Прогресс-Системы» (далее – ООО «Прогресс-Системы», истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к акционерному обществу «Электросеть» (далее – АО «Электросеть», ответчик) о взыскании 2 132 937 руб. 09 коп. (в том числе 2 117 378 руб. 83 коп. долга, 15 549 руб. 26 коп. неустойки), а также неустойки по день фактической уплаты долга в пределах суммы 211 738 руб. 78 коп. (10% от суммы долга).

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного товара и обоснованы ссылками на статьи 309, 310, 330, 408, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В отзыве на иск ответчик указал на необходимость уменьшения суммы основного долга и неустойки с учетом подлежащей зачету неустойки за просрочку поставки товара.

Стороны явку представителей в судебное заседание не обеспечили, уведомлены надлежащим образом.

С учетом заявленных ответчиком возражений, от истца поступило ходатайство об уменьшении размера исковых требований до 2 130 036 руб. 70 коп. (в том числе 2 114 544 руб. 12 коп. долга, 15 492 руб. 58 коп. неустойки), а также неустойки по день фактической уплаты долга в пределах суммы 211 454 руб. 41 коп. (10% от суммы долга).

Уменьшение размера исковых требований судом принято к рассмотрению.

От ответчика в материалы дела поступил контррасчет сумм задолженности и пени.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон в порядке, предусмотренном частью 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что между ООО «Прогресс-Системы» (поставщик) и АО «Электросеть» (покупатель) был заключен договор поставки № ЧЛ 2010-102р от 06.10.2020, согласно которому поставщик обязуется поставлять в собственность покупателя товар, указанный в спецификации, а покупатель обязуется принимать этот товар и оплачивать за него определенную цену (пункт 1.1.).

В спецификации № 1 от 06.10.2020 стороны согласовали подлежащий поставке товар на общую сумму 2 117 387 руб. 83 коп., срок поставки – в течение 40 календарных дней с момента подписания спецификации, а также порядок оплаты – в течение 15 рабочих дней с даты поставки на склад покупателя.

Товар на сумму 2 117 387 руб. 83 коп был поставлен ответчику, но не был им своевременно оплачен, в связи с чем в его адрес была направлена претензия № 14/01 от 14.01.2021 с требованием об оплате долга и неустойки, которая была оставлена ответчиком без удовлетворения.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате товара послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, суд полагает, что требования истца подлежат частичному удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьями 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю. Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Из материалов дела следует, что покупателю был поставлен товар на общую сумму 2 117 387 руб. 83 коп., в том числе 319 427 руб. 83 коп. по ТН № 779 от 27.10.2020, 3 960 руб. по ТН № 796 от 03.11.2020, 1 074 000 руб. по ТН № 835 от 30.11.2020 и 720 000 руб. по ТН № 839 от 30.11.2020.

Получение товара подтверждается отметками о приеме груза, а также подтверждено ответчиком в отзыве на иск.

В связи с тем, что товар по ТН № 796 от 03.11.2020, ТН № 835 от 30.11.2020 и ТН № 839 от 30.11.2020 был поставлен позже согласованного сторонами срока, покупателем была начислена неустойка за просрочку поставки товара в размере 2 843 руб. 71 коп., которая в соответствии с п. 5.2. договора поставки была зачтена в счет оплаты стоимости товара.

С учетом произведенного зачета сумма долга составила 2 114 544 руб. 12 коп. (2 117 387,83 - 2 843,71).

Наличие долга в указанном размере подтверждено ответчиком, доказательств оплаты не представлено, в связи с чем, суд признает требование истца о взыскании долга законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно пункту 5.3. договора, в случае просрочки оплаты товара покупатель обязан по письменному требованию поставщика уплатить последнему пеню за просрочку оплаты в размере 0,01% от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа, но не более 10% от цены товара, оплата которого просрочена.

Истец начислил ответчику пени, согласно расчету, в размере 15 492 руб. 58 коп. (с учетом уменьшения размера исковых требований), в том числе:

- 3 258 руб. 16 коп. по ТН № 779 от 27.10.2020 за период с 19.11.2020 по 28.02.2021;

- 19 руб. 14 коп. по ТН № 796 от 03.11.2020 за период с 29.11.2020 по 28.02.2021;

- 7 399 руб. 48 коп. по ТН № 835 от 30.11.2020 за период с 22.12.2020 по 28.02.2021;

- 4 815 руб. 80 коп. по ТН № 839 от 30.11.2020 за период с 24.12.2020 по 28.02.2021.

Расчет пени судом произведен и признан неверным в части определения начала периода просрочки по ТН № 779 от 27.10.2020.

С отзывом на иск ответчик представил в материалы дела экземпляр ТН № 779 от 27.10.2020, в котором имеется отметка о получении товара покупателем 28.10.2020.

Указанная дата истцом не опровергнута, доказательств передачи товара ответчику 27.10.2020 не представлено.

Таким образом, с учетом указанной даты фактического получения товара ответчиком и предусмотренного сторонами периода оплаты (15 рабочих дней), размер пени по ТН № 779 от 27.10.2020 составит 3 226 руб. 22 коп. за период с 20.11.2020 по 28.02.2021 (319 427,83 руб. * 101 дн. *0,01%).

Также судом установлено, что при расчете пени по ТН № 796 от 03.11.2020 истцом была допущена ошибка в указании суммы товара, вместо 3 960 руб., указано 3 096 руб., что привело к неверному указанию суммы пени - 19 руб. 14 коп. (при правильном расчете сумма пени должна быть – 24,50 руб.).

В остальной части произведенный истцом расчет неустойки признан верным.

Заявление истцом неустойки в меньшем размере не нарушает права ответчика, а суд не вправе выходить за пределы заявленных требований, в связи с чем, требования истца о взыскании неустойки подлежат удовлетворению в размере 15 460 руб. 64 коп. (3 226, 22+19,14+7399,48+4815,80), что не превышает установленный договором предел ее начисления.

Истец также просит взыскать с ответчика неустойку за каждый день просрочки, начиная с 01.03.2021 по день фактического исполнения обязательств, но не более 10 % от суммы долга.

Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Учитывая установленное п. 5.3. договора ограничение начисления неустойки, ее общий размер не может превышать 211 454 руб. 41 коп.

Поскольку судом удовлетворено требование о взыскании неустойки в размере 15 460 руб. 64 коп. за период с 20.11.2020 по 28.02.2021, начисление неустойки по день фактического исполнения обязательства необходимо осуществлять таким образом, чтобы ее общая сумма не превышала 211 454 руб. 41 коп. (с учетом 15 460 руб. 64 коп.).

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям, на истца – 50 коп., на ответчика – 33 649 руб. 50 коп.

Кроме того, 15 руб. государственной пошлины подлежит возврату истцу из федерального бюджета в связи с уменьшением размера исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

требования удовлетворить частично.

Взыскать с акционерного общества «Электросеть» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Прогресс-Системы» 2 130 004 руб. 76 коп. (в том числе 2 114 544 руб. 12 коп. долга, 15 460 руб. 64 коп. пени), а также 33 649 руб. 50 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с акционерного общества «Электросеть» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Прогресс-Системы» пеню, рассчитанную на сумму долга в размере 2 114 544 руб. 12 коп., из расчета 0,01% за каждый день просрочки, начиная с 01.03.2021 по день фактического исполнения обязательства по оплате товара, но не более 10% от суммы долга

В остальной части требования о взыскании пени оставить без удовлетворения.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Прогресс-Системы» из федерального бюджета 15 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 289 от 01.03.2021.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.


Судья Ю.С. Камышова