Решение от 9 февраля 2017 г. по делу № А40-163753/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-163753/16-91-1469
г. Москва
09 февраля 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 07 февраля 2017 года

Решение изготовлено в полном объеме 09 февраля 2017 года

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего судьи Чадова А.С.

протокол судебного заседания составлен секретарем ФИО1

рассмотрел в судебном разбирательстве дело по заявлению

Государственного казенного учреждения города Москвы "Дирекция жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства центрального административного округа" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, дата регистрации от 08.09.2009, адрес: 105066, <...> нов., д. 37, стр. 1)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Научно инженерный центр Ямал» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, дата регистрации от 27.10.2004, адрес: 629730, Автономный округ Ямало-Ненецкий, <...>)

об обязании исполнить свои гарантийные обязательства и устранить выявленные недостатки (дефекты) за свой счет в течение одного месяца, со дня вступления в законную силу решения суда,

в заседании приняли участие:

от истца: ФИО2 (доверенность № 1 от 16.01.2017 г.),

от ответчика: не явился, уведомлен судом надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

С учетом уточнения исковых требований Государственное казенное учреждение города Москвы "Дирекция жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства центрального административного округа" (далее – истец, заказчик) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о понуждении Общества с ограниченной ответственностью «Научно инженерный центр Ямал» (далее – ответчик, подрядчик) исполнить свои гарантийные обязательства и устранить выявленные недостатки (дефекты) за свой счет в течение одного месяца, со дня вступления в законную силу решения суда.

Заявление мотивировано тем, что ответчик выполнил работы ненадлежащего качества, в связи с чем, в соответствии с условиями контракта должен устранить выявленные недостатки.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования, просил обязать устранить выявленные недостатки по основаниям, изложенным в заявлении.

ООО «Научно инженерный центр Ямал» представителей в судебное заседание не направило, дополнительных заявлений и ходатайств не представило, о времени и месте проведения судебного заседания извещено надлежащим образом, в связи, с чем суд в порядке ст.ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрел иск в отсутствие представителя ответчика.

В силу ч. 4 ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии с ч. 3 ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации последствия.

В соответствии с ч. 3 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств, при этом, в силу ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, оценив в совокупности представленные доказательства, суд посчитал требование заявителя подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно материалам дела, 28 декабря 2012 г. между сторонами был заключен Государственный контракт № 0873200000512000170/2013 (далее - контракт) на выполнение работ по капитальному ремонту кровли, кровли с устройством ТВР и мягкой кровли в многоквартирных домах, расположенных на территории Центрального административного округа города Москвы в районах Замоскворечье, Красносельский, Мещанский.

В адресный перечень данного контракта также входит жилой дом по адресу: <...>.

19.08.2013 г. работы на объекте по адресу: <...>, были завершены в соответствии с актом о приемке выполненных работ и КС-2 от 19.08.2013 г.

В ходе эксплуатации многоквартирного дома, расположенного по адресу: <...>, выявлены дефекты в выполненных подрядчиком работах по капитальному ремонту фасада, а именно:

- на кровельном покрытии имеются отслоения кровельного ковра 3 места (между 2 и 3 под.);

- отслоения кровельного материала к примыканиям вентиляционных шахт и тумбам по всему периметру кровли (12мест);

- разрыв кровельного материала в 4-х местах сопряжения с тумбами;

- имеется 1 место вздутия кровельного ковра.

27 октября 2015 г. комиссией, в составе представителей заказчика ГКУ "Дирекция ЖКХиБ ЦАО", представителя управляющей организации ООО -Профиновации», был составлен рекламационный акт с перечислением недостатков (дефектов) в выполненных работах по ремонту кровли. Представитель подрядной организации ООО «НИЦ ЯМАЛ» при составлении рекламационного акта отсутствовал (был надлежащим образом уведомлен). В соответствии с данным актом, для ООО «НИЦ ЯМАЛ» установлен срок устранения недостатков (дефектов), выявленных в период гарантийного срока с 01.11.2015 г. по 31.11.2015 г.

На основании п. 7.2 контракта, гарантийный срок на качество выполненных работ, материалов и оборудования, смонтированного на объекте начинается с даты утверждения в установленном порядке акта государственной комиссии о приемке законченного капитальным ремонтом объекта, а в случае досрочного расторжения контракта (на выполненные подрядчиком до даты расторжения контракта и принятых заказчиком работ) - с даты подписания акта о приемке выполненных работ и затрат (форма КС-3), составленных в соответствии с п. 5.1 контракта, и составляет 5 (пять) лет.

В соответствии с п. 14.3 контракта, 07 декабря 2015 года ГКУ «Дирекция ЖКХиБ ЦАО» направило в адрес ООО «НИЦ ЯМАЛ» письменную претензию об устранении недостатков в соответствии с рекламационным актом и надлежащим образом заверенной копией рекламационного акта.

До настоящего времени, выявленные недостатки (дефекты) в выполненных работах по ремонту фасада по гарантийным обязательствам не устранены, претензия осталась без ответа.

В соответствие со ст.ст. 309, 310, 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 9 Федерального закона от 21.07.2005 г. № 94-ФЗ «О размещении заказов на поставку товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд» под государственным или муниципальным контрактом понимается договор, заключенный заказчиком от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации или муниципального образования в целях обеспечения государственных или муниципальных нужд. Государственный контракт и муниципальный контракт заключаются в порядке, предусмотренном Гражданским кодексом Российской Федерации и иными федеральными законами с учетом положений настоящего Федерального закона (п. 2 ст. 9 названного закона).

В силу ст. 763 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядные строительные работы (статья 740), проектные и изыскательские работы (статья 758), предназначенные для удовлетворения государственных или муниципальных нужд, осуществляются на основе государственного или муниципального контракта на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд.

Согласно п. 2. ст. 763 Гражданского кодекса Российской Федерации по государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд (далее - государственный или муниципальный контракт) подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату.

В соответствии со ст. 768 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по государственным или муниципальным контрактам на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд в части, не урегулированной Гражданским кодексом Российской Федерации, применяется закон о подрядах для государственных или муниципальных нужд.

В силу положений ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Кроме того, юридическое лицо, осуществляя предпринимательскую деятельность в соответствии с действующим законодательством и вступая в новые договорные отношения, должно было предвидеть последствия совершения им юридически значимых действий. Являясь субъектом гражданских правоотношений, ответчик обязан не только знать нормы гражданского законодательства, но и обеспечить соблюдение этих норм.

В силу пункта 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ст. 708 Гражданского кодекса Российской Федерации, в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы. Указанные в договоре подряда начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работы могут быть изменены в случаях и в порядке, предусмотренных договором.

Следовательно, выполненные работы подлежат оплате после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом.

В соответствии со ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом.

Согласно п. 4 ст. 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и его приемка заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

При этом, согласно требованиям ст. 720 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу, а при обнаружении недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

В соответствии с нормой ст. 721 Гражданского кодекса Российской Федерации качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода, при этом, п. 2 названной статьи предусмотрено, что если законом, иными правовыми актами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к работе, выполняемой по договору подряда, подрядчик, действующий в качестве предпринимателя, обязан выполнять работу, соблюдая эти обязательные требования.

В материалах дела не представлено достаточных и достоверных доказательств, подтверждающих соблюдение ответчиком условий гарантийного обязательства.

Доказательств того, что работы были выполнены в полном объеме и надлежащим образом суду не представлено. Обратного в материалы не представлено.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 723 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, заказчик вправе потребовать от подрядчика безвозмездного устранения недостатков в разумный срок.

Заказчик вправе предъявить требования, связанные с недостатками результата работы, обнаруженными в течение гарантийного срока (п. 3 ст. 724 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу статей 711 и 721 Гражданского кодекса Российской Федерации оплате подлежат не любые работы, а работы, выполненные с соответствующим договору или обычно предъявляемым требованиям качеством.

При указанных выше обстоятельствах бремя доказывания устранения недостатков в силу статей 720, 723 Гражданского кодекса Российской Федерации лежит на подрядчике.

Таким образом, суд приходит к выводу о факте наличия обязательства ответчика:

- выполнить укладку кровельного ковра в местах отслоений;

- выполнить огрунтовку битумной мастикой с последующим открытием вентиляционных шахт и тумб по всему периметру кровли.

Государственная пошлина распределяется в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 309, 310, 421, 763, 740, 758, 763, 702, 708, 711, 721, 723, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 110, 123, 167 - 171, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Обязать Общество с ограниченной ответственностью «Научно инженерный центр Ямал» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, дата регистрации от 27.10.2004, адрес: 629730, Автономный округ Ямало-Ненецкий, <...>) исполнить свои гарантийные обязательства и устранить выявленные недостатки (дефекты) за свой счет в течение одного месяца, со дня вступления в законную силу Решения суда, а именно:

- выполнить укладку кровельного ковра в местах отслоений;

- выполнить огрунтовку битумной мастикой с последующим открытием вентиляционных шахт и тумб по всему периметру кровли.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Научно инженерный центр Ямал» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, дата регистрации от 27.10.2004, адрес: 629730, Автономный округ Ямало-Ненецкий, <...>) в пользу Государственного казенного учреждения города Москвы "Дирекция жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства центрального административного округа" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, дата регистрации от 08.09.2009, адрес: 105066, <...> нов., д. 37, стр. 1) расходы по оплате государственной пошлины в размере 6.000 (шестьтысяч) руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый Арбитражный апелляционный суд в течении одного месяца со даты его принятия.

Судья: А.С.Чадов