Решение от 11 марта 2021 г. по делу № А64-9117/2020

Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

http://tambov.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А64-9117/2020
г. Тамбов
11 марта 2021 г.
Резолютивная часть решения объявлена 10.03.2021г

Решение в полном объеме изготовлено 11.03.2021г

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи А.А.Краснослободцева,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи И.А.Найдиной

рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Тамбовская энергосбытовая компания» (ОГРН 1056882285129 ИНН 6829010210)

к межмуниципальному отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Мичуринский» (ОГРН 1116807000958 ИНН 6807007943)

о взыскании 179 062, 28 рублей

при участии в заседании:

от истца – не явился, уведомлен надлежаще

от ответчика – не явился, уведомлен надлежаще

установил:

Публичное акционерное общество «Тамбовская энергосбытовая компания» обратилось в арбитражный суд с иском к межмуниципальному отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Мичуринский» о взыскании задолженности по оплате электрической энергии за сентябрь 2020 в размере 179 062, 28 рублей.

Определением суда от 08.12.2020 г. дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

29.01.2021 в арбитражный суд в электронном виде поступило заявление ПАО «ТЭКС» об отказе от иска в связи с оплатой, представлены платежные поручения от 17.12.2020 №631638, от 26.01.2021 №837604.

Заявлением от 01.02.2021 истец просит не рассматривать заявление ПАО «ТЭКС» об отказе от иска.

Определением от 01.02.2021 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Представитель истца в предварительное заседание не явился, о времени м месте рассмотрения дела уведомлен надлежаще.

Ответчик в предварительное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежаще.

В соответствии с частью 1 статьи 136 АПК РФ предварительное судебное заседание проводится в отсутствие представителей истца и ответчика по имеющимся в деле материалам.

Согласно пункту 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Исходя из смысла указанной нормы процессуального права, переход от предварительного судебного заседания к рассмотрению дела по существу в суде первой инстанции допускается и без согласия сторон, если ранее ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие и есть сведения об их надлежащем извещении.

Учитывая изложенное, арбитражный суд в отсутствие возражений сторон на основании ч.4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершает предварительное заседание и открывает судебное заседание в первой инстанции.

Дело рассматривается на основании п.3 ст.156 АПК РФ в отсутствие представителей истца и ответчика, надлежащим образом уведомленных о времени и месте рассмотрения спора.

Рассмотрев материалы дела, суд находит не иск подлежащим удовлетворению, руководствуясь при этом следующим.

Как следует из материалов дела, Публичное акционерное общество «Тамбовская энергосбытовая компания» является Гарантирующим поставщиком электроэнергии на территории Тамбовской области на основании постановления Комитета по государственному регулированию тарифов Тамбовской области от 12.10.2006 № 36-э.

В зоне деятельности Гарантирующего поставщика находятся объекты, принадлежащие МОМВД РФ «Мичуринский».

Между ПАО «Тамбовская энергосбытовая компания» МОМВД РФ «Мичуринский» ежегодно заключался государственный контракт, регламентирующий порядок поставки электрической энергии Гарантирующим поставщиком в адрес Заказчика.

19 сентября 2019 года между Гарантирующим поставщиком и Заказчиком заключен государственный контракт №68020132022098 с сроком с 01.01.2020 по 30.06.2020

Государственный контракт на последующее периоды потребления электрической энергии до настоящего момента сторонами не заключен.

ПАО «Тамбовская энергосбытовая компания» поставило МОМВД РФ «Мичуринский» электрическую энергию в сентябре 2020 в объеме 20 414 кВт/ч на сумму 178 478,79 руб., что подтверждается счетом-фактурой № Э-036619/02 от 30.09.2020, актом приема-передачи № Э-036619/02 от 30.09.2020.

Указанная стоимость электрической энергии ответчиком своевременно не оплачена, в связи с чем истцом на основании абз. 8 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» произведен расчет законной неустойки за просрочку исполнения обязательств по оплате потребленной электроэнергии за период с 20.10.2020 по 29.10.2020 в сумме 583,49 руб.

В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, Истец передал в адрес Ответчика претензию с требованием о погашении суммы задолженности от 20.10.2020 № ТЭК/ТО/М/1258.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Обязательства на основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок (ст.8 ГК РФ).

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1 статьи 539 Гражданского кодекса).

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 Гражданского кодекса).

Обязательства сторон в рассматриваемом случае были установлены государственным контрактом №68020132022098 от 19.09.2019г сроком действия с 01.01.2020 по 30.06.2020

В сентябре 2020 договорные отношения между сторонами отсутствовали.

ПАО «Тамбовская энергосбытовая компания» поставило МОМВД РФ «Мичуринский» электрическую энергию в сентябре 2020 в объеме 20 414 кВт/ч на сумму 178 478,79 руб., что подтверждается счетом-фактурой № Э-036619/02 от 30.09.2020, актом приема-передачи № Э-036619/02 от 30.09.2020.

Пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, неустойкой.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (в редакции Федерального закона от 03.11.2015 № 307-ФЗ) потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Истцом на основании абз. 8 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» произведен расчет законной неустойки за просрочку исполнения обязательств по оплате потребленной электроэнергии за период с 20.10.2020 по 29.10.2020 в сумме 583,49 руб.

29.01.2021 в арбитражный суд в электронном виде поступило заявление ПАО «ТЭКС» об отказе от иска в связи с оплатой, представлены платежные поручения от 17.12.2020 №631638, от 26.01.2021 №837604.

Согласно ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска, а также поскольку отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Заявлением от 01.02.2021 истец просит не рассматривать заявление ПАО «ТЭКС» об отказе от иска.

Заявления от 29.01.2021 от 01.02.2021 подписаны представителем ФИО1, представлена доверенность №ТЭК/Д/29 от 30.12.2020г

По ходатайству истца заявление об отказе от иска не рассматривается судом, дело рассматривается судом по существу

Как следует из материалов дела, ответчиком после обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском произведена оплата платежными поручениями от 17.12.2020 №631638, от 26.01.2021 №837604.

В связи с чем исковое заявление удовлетворению не подлежит.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Как указал Верховый Суд Российской Федерации в пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" , в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

При указанных обстоятельствах, оплата произведена после обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском, судебные расходы по уплате госпошлины на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь ст.ст.110, 112, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1) Исковое заявление оставить без удовлетворения.

2) Взыскать с межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Мичуринский» (ОГРН <***> ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Тамбовская энергосбытовая компания» (ОГРН <***> ИНН <***>) 6372 руб. судебных расходов по оплате госпошлины.

Решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу, обжалуется в порядке апелляционного производства через Арбитражный суд Тамбовской области в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, находящийся по адресу: 394006, <...>, в течение месяца после принятия настоящего решения.

Судья А.А.Краснослободцев