Решение от 22 февраля 2022 г. по делу № А23-7493/2021

Арбитражный суд Калужской области

248600, г. Калуга, ул. Ленина, 90; тел: (4842) 505-902, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 505-957, 599-457;

http://kaluga.arbitr.ru; е-mail: Kaluga.info@arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А23-7493/2021
22 февраля 2022 года
г. Калуга
Резолютивная часть решения объявлена 21 февраля 2022 года

Полный текст решения изготовлен 22 февраля 2022 года


Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Сидорычевой Л.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в открытом судебном заседании исковое заявление публичного акционерного общества "Калужская сбытовая компания" (ОГРН <***>, ИНН <***>, 248001, <...>) к обществу с ограниченной ответственностью "ЖКУ Кабицыно" (ОГРН <***>, ИНН <***>, 249008, Калужская обл., Боровский р-он, д.Кабицыно, мкр. Молодежный, д. 6)

о взыскании 859507 руб.05 коп.


при участии в судебном заседании:

от истца – представителя ФИО2 по доверенности от 29.12.2021,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество "Калужская сбытовая компания"(далее - общество "Калужская сбытовая компания") обратилось в Арбитражный суд Калужской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ЖКУ Кабицыно" (далее - общество "ЖКУ Кабицыно") о взыскании по договору от 14.11.2014 № 3335 задолженности за поставленную в период с 01.05.2021 по 31.05.2021 теплоэнергию и теплоноситель в сумме 859507руб. 05 коп.

Признав дело подготовленным к судебному разбирательству, на основании ч.4 ст. 137 АПК РФ суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковое заявление в полном объёме.

Согласно ст. 123 АПК РФ ответчик надлежаще извещен о судебном разбирательстве, времени и месте судебного заседания своих представителей в суд не направил, что в соответствии с ч. 1 ст. 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения искового заявления в их отсутствие.

Ответчик не представили отзыв, что в соответствии с ч. 3 ст. 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения искового заявления по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, выслушав объяснения представителя истца в судебном заседании, суд установил следующее.

Во исполнение договора в период с 01.05.2021 по 31.05.2021 теплоснабжающая организация общество "Калужская сбытовая компания" поставило теплоэнергию и теплоноситель стоимостью 859507,05 руб., потребитель общество "ЖКУ Кабицыно" без замечаний приняло ее, не оплатило (акт от 31.05.2020 № УВ000000216).

Ссылаясь на неудовлетворение в добровольном порядке требования о погашении задолженности по договору (претензия от 15.06.2021 № 400-ОГ, почтовое отправление, истец обратился в арбитражный суд с указанным иском.

Предметом иска является требование теплоснабжающей организации к потребителю о взыскании задолженности за поставленную в период с 01.05.2021 по 31.05.2021 теплоэнергию и теплоноситель по договору.

В обоснование заявленных требований истец указал на полную неоплату поставленных в спорный период март 2021 теплоэнергии и теплоносителя по договору.

Рассмотрев исковое заявление, суд пришел к следующим выводам.

На основании п. 1 ст. 5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127 "О несостоятельности (банкротстве)" под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

Как разъяснено в абз. первом п. 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", в силу абзаца второго п.1 ст. 63, абз. 2 п. 1 ст. 81, абз. 8 п. 1 ст. 94 и абз. 7 п. 1 ст. 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127 "О несостоятельности (банкротстве)" с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке ст. 71 или ст. 100 Федерального закона от 26.10.2002 № 127 "О несостоятельности (банкротстве)".

Из п. 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" следует, что кредиторы по текущим платежам не являются лицами, участвующими в деле о банкротстве, и их требования подлежат предъявлению в суд в общем порядке, предусмотренном процессуальным законодательством, вне рамок дела о банкротстве (пункты 2 и 3 статьи 5 Закона о банкротстве).

В п. 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" указано, что в договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга (за исключением выкупного)), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.

Определением Арбитражного суда Калужской области от 02 июля 2019 года по делу № А23-5334/2019 принято к производству заявление о признании общества "ЖКУ Кабицыно" несостоятельным (банкротом).

Предметом иска является требование о взыскании задолженности за поставленную в период с 01.05.2021 по 31.05.2021 теплоэнергию и теплоноситель по договору.

Так как предъявленный ко взысканию платеж возник после принятия к производству заявления о признании должника несостоятельным (банкротом), то он является текущим и спор подлежит рассмотрению в порядке искового производства.

Согласно п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с ч. 9 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении" оплата тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя осуществляется в соответствии с тарифами, установленными органом регулирования, или ценами, определяемыми соглашением сторон, в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В п. 7.1 договора стороны согласовали оплату потребителем фактического потребления тепловой энергии, теплоносителя до 10 числа месяца, следующего за расчетным.

Поскольку потребитель в лице уполномоченного представителя с проставлением печати общества "ЖКУ Кабицыно" без замечаний принял поставленные в спорные период теплоэнергию и теплоноситель по договору (акт от 31.05.2021 № УВ000000216), то они подлежат оплате в согласованный сторонами срок.

Объем поставленных в спорный период теплоэнергии и теплоносителя определен по прибору учета, стоимость - с применением действующих в спорный период тарифов (приказ Министерства конкурентной политики Калужской области от 17.12.2018№ 394-РК «Об установлении тарифов на тепловую энергию (мощность) и на теплоноситель для публичного акционерного общества «Калужская сбытовая компания» на 2019 - 2023 годы»).

Суд проверил расчет истца задолженности, признал его соответствующим фактическим обстоятельствам, условиям договора, требованиям действующего законодательства и арифметически верным.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ ответчик не оспорил поставку в спорный период теплоэнергии и теплоносителя, их объем, качество и стоимость, размер задолженности, расчет истца, не в представил материалы дела доказательства погашения предъявленной задолженности, контррасчет, в связи с чем в силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ несет риск наступления последствий несовершения процессуальных действий.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам ст.ст. 67, 68 и 71 АПК РФ с учетом указанных конкретных обстоятельств данного дела, суд пришел к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с потребителя в пользу энергоснабжающей организации 859 507 руб.05 коп. задолженности за поставленные в период с 01.05.2021 по 31.05.2021 теплоэнергию и теплоноситель по договору.

В соответствии с абз. первым ч. 1 ст. 110 АПК РФ в связи с удовлетворением иска полностью понесенные истцом расходы в размере 20190руб. на уплату государственной пошлины за подачу искового заявления (платежное поручение №9856 от 27.08.2021) подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 110, 112, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд


Р Е Ш И Л:


Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЖКУ Кабицыно" (ОГРН <***>, ИНН <***>), <...> в пользу публичного акционерного общества «Калужская сбытовая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г.Калуга по договору теплоснабжения №3335 от 14.11.2014 за май 2021 задолженность в сумме 859507руб. 05 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 20190 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Калужской области.



Судья Л.П. Сидорычева