Решение от 17 февраля 2026 г. АС Тульской области

Именем Российской Федерации

Арбитражный суд Тульской области

300041, Россия, <...>

тел./факс <***>, http://www.tula.arbitr.ru


РЕШЕНИЕ

город Тула Дело № А68-8277/2025

Резолютивная часть решения объявлена 05 февраля 2026 года

Полный текст решения изготовлен 18 февраля 2026 года

Арбитражный суд Тульской области в составе судьи Рыжиковой Н.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гумеровой Д.С., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы России по Тульской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ФИО1 (ИНН <***>) о взыскании убытков в размере 11 884 руб. 75 коп., при участии в заседании: от истца и от ответчика – не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

Управление Федеральной налоговой службы России по Тульской области (далее также истец, УФНС по Тульской области) обратилось в Арбитражный суд Тульской области с исковым заявлением к ФИО1 (далее также ФИО1, ответчик) о взыскании убытков в размере 11 884 руб. 75 коп.

Определением суда от 14.08.2025 исковое заявление Управления Федеральной налоговой службы России по Тульской области принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства; ответчику в срок до 05.09.2025 предлагалось представить в суд отзыв на исковое заявление.

В сроки, установленные определением суда от 14.08.2025, от ответчика отзыв на исковое заявление не поступил.

13.10.2025 судом в соответствии с частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) вынесено определение о рассмотрении настоящего дела по общим правилам искового производства.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. К судебному заседанию перед объявлением перерыва от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя. Судом ходатайство рассмотрено и удовлетворено.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие истца и ответчика.

В судебном заседании 22.01.2026 в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 05.02.2026. После перерыва судебное заседание продолжено.

Как следует из материалов дела, ИП ФИО1 ИНН <***> состоял на учете в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Тульской области с 28.02.2017 по 16.10.2017.

Инспекцией в Арбитражный суд Тульской области 01.09.2020 подано заявление о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Тульской области от 06.10.2020 по делу №А68-8271/2020 заявление Инспекции принято к производству.

Определением Арбитражного суда Тульской области от 16.02.2021 по делу №А68-8271/2020 заявление Федеральной налоговой службы России признано обоснованным, в отношении ФИО1 введена процедура реструктуризации долгов гражданина; финансовым управляющим должника утвержден ФИО2

Определением Арбитражного суда Тульской области от 06.12.2021 по делу № А68-8271/2020 производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 прекращено в связи с отсутствием у должника имущества, достаточного для финансирования процедуры банкротства.

Требования ФНС России установлены определением Арбитражного суда Тульской области от 21.09.2021 по делу № А68-8271/2020 в размере 131 694,87 руб., из них: основной долг - 37 236,22 руб., пени - 93 458,65 руб., штрафы - 1 000 руб., в том числе: во вторую очередь - 37 236,22 руб.; в третью очередь - 94 458,65 руб., из них: пени - 93 458,65 руб., штрафы - 1 000 руб.

Определением Арбитражного суда Тульской области от 01.03.2022 по делу №А68-8271/2020 с Федеральной налоговой службы России в лице УФНС России по Тульской области в пользу арбитражного управляющего ФИО2 11 884 руб. 75 коп. взысканы расходы на проведение процедуры реструктуризации долгов гражданина ФИО1 (ИНН <***>).

Арбитражным судом Тульской области по настоящему делу взыскателю выдан исполнительный лист ФС №038697083.

Во исполнение определения Арбитражного суда Тульской области от 01.03.2022, на основании исполнительного листа, платежным поручением № 419589 от 30.06.2022 ФНС России перечислила денежные средства в размере 11 884 руб. 75 коп. ФИО2

Согласно пункту 1 статьи 59 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) если законом или соглашением с кредиторами не предусмотрено иное, все судебные расходы, в том числе расходы на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества.

Пунктом 3 статьи 59 Закона о банкротстве установлено, что в случае отсутствия у должника средств, достаточных для оплаты судебных расходов, а также вознаграждения арбитражного управляющего, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника.

Поэтому в случае отсутствия у должника достаточных средств для оплаты судебных расходов, в том числе расходов на опубликование соответствующих сведений, а также на вознаграждение арбитражного управляющего и оплату услуг лицам, привлекаемым арбитражным управляющим для обеспечения исполнения своей деятельности, обязанность по уплате соответствующих сумм возлагается арбитражным судом по заявлению арбитражного управляющего на заявителя.

Согласно разъяснениям Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, данным в пункте 20 постановления Пленума от 17.12.2009 № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве» (далее - постановление от 17.12.2009 № 91) если заявителем по делу выступал уполномоченный орган на основании пункта 3 статьи 59 Закона о банкротстве расходы по делу о банкротстве взыскиваются с него (его соответствующего территориального подразделения) за счет средств, выделенных на реализацию мероприятий, связанных с процедурами банкротства.

Согласно пункту 12 постановления от 17.12.2009 №91 исходя из пункта 3 статьи 59 Закона о банкротстве в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов по делу о банкротстве, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего.

При этом пунктом 10 постановления от 17.12.2009 № 91 предусмотрено, что если заявителем по делу выступал должник - индивидуальный предприниматель, понесенные расходы по делу о банкротстве возлагаются на него; при этом их взыскание осуществляется, в том числе за счет имущества должника, не предназначенного для осуществления предпринимательской деятельности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

В соответствии с пунктом 40 постановления от 30.06.2011 № 51 «О рассмотрении дел о банкротстве индивидуальных предпринимателей» Закон о банкротстве не содержит специальных положений на случай прекращения производства по делу о банкротстве индивидуального предпринимателя в связи с отсутствием средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе на выплату вознаграждения арбитражному управляющему (абзац 8 пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве).

В связи с этим расходы по делу о банкротстве в таких случаях, как и по общему правилу, погашаются заявителем (пункт 3 статьи 59 Закона о банкротстве). При этом заявитель не лишен возможности потребовать от должника возврата соответствующей суммы в рамках общего срока исковой давности, течение которого начинается с даты возмещения заявителем соответствующих расходов.

На основании изложенного и руководствуясь постановлением Правительства РФ от 29.05.2004 № 257 «Об обеспечении интересов Российской Федерации как кредитора в делах о банкротстве и в процедурах банкротства», а также действуя в целях защиты интересов государства и бюджета, УФНС России просит взыскать с ФИО1 расходов по процедуре банкротства в размере 11 884 руб. 75 коп.

Согласно части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом

В соответствии со статьей 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Требование ФНС России состоит из убытков, включающих расходы, понесенные истцом в связи с неисполнением ответчиком обязательств погасить судебные расходы по делу о банкротстве.

В силу статьи 15 и части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, требующее возмещения причиненных ему убытков, должно доказать факт нарушения другим лицом возложенных на него обязанностей (совершения незаконных действий или бездействия), наличие причинно-следственной связи между допущенным нарушением и возникшими у заявителя убытками, а также размер убытков.

Согласно пункту 1 статьи 3 Закона о банкротстве гражданин считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, и если сумма его обязательств превышает стоимость принадлежащего ему имущества.

Если иное не предусмотрено Законом о банкротстве, дело о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее ста тысяч рублей, к должнику - гражданину - не менее десяти тысяч рублей, а также имеются признаки банкротства, установленные статьей 3 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 9 Закона о банкротстве, руководитель должника или индивидуальный предприниматель обязан обратиться с заявлением должника в арбитражный суд в случае, если: удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения должником денежных обязательств, обязанностей по уплате обязательных платежей и (или) иных платежей в полном объеме перед другими кредиторами; органом должника, уполномоченным в соответствии с учредительными документами должника на принятие решения о ликвидации должника, принято решение об обращении в арбитражный суд с заявлением должника; органом, уполномоченным собственником имущества должника - унитарного предприятия, принято решение об обращении в арбитражный суд с заявлением должника; обращение взыскания на имущество должника существенно осложнит или сделает невозможной хозяйственную деятельность должника; в иных предусмотренных Законом о банкротстве случаях.

Заявление должника должно быть направлено в арбитражный суд в случаях, предусмотренных настоящей статьей, не позднее чем через месяц с даты возникновения соответствующих обстоятельств.

Материалами дела № А68-8271/2020 подтверждено наличие непогашенной задолженности должника перед бюджетом, а также то, что процедура принудительного взыскания данной задолженности была соблюдена, вследствие чего у должника присутствуют признаки несостоятельности (банкротства) в соответствии со статьей 3 Закона о банкротстве.

Уполномоченным органом вынесено требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа от 30.10.2018 №6995 на сумму недоимки 506 596 руб., пени 26 051,70 руб., штрафа 177 829,85 руб., срок исполнения которого истек 28.11.2018.

Уполномоченный орган указывает, что на дату вынесения требования об уплате задолженности от 30.10.2018 №6995, а также истечения срока для добровольной уплаты (28.11.2018), должник отвечал признакам несостоятельности (банкротства).

Наличие указанной задолженности согласно статьям 3, 6 Закона № 127-ФЗ является признаком банкротства должника. Предельной датой, с которой следует исчислять возникновение у налогоплательщика неисполненной в установленный законом срок обязанности по уплате налога в сумме, превышающей 500 000 руб., является 28.11.2018, срок, установленный пунктом 1 статьи 9 Закона о банкротстве, истек 28.02.2019.

Пунктом 2 статьи 9 Закона о банкротстве установлено, что заявление должника должно быть направлено в арбитражный суд в случаях, предусмотренных пунктом 1 названной статьи, в кратчайший срок, но не позднее чем через месяц с даты возникновения соответствующих обстоятельств. Следовательно, заявление должно было быть подано в суд не позднее 28.03.2019.

Однако ответчик с указанным заявлением в Арбитражный суд Тульской области не обращался.

Таким образом, ФИО1 не исполнена обязанность по подаче заявления о признании должника несостоятельным (банкротом).

Факт причинения убытков и причинно-следственная связь подтверждается бездействием ФИО1 по подаче заявления о признании должника несостоятельным (банкротом), а также ущербом, причиненным ее действиями (бездействием) Российской Федерации в виде оплаты расходов по процедуре банкротства

ФНС России представила доказательства в подтверждение размера понесенных убытков.

Исходя из разъяснений пункта 20 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве» денежные средства взыскиваются в пользу территориального подразделения уполномоченного органа.

Учитывая вышеизложенное, заявление ФНС России о взыскании с ФИО1 в пользу ФНС России в лице Управления Федеральной налоговой службы России по Тульской области 11 884 руб. 75 коп. является обоснованным.

В Определении Верховного Суда РФ от 13.01.2015 № 83-КГ14-13 указано, что поскольку Федеральный закон от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» не содержит специальной нормы о порядке и способе возмещения расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, и на вознаграждение арбитражного управляющего, эти расходы на основании общей нормы статьи 15 ГК РФ следует рассматривать как убытки заявителя по делу о банкротстве.

В соответствии частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 10 000 руб. относится на ответчика и подлежит взысканию с него в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Федеральной налоговой службы России в лице Управления Федеральной налоговой службы России по Тульской области удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Федеральной налоговой службы России убытки в размере 11 884 рубля 75 копеек.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 10 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тульской области в месячный срок после его принятия.


Судья Н.А. Рыжикова