Решение от 9 апреля 2021 г. по делу № А60-3895/2021АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4, www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru Именем Российской Федерации МОТИВИРОВАННОЕ Дело №А60-3895/2021 09 апреля 2021 года г. Екатеринбург Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.Н. Федоровой рассмотрел дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью ТД "С-МОТОРС" (ИНН 6685022236, ОГРН 1126685029646) к обществу с ограниченной ответственностью «КузбассДизельСервис» (ИНН 4250006316, ОГРН 1104250000029) о взыскании 383540 руб. 00 коп. Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда. Отводов суду не заявлено. Судом путем подписания резолютивной части вынесено решение. Ответчик обратился в суд с заявлением о составлении мотивированного решения. Учитывая, что заявление подано с соблюдением установленного ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса срока, изготовлено мотивированное решение. ООО ТД "С-МОТОРС" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к ООО "УНИКОН-УРАЛ ИНЖИНИРИНГ" о взыскании 383540 руб. 00 коп. Ответчик признал исковые требования в части основного долга в сумме 368000 руб. 00 коп. и неустойки в сумме 11040 руб. 00 коп., всего – 379040 руб. 00 коп. Признание иска не нарушало права и законные интересы истца, поэтому принято судом. Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд 13.03.2019 между ООО ТД «С-МОТОРС» (поставщик) и ООО «КДС» (покупатель) заключен договор № С01/13032019 (далее - договор). В соответствии с условиями договора поставщик обязуется отгрузить продукцию, а покупатель принять и оплатить продукцию в количестве, номенклатуре (ассортименте) и в сроки, согласованные сторонами в спецификациях, являющихся неотъемлемой частью договора. В соответствии со счетом-фактурой от 20.05.2020 № 6160 поставщиком в адрес покупателя поставлена продукция на сумму 518000 руб. Согласно платежному поручению от 28.08.2020 № 385 покупатель в счет поставленной продукции перечислил в адрес поставщика денежные средства в размере 50000 руб. 00 коп. Согласно платежному поручению от 02.10.2020 № 474 покупатель в счет поставленной продукции перечислил в адрес поставщика денежные средства в размере 100000. Задолженность по оплате продукции составляет 368000 руб. В соответствии с п. 5.3 договора в случае просрочки исполнения покупателем обязанности по оплате поставленного товара покупатель обязуется оплатить пени в размере 0,02 % от суммы задолженности за каждый день просрочки, но не более 3% от стоимости поставляемой продукции. На 29.01.2021 года размер неустойки составляет 15540 руб., что составляет не более 3% от стоимости поставляемой продукции. 21.12.2020 в адрес ООО «КДС» направлена претензия о выплате задолженности по договору, однако ответа на претензию не поступило. Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. В соответствии со ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара. В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Исходя из положений ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Ответчик признал иск в части суммы долга в размере 368000 руб. 00 коп. и неустойки в сумме 11040 руб. 00 коп. Относительно пени ответчик не согласен с размером в виду следующего. В соответствии с п. 5.3 договора покупатель обязуется оплатить пени в размере 0,02% от суммы задолженности за каждый день просрочки, но не более 3% от стоимости поставляемой продукции. Истец просил взыскать неустойку в размере 15540 руб., однако эта сумма, по мнению ответчика, превышает установленное договором ограничение в 3%, так как 3% от суммы 368 000 руб. составляет 11040 руб. (368000*3/100), т.е. сумма пени не может быть более 11040 руб. Таким образом, ответчик признал иск в части суммы пени в размере 11040 руб. Данный довод рассмотрен судом и признан необоснованным, поскольку расчёт неустойки, действительно, производится от суммы просроченной к оплате, но пени не должны превышать 3% стоимости поставленной продукции, то есть суммы (518000 руб. х 3% = 15540). Поскольку ответчик признал исковые требования в сумме 379040 руб. 00 коп., то 30 % государственной пошлины с признанной ответчиком суммы относится на ответчика, остальная часть в размере 70% подлежит возврату истцу из бюджета. Относительно возмещения судебных издержек ответчик не согласен с размером расходов на оплату услуг представителя 30000 руб. и считает указанную сумму чрезмерно завышенной. В соответствии с Рекомендованными минимальными ставками вознаграждений за отдельные виды юридической помощи, оказываемой по соглашениям адвокатами Кемеровской области, и размеры компенсаций командировочных расходов, утв. Решением Совета АП КО от 28.01.2019 № 1/5 (распечатка с официального сайта прилагается) вознаграждение за составление сложного искового заявления, иных заявлений, ходатайств и других документов правового характера, связанное с изучением и анализом документов составляет 8500 руб. В связи с чем истец просил уменьшить размер пени до 11040 руб. 00 коп. и уменьшить расходы на оплату услуг представителя до 8500 руб. С учётом условий договора, предусмотренного сторонами в договоре ограничения ответственности в виде 3% от стоимости поставляемой продукции, у суда нет оснований для уменьшения ответственности, тем более, что ответчик не предпринял никаких мер для погашения задолженности. В соответствии со ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек. Истцом уплачена государственная пошлина в размере 10671 руб., что подтверждается платежным поручением. 28.01.2021 между ФИО1 и ООО ТД «С-МОТОРС», в лице генерального директора ФИО2 заключен договор на оказание юридических услуг № 9-2021. Согласно п. 1.1 ФИО1 обязался оказать истцу юридические услуги по взысканию денежных средств с ООО «КузбассДизельСервис», в связи с неисполнением последним обязательств по договору № СО 1/13032019 от 13.03.2019, а именно задолженности в размере 368000 руб., а также неустойки в размере 15540 руб. Исковое заявление, поданное истцом, и сформированный пакет документов для его подачи подготовлены ФИО1 В рамках договора на оказание юридических услуг ФИО1 оказаны следующие услуги: - собран и проанализирован необходимый пакет документов для подачи искового заявления в суд; - составлено исковое заявление. Суд рассмотрел ходатайство ответчика об уменьшении судебных издержек и удовлетворил его, уменьшив судебные издержки с 30000 руб. 00 коп. до 10000 руб. 00 коп., исходя из средних цен в Уральском регионе по составлению искового заявления при рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, кроме того, суд учёл, что услуга в виде «собран и проанализирован необходимый пакет документов для подачи искового заявления в суд» не связана непосредственно с рассмотрением дела и носила подготовительный характер. Государственная пошлина распределена в соответствии со ст. 110 АПК РФ и с учётом признания ответчиком иска в части, то есть на ответчика отнесены 30% государственной пошлины от признанной суммы. На основании ст. 309, 310, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 1. Исковые требования удовлетворить. Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью ТД "С-МОТОРС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) с общества с ограниченной ответственностью «КузбассДизельСервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму 383540 руб. 00 коп., в том числе долг в сумме 368000 руб. 00 коп., неустойку в сумме 15540 руб. 00 коп., а также в возмещение судебных расходов сумму 3201 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины и 10000 руб. 00 коп. в возмещение судебных издержек. 2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью ТД "С-МОТОРС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета сумму 7470 руб. 00 коп. уплаченной государственной пошлины по платежному поручению от 29.01.2021 № 36. 3. По заявлению лица, участвующего в данном деле, может быть составлено мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения данной резолютивной части на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет». Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления. 4. Решение по настоящему делу подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме. Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru. В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru. 5. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»). С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел». По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50. В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. СудьяЕ.Н. Федорова Суд:АС Свердловской области (подробнее)Истцы:ООО ТД "С-МОТОРС" (подробнее)Ответчики:ООО КДС (подробнее)ООО "Уникон-Урал Инжиниринг" (подробнее) Судебная практика по:По договору поставкиСудебная практика по применению норм ст. 506, 507 ГК РФ |