Решение от 13 ноября 2017 г. по делу № А40-125064/2017

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-125064/17-111-1150
г. Москва
13 ноября 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 10 ноября 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 13 ноября 2017 года.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи: Цыдыповой А.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению:

ООО "СМС ТРАФИК" (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата гос.рег. 28.01.2005 г., 115088, <...>, ПОДЪЕЗД 1 ЭТАЖ 2)

к ответчику ООО ПОДИУМ МАРКЕТ (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата гос.рег. 10.03.2009 г., 119121, <...>; 121069, <...>)

о взыскании задолженности в размере 740628 руб. 34 коп., пени в размере 201117 руб. 19 коп.

при участии:

от истца ФИО2 дов. б/н от 05.09.2017г.

от ответчика не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ООО "СМС ТРАФИК" (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата гос.рег. 28.01.2005 г., 115088, <...>, ПОДЪЕЗД 1 ЭТАЖ 2) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО ПОДИУМ МАРКЕТ (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата гос.рег. 10.03.2009 г., 119121, <...>; 121069, <...>) о взыскании задолженности в размере 740628 руб. 34 коп., пени в размере 201117 руб. 19 коп.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещены.

В соответствии с п. 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № 12 от 17.02.2011 г. «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 г. № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» при наличии в материалах дела уведомления о вручении лицу, участвующему в деле, либо иному участнику арбитражного процесса копии первого судебного акта по рассматриваемому делу либо сведений, указанных в части 4 статьи 123 АПК РФ, такое лицо считается надлежаще извещенным при рассмотрении дела судом апелляционной, кассационной и надзорной инстанции, если судом, рассматривающим дело, выполняются обязанности по размещению информации о времени и месте судебного заседания, совершении отдельных процессуальных действий на официальном сайте Арбитражного суда в сети интернет в соответствии с требованиями абзаца второго части 1 статьи 121 АПК РФ.

Суд считает ответчика извещенным о дате, времени и месте судебного заседания, назначенного на 10.11.2017 г., поскольку к началу судебного заседания суд располагает сведениями о получении адресатом определения о принятии искового заявления, а также иными доказательствами получениями лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Суд считает возможным провести судебное заседание, в отсутствие надлежащим образом извещенных сторон в соответствии со ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Определением суда от 12.07.2017 г. стороны извещены о возможности рассмотрения дела по существу в судебном заседании суда первой инстанции непосредственно после завершения предварительного судебного заседания при отсутствии возражений сторон. Ни ответчиком, ни истцом возражений относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании непосредственно после завершения предварительного судебного заседания не заявлено.

В соответствии с п. 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», согласно ч. 4 ст. 137 АПК РФ в случае, если в предварительном судебном заседании лица, участвующие в деле, не возражают против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции и дело не подлежит рассмотрению коллегиальным составом, арбитражный суд выносит определение о завершении подготовки дела к судебному разбирательству и открытии судебного заседания. В определении также указывается на отсутствие возражений лиц, участвующих в деле, относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании суда первой инстанции, мотивы, положенные в основу выводов суда о готовности дела к судебному разбирательству, дата и время открытия этого заседания.

Если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела (ч. 4 ст. 137 АПК РФ).

С учетом изложенных обстоятельств, дело рассмотрено в судебном заседании суда первой инстанции непосредственно после завершения предварительного судебного заседания при отсутствии об этом возражений истца и ответчика.

В обоснование исковых требований истец ссылается на отсутствие оплаты со стороны ответчика по договору № 270/14 от 16.07.2014г.

Изучив материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Как усматривается из материалов дела, 16.07.2014г. между ООО "СМС ТРАФИК" (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата гос.рег. 28.01.2005 г., 115088, <...>, ПОДЪЕЗД 1 ЭТАЖ 2) (исполнитель) и ООО ПОДИУМ МАРКЕТ (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата гос.рег. 10.03.2009 г., 119121, <...>; 121069, <...>) (заказчик) заключен договор оказания услуг предоставления доступа к системе и обработки данных № 270/14.

Согласно условиям договора, исполнитель по заданию заказчика оказывает последнему услуги доступа к системе, а заказчик обязуется оплатить оказанные услуги.

В соответствии с п. 3.2.1. договора, заказчик обязан в течение 5 дней с момента получения счета, выставленного исполнителем, производить оплату оказанных услуг.

Во исполнение условий договора, истец оказал ответчику услуги на общую сумму 740628 руб. 34 коп., что подтверждается актами об оказанных услугах, счетами-фактурами.

Вместе с тем, оплата услуг ответчиком не произведена, обязательства перед истцом не исполнены.

В адрес ответчика была направлена претензия №б/н от 06.04.2017г., которая оставлена без ответа и исполнения.

В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленный срок в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 4.3 договора, оплата счетов производится в течение 5 рабочих дней с даты выставления счета заказчику. В случае просрочки платежа исполнитель вправе приостановить оказание услуг и требовать уплаты пеней в размере 0,2% от суммы выставленного счета за каждый календарный день просрочки платежа.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 201117 руб. 19 коп. за просрочку платежа по состоянию на 25.05.2017 г. расчет судом проверен, признан обоснованным.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, как того требуют положения, содержащиеся в части 2 статьи 71 АПК РФ и другие положения Кодекса, признает обоснованными исковые требования, заявленные ООО "СМС ТРАФИК" (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата гос.рег. 28.01.2005 г., 115088, <...>, ПОДЪЕЗД 1 ЭТАЖ 2) к ООО ПОДИУМ МАРКЕТ (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата гос.рег. 10.03.2009 г., 119121, <...>; 121069, <...>).

В связи с удовлетворением требований расходы по госпошлине относятся на ответчика на основании ст.110 АПК РФ и подлежат взысканию в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 9, 11, 309, 310, 395, 779, 781 ГК РФ, ст.ст.65, 67, 68, 110,167-171, 176 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО ПОДИУМ МАРКЕТ (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата гос.рег. 10.03.2009 г., 119121, <...>; 121069, <...>) в пользу ООО "СМС ТРАФИК" (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата гос.рег. 28.01.2005 г., 115088, <...>, ПОДЪЕЗД 1 ЭТАЖ 2) сумму задолженности в размере 740628 (Семьсот сорок тысяч шестьсот двадцать восемь) руб. 34 коп., пени в размере 201117 (Двести одна тысяча сто семнадцать) руб. 19 коп., а также расходы по госпошлине в размере 21836 (Двадцать одна тысяча восемьсот тридцать шесть) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента его изготовления в полном объеме.

Судья А.В. Цыдыпова