Решение от 2 июля 2019 г. по делу № А53-14284/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Ростов-на-Дону

«02» июля 2019г. Дело №А53-14284/2019

Резолютивная часть решения объявлена «26» июня 2019г.

Полный текст решения изготовлен «02» июля 2019г.

Арбитражный суд Ростовской области в составе:

судьи Пименов С. В.

при ведении протокола судебного заседания с секретарём судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению публичного акционерного общества «ТНС энерго Ростов-на-Дону» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к садоводческому некоммерческому товариществу «Салют» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности,

при участии:

от истца: ФИО2, представителя по доверенности от 24.10.2018 №637,

установил:

Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к садоводческому некоммерческому товариществу «Салют» о взыскании:

- задолженности по договору энергосбережения от 01.01.2008 №828 за январь-февраль 2019 в сумме 2399191 руб. 12 коп.;

- пени с 18.03.2019 по 31.03.2019 в сумме 3985 руб. 57 коп.;

- пени, начисленные на сумму 2399191 руб. 12 коп. за период с 31.03.2019 по день фактической оплаты задолженности.

Представитель истца в судебном заседании в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подал ходатайство об уточнении предмета требований в связи с частичной оплатой ответчиком задолженности до принятия судом искового заявления к производству и изменением ключевой ставки и периода расчёта пени, сформулировав его следующим образом: взыскать с ответчика задолженность по договору энергосбережения от 01.01.2008 №828 за январь-февраль 2019 в сумме 2398646 руб. 52 коп.; пени с 18.03.2019 по 25.06.2019 в сумме 70380 руб. 36 коп.; - пени, начисленные на сумму 2398646 руб. 52 коп. за период с 26.06.2019 по день фактической оплаты задолженности.

Суд принял уточнение предмета требований.

Ответчик, извещённый надлежащим способом о времени и месте судебного заседания, в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путём размещения соответствующей информации на официальном сайте арбитражного суда, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика, надлежащим способом извещённого о времени и месте судебного разбирательства.

Рассмотрев материалы дела, судом установлено следующее.

01.01.2008 между открытым акционерным обществом «Энергосбыт Ростовэнерго» (гарантирующий поставщик, ГП) и ответчиком (потребитель) заключен договор энергоснабжения №828, предметом которого является продажа электрической энергии (мощности), а также самостоятельное или через привлечение третьих лиц обеспечение передачи электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией потребителей ГП, прием и оплата потребителем электрической энергии (мощности) и оказанных услуг на условиях и в количестве, определенных договором (пункт 2.1).

В связи с приведением организационно-правовой формы открытого акционерного общества «Энергосбыт Ростовэнерго» в соответствие с действующим законодательством (Федеральный закон от 05.05.2014 №99-ФЗ), на основании Решения от 26.05.2015 года Годового общего собрания акционеров ОАО «Энергосбыт Ростовэнерго» (Протокол №1-15 от 28.05.2015), осуществлено изменение наименования общества на публичное акционерное общество «ТНС энерго Ростов-на-Дону». Указанные изменения зарегистрированы в Едином государственном реестре юридических лиц «01» июля 2015 года.

В соответствии с пунктом 2.2 договора гарантирующий поставщик обязан подавать электрическую энергию и мощность потребителю в точку (точки) поставки (приложение №2) на границе балансовой принадлежности электрических сетей в пределах разрешенной техническими условиями мощности по каждой точке поставки. Продажа электроэнергии по точкам поставки, установленным после заключения Договора, осуществляется с даты, оговоренной в соответствующем соглашении к Договору. Границы балансовой принадлежности устанавливаются «Актами балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности сторон» между владельцем сети и Потребителем.

Согласно пункту 3.1.3 договора гарантирующий поставщик обязан подавать электроэнергию (мощность) Потребителю в количестве, определённом в Приложении №1 к договору, с учётом режима её подачи и в пределах разрешённой Потребителю мощности.

В соответствии с пунктом 6.4 договора потребитель оплачивает электрическую энергию (мощность) в следующем порядке: за заявленную мощность, до первого числа расчетного периода в размере 100% стоимости договорного объёма этого периода; за подаваемую электроэнергию - до 10 числа расчётного периода в размере 100% стоимости договорного объёма потребления электрической энергии указанного периода; окончательный расчёт за истекший месяц производится по сумме счета-фактуры с учётом платежей, указанных в пункте 6.4 (пункт 6.5), а также иных платежей, предусмотренных условиями договора и действующего законодательства, не позднее 10 числа месяца, следующего за расчётным (пункт 6.6).

Истцом за январь-февраль 2019 осуществлена поставка электрической энергии в объёме 518690 кВт/час на сумму 2432330 руб. 62 коп., которую ответчик не оплатил.

Истец в адрес ответчика направил претензия от 06.03.2019 №2480-29/2904, которую ответчик оставил без удовлетворения.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по договору энергоснабжения от 01.01.2008 №828, истец обратились в Арбитражный суд Ростовской области.

Заключённый между сторонами договор энергоснабжения от 01.01.2008 №828 по своей правовой природе является договором энергоснабжения, отношения по которому регулируются нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с положениями статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 4 статьи 421 Гражданского Кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с Федеральным законом от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» Правительство Российской Федерации наделено полномочиями утверждать основные положения функционирования оптового рынка и основные положения функционирования розничных рынков, основы ценообразования в сфере регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике.

В пределах своей компетенции Правительство Российской Федерации постановлением от 04.05.2012 №442 утвердило Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии.

Таким образом, стороны при расчёте за отпущенную электроэнергию по договору энергоснабжения от 01.01.2008 №828 обязаны руководствоваться пунктом 82 «Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии», утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 №442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии», в соответствии с которой: исполнители коммунальной услуги обязаны вносить в адрес гарантирующего поставщика оплату стоимости поставленной за расчётный период электрической энергии (мощности) до 18-го числа месяца, следующего за расчётным периодом, если соглашением с гарантирующим поставщиком не предусмотрен более поздний срок оплаты. Более поздний срок оплаты договором не предусмотрен.

Истец, с учётом уточнения требований, заявил о взыскании с ответчика задолженности за поставленную электроэнергию за январь-февраль ноябрь-декабрь 2019 года в сумме 2398646 руб. 52 копейки.

В соответствии с пунктом 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик возражений относительно существа и размера исковых требований не представил, доказательства выполнения ответчиком обязанности по оплате электроэнергии в полном объеме в материалах дела отсутствуют, суд пришёл к выводу о том, что требование истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 2398646 руб. 52 коп., правомерны и основаны на положениях статей 309, 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, а потому подлежит удовлетворению.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленной энергии, истцом заявлено требование о взыскании пени в сумме 70380 руб. 36 коп., исчисленной с 18.12.2018 по 25.06.2019.

Материалами дела подтверждён и ответчиком не оспорен факт невнесения платежей по договору.

Статьёй 330 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена обязанность должника, уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, неустойку.

05.12.2015 вступили в силу изменения, внесенные Федерального закона от 03.11.2015 №307 «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платёжной дисциплины потребителей электрических ресурсов" в статье 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике», предусматривающие размер пени за нарушение потребителями обязательств по оплате электрической энергии.

Согласно абзацу 9 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» товарищества собственников жилья, жилищные, жилищно-строительные и иные специализированные потребительские кооперативы, созданные в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трёхсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днём наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по оплате поставленной энергии подтверждается материалами дела, а потому требование истца о взыскании неустойки правомерно.

Представленный истцом расчёт пени соответствует условиям договора, действующему законодательству и основан на материалах дела, в связи с чем, принимается судом как надлежащий.

Таким образом, требования истца о взыскании пени подлежат удовлетворению в заявленной в иске сумме.

Требования истца о взыскании пени в размере, установленном абзацем 9 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» от невыплаченной в срок суммы задолженности 2398646 руб. 52 коп., за каждый день просрочки, начиная с 26.06.2019 по день фактической оплаты задолженности.

В соответствии с пунктом 65 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательства по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчёт суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами.

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчёта неустойки.

С учётом изложенного, суд считает указанное требование обоснованным и подлежащим удовлетворению.

При таких обстоятельствах уточненные требования истца подлежат удовлетворению в полном объёме.

Согласно части 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при принятии решения арбитражный суд, в том числе, решает вопрос о распределении судебных расходов.

Частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В силу статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, размер государственной пошлины, подлежащий уплате истцом, составляет 35345 рублей.

По платёжному поручению от 05.04.2019 истцом произведена уплата государственной пошлины в размере 35016 рублей.

Таким образом, расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 35016 руб. подлежит отнесению на ответчика.

Наряду с этим, с ответчика подлежит взыскать с доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 329 рублей.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с садоводческого некоммерческого товарищества «Салют» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу публичного акционерного общества «ТНС энерго Ростов-на-Дону» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору энергосбережения от 01.01.2008 №828 за январь-февраль 2019 в сумме 2398646 руб. 52 коп., пени с 18.03.2019 по 25.06.2019 в сумме 70380 руб. 36 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 35016 рублей.

Взыскать с садоводческого некоммерческого товарищества «Салют» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу публичного акционерного общества «ТНС энерго Ростов-на-Дону» (ИНН <***>, ОГРН <***>) пени, начисленные на сумму 2398646 руб. 52 коп. за период с 26.06.2019 по день фактической оплаты задолженности.

Взыскать с садоводческого некоммерческого товарищества «Салют» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 329 рублей.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, через Арбитражный суд Ростовской области.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через Арбитражный суд Ростовской области, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья С.В. Пименов