Решение от 24 ноября 2020 г. по делу № А27-10931/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

http://www.kemerovo.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А27-10931/2020
город Кемерово
24 ноября 2020 года
Дата оглашения резолютивной части решения: 18 ноября 2020 года

Дата изготовления судебного акта в полном объеме: 24 ноября 2020 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Филатова А.А.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании материалы дела по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «АУРУМ», город Новокузнецк, Кемеровская область (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2, город Таштагол, Кемеровская область (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 51 037 руб. 22 коп.

при участии:

стороны явку не обеспечили,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «АУРУМ», город Новокузнецк, Кемеровская область (ОГРН <***>, ИНН <***>) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2, город Таштагол, Кемеровская область (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 51 037 руб. 22 коп., в том числе 50 000 руб. неосновательного обогащения, 1 037 руб. 22 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Правовое обоснование иска: статьи 309, 310, 395, 487 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В настоящее судебное заседание стороны явку представителей не обеспечили.

На основании статей 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, по существу требования не оспорил.

Из представленных письменных документов следует, что истцом платежным поручением от 25.10.2019 № 68 перечислены ответчику денежные средства в сумме 145 000 руб. в виде предоплаты по договору счету от 14.10.2019 № 48А за услуги трактора.

Доказательства оказания услуг в материалы дела не представлены.

Условия о порядке, сроках оказания услуг и порядке оплаты услуг сторонами не согласованы.

Претензией, направленной ответчику 13.01.2020, истец потребовал возврата денежных средств в сумме 145 000 руб. в срок до 20.01.2020.

Платежным поручением от 03.02.2020 № 6 ответчик возвратил денежные средства в сумме 95 000 руб.

Доказательства наличия законных оснований получения и удержания денежных средств, а также возврата ответчиком денежных средств истцу в сумме 50 000 руб. в материалы дела не представлены.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В силу части 2 статьи 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Доказательства наличия между сторонами каких-либо обязательственных правоотношений, либо иные доказательства правомерности получения ответчиком на законных основаниях денежных средств истца в материалы дела не представлены.

Согласно пункту 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате, либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 037 руб. 22 коп. за период времени с 21.01.2020 по 27.04.2020, на сумму неосновательного обогащения, с учетом суммы и даты частичного возврата денежных средств, с применением ключевой ставки.

При определении начала периода начисления процентов за пользование чужими денежными средствами истец исходил от даты, указанной в претензии, поскольку обязательство по возврату денежных средств подлежало исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода (статья 314 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами произведен истцом в соответствии с действующим законодательством, судом проверен, ответчиком не оспорен.

В соответствии со статьями 2, 8, 9, частью 1 статьи 64, частью 2 статьи 65, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Истец доказал законность и обоснованность исковых требований.

Согласно статье 41, части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Злоупотребление процессуальными правами, либо неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом неблагоприятные последствия.

Ответчик, извещенный о судебном процессе, уклонился от непосредственного участия в судебном разбирательстве, чем принял на себя риск неблагоприятных последствий отсутствия возможности предоставления письменных пояснений по отдельным документам и дополнительных документов и доказательств в судебном заседании.

При указанных обстоятельствах, исковое заявление подлежит удовлетворению.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 167 - 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2, город Таштагол, Кемеровская область (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «АУРУМ», город Новокузнецк, Кемеровская область (ОГРН <***>, ИНН <***>) 50 000 руб. неосновательного обогащения, 1 037 руб. 22 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, всего 51 037 руб. 22 коп., 2 041 руб. расходов по государственной пошлине.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск), в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень).

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.


Судья А. А. Филатов