Решение от 13 сентября 2021 г. по делу № А45-1249/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-1249/2021
г. Новосибирск
13 сентября 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 09 сентября 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 13 сентября 2021 года.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Нефедченко И.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чередниковым А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску муниципального унитарного предприятия г. Новосибирска "Спецавтохозяйство" (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Новосибирск,

к обществу с ограниченной ответственностью "Айсберг" (ОГРН <***>. ИНН <***>), г. Новосибирск,

при участии третьего лица - общества с ограниченной ответственностью "Экология-Новосибирск" (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Новосибирск,

о взыскании суммы основного долга за оказанные услуги по договору на оказание услуг по транспортированию твердых коммунальных отходов №01/01/2020-24/ТКО от 30.12.2019 за период с 01.09.2020 по 30.09.2020 в размере 7448331 рубля 38 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07.12.2020 по 21.07.2021 в размере 215789 рублей 33 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.07.2021 по день фактической оплаты задолженности,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца – ФИО1, по доверенности № 73 от 17.08.2020, паспорт, диплом,

от ответчика – ФИО2, по доверенности № 10 от 05.03.2021, паспорт, диплом,

от третьего лица – ФИО3, по доверенности № 831 от 30.12.2020, паспорт, диплом, ФИО4, по доверенности № 769 от 30.12.2020, паспорт, диплом,

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное унитарное предприятие г. Новосибирска «Спецавтохозяйство» (далее - истец, МУП «САХ») обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Айсберг» (далее – ответчик, ООО «Айсберг») о взыскании суммы основного долга в размере 7448331 рубля 38 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07.12.2020 по 21.07.2021 в размере 215789 рублей 33 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.07.2021 по день фактической оплаты задолженности (с учетом произведенных уточнений, принятых судом в порядке статьи 49 АПК РФ).

Заявленные требования основаны ссылками на статьи 779 и 781 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы неисполнением ответчиком обязательства по оплате оказанных услуг по вывозу мусора.

В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Экология-Новосибирск»

Ответчик в судебном заседании указал на неподтвержденность объемов вывозимых твердых коммунальных отходов (ТКО) на общую сумму 20086 рублей 58 копеек, наличие задолженности в остальной части не отрицает.

Третье лицо – ООО «Экология-Новосибирск» с заявленными требованиями также не согласно в указанной ответчиком сумме. Представители третьего лица в судебном заседании пояснили, что в результате проведенной региональным оператором проверки выявлено, что автомобиль с государственным номером <***> не завозил отходы на Гусинобродский полигон 02.09.2021; автомобили с государственными номерами К379МА и У779АО также не завозили ТКО на указанные истцом полигоны 18.09.2020 и 19.09.2020 соответственно. Всего выявлено 18 случаев незаезда на полигоны, отраженных в отчете, общим объемом 40,48 м3 стоимостью 20086 рублей 58 копеек.

Исследовав материалы дела, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований, при этом суд исходит из следующего.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, между МУП «САХ» и ООО «АЙСБЕРГ» заключен договор на оказание услуг по транспортированию твердых коммунальных отходов № 01/01/2020-24/ТКО от 30.12.2019, в рамках которого МУП «САХ» осуществляло транспортирование твердых коммунальных отходов IV-V классов опасности, отходов потребления на производстве, подобным коммунальным IV-V классов опасности на объекте размещения отходов, а оператор обязан оплачивать оказанные услуги.

Согласно п. 3.3. Договора МУП «САХ» обязано, не позднее 3 числа месяца, следующего за отчетным месяцем оказания услуг по настоящему Договору, представлять оператору акт сдачи-приема оказанных услуг (Приложение №8) и отчет об итогах исполнения Договора, по форме Приложения № 3,3.1,5 за отчетный месяц в двух экземплярах, счет-фактуру (при наличии) и счет на оплату оказанных услуг за отчетный период. К акту сдачи-приема оказанных услуг Оператор в обязательном порядке прикладывает оригиналы документов за каждый день оказания услуг по форме Приложения № 9, акты по форме № 10,11 и пр., которые являются необходимым условием для выставления счета за оказанные услуги и подписания акта сдачи-приема оказанных услуг за отчетный период.

В рамках исполнения вышеуказанного пункта договора, МУП «САХ» был предоставлен в ООО «Айсберг» акт сдачи-приема оказанных услуг № 9 от 30.09.2020 на общую сумму 7621533 рубля 48 копеек с приложением документов, указанных в Договоре (предварительно в электронном виде с последующей досылкой 05.10.2020г., исх. № 1486 на бумажном носителе).

В силу п. 3.4. Договора, оплата стоимости принятых услуг Субоператора производится в срок не более 30 дней с даты подписания акта сдачи-приема оказанных услуг Сторонами, но не ранее поступления оплаты принятых услуг Оператора от Регионального оператора по договору, в целях исполнения которого заключен настоящий Договор.

Акт сдачи-приемки оказанных услуг за сентябрь 2020 года со стороны ООО «АЙСБЕРГ» не подписан, претензий по качеству оказанных услуг не поступило, оплата не произведена.

Истец указывает, что на момент рассмотрения спора размер задолженности ООО «АЙСБЕРГ» по договору за период с 01.09.2020 г. по 30.09.2020 составил 7448331 рубль 38 копеек.

В адрес ответчика 14.12.2020 направлена досудебная претензия с требованием о погашении суммы долга и процентов за пользование чужими денежными средствами, которая осталась без ответа, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в арбитражный суд.

Правоотношения сторон по договору № 48/1 от 24.09.2019 регулируются главой 39 «Возмездное оказание услуг» Гражданского кодекса РФ.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу части 1 статьи 781 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Как установлено в ходе судебного разбирательства и данный факт не отрицается ответчиком, в сентябре 2020 года МУП «САХ» оказывало заказчику услуги по транспортированию ТКО.

Оплата в заявленной истцом сумме ответчиком не произведена.

В силу статей 309, 310, 314 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Учитывая, что факт оказания услуг подтвержден документально, доказательств полной оплаты суммы задолженности по оплате услуг по вывозу ТКО ответчиком не представлено, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований.

Вместе с тем, суд соглашается с доводами ответчика и третьего лица о неподтвержденности заявленных требований в части вывоза ТКО автотранспортными средствами с государственными номерами К379МА и У779АО на указанные истцом полигоны 18.09.2020 и 19.09.2020 соответственно на общую сумму 15878 рублей 78 копеек.

Так, согласно представленным в материалы дела приемо-сдаточным актам 18.09.2020 и 19.09.2020 автотранспортными средствами с государственными номерами К379МА и У779АО на полигоны Левобережный и Гусинобродский были завезены не ТКО, тогда как предметом заключенного между сторонами договора является вывоз именно твердых коммунальных отходов.

Что касается выводов ответчика и третьего лица о неподтвержденности вывоза ТКО автотранспортным средством с государственным номером <***> на полигон 02.09.2021.

Действительно, указанным транспортным средством вывоз мусора на Гусинобродский полигон осуществлен не был. Вместе с тем, согласно проверке самого регионального оператора 02.09.2020 вывоз мусора автотранспортным средством с государственным номером <***> был осуществлен на Левобережный полигон. Истец в судебном заседании пояснил, что в приемо-сдаточном акте имеется техническая ошибка, ТКО вывезены на Левобережный полигон. При таких обстоятельствах, при фиксации приема мусора Левобережным полигоном в указанном истцом объеме и указанную дату, факт оказания услуг является доказанным.

Таким образом, оценивая указанные обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований в части 7432452 рублей 60 копеек, в остальной части заявленных требований по сумме основного долга следует отказать.

Также истцом заявлено о взыскании суммы процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку ответчиком оказанные услуги не оплачены своевременно, требование о взыскании процентов в целом является обоснованным.

Вместе с тем, следует отметить, что истцом при расчете процентов неверно определена дата начала их начисления – 07.12.2020.

То есть 07.12.2020 указано истцом как первый день просрочки. Таким образом, последним днём срока для оплаты определено 06.12.2020 (воскресенье). Но по правилам ст. 193 ГК РФ, если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день. Ближайшим рабочим днём, следующим за 06.12.2020, является 07.12.2020. А первым днём просрочки, соответственно, 08.12.2020 (ст. 191 ГК РФ).

Кроме того, с учетом частичного удовлетворения требований, с учетом определенного истцом периода, правильным расчетом суммы процентов будет следующий:

Задолженность,руб.

Период просрочки

Процентнаяставка

Днейвгоду

Проценты,руб.

c
по

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]×[4]×[5]/[6]

7 432 452,60

08.12.2020

31.12.2020

24

4,25%

366

20 713,39

7 432 452,60

01.01.2021

21.03.2021

80

4,25%

365

69 233,81

7 432 452,60

22.03.2021

25.04.2021

35

4,50%

365

32 071,54

7 432 452,60

26.04.2021

13.06.2021

49

5%

365

49 889,07

7 432 452,60

14.06.2021

21.07.2021

38

5,50%

365

42 558,43

214 466,24

Также истцом заявлено требование о взыскании суммы «открытых» процентов, которое в силу статьи 395 ГК РФ также подлежит удовлетворению.

Оценивая указанные обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований в части взыскания суммы основного долга в размере 7432452 рублей 60 копеек, суммы процентов в размере 214466 рублей 24 копеек, а также процентов по день фактической оплаты суммы долга. В остальной части заявленных требований следует отказать.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат распределению в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд –

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Айсберг" (ОГРН <***>) в пользу муниципального унитарного предприятия г. Новосибирска "Спецавтохозяйство" (ОГРН <***>) сумму основного долга в размере 7432452 рублей 60 копеек, сумму процентов в размере 214466 рублей 24 копеек, сумму процентов начиная с 22.07.2021 по день фактической оплаты суммы долга исходя из размера ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей в соответствующие периоды, от невыплаченной в срок суммы основного долга за каждый день просрочки, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 59467 рублей.

В остальной части заявленных требований отказать.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья И.В. Нефедченко