Решение от 7 ноября 2019 г. по делу № А19-16541/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск Дело № А19-16541/2019

07.11.2019

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 30.10.2019 года.

Решение в полном объеме изготовлено 07.11.2019 года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Болтрушко О.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кузнецовым А.В., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ИРКУТСКОГО ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА ЭНЕРГЕТИКИ И ЭЛЕКТРИФИКАЦИИ (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 664025, <...>) к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ДОРОЖНЫЙ ПРОЕКТНО-ИЗЫСКАТЕЛЬСКИЙ И НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ "ИРКУТСКГИПРОДОРНИИ" (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 664007, <...>) о взыскании 36 907 руб. 72 коп.,

при участии в судебном заседании:

от сторон: - не присутствовали,

установил:

иск заявлен, с учетом уточненных исковых требований, о взыскании суммы 554 066 руб. 85 коп. – основной долг по договору теплоснабжения (поставки) № 184 потребителя тепловой энергии в горячей воде от 01.04.2014 по счетам-фактурам: № 6108-184 от 31.03.2019, № 8981-184 от 30.04.2019, суммы 42 172 руб. 91 коп. – неустойка за просрочку оплаты за период с 16.04.2019 по 17.09.2019, а также неустойки за неисполнение обязательства на сумму долга 554 066 руб. 85 коп. из расчета 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ за период с 18.09.2019 по день фактической оплаты основного долга.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил уточнения исковых требований, просит суд взыскать с ответчика 36 907 руб. 72 коп. – неустойка за просрочку оплаты за период с 16.04.2019 по 16.10.2019, в остальной части исковых требований заявил отказ от исковых требований, в частности, в части взыскания основного долга и неустойки по день фактической оплаты основного долга, просит прекратить производство в данной части.

В соответствии пунктом 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят Арбитражным судом (пункт 4 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Рассмотрев материалы дела, суд полагает возможным принять частичный отказ от исковых требований в части взыскания основного долга за период март-апрель 2019 года в размере 554 066 руб. 85 коп. и пени по день фактической оплаты основного долга, так как он не противоречит закону, не нарушает права и интересы третьих лиц.

Уточнение исковых требований в части взыскания суммы неустойки в размере 36 907 руб. 72 коп. судом принято (ст. 49 АПК РФ).

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, заявлений, ходатайств не направил.

Дело подлежит рассмотрению в порядке, предусмотренном ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие представителей истца и ответчика по имеющимся в деле материалам.

Изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между ИРКУТСКИМ ПУБЛИЧНЫМ АКЦИОНЕРНЫМ ОБЩЕСТВОМ ЭНЕРГЕТИКИ И ЭЛЕКТРИФИКАЦИИ (единая теплоснабжающая организация, далее – истец) и АКЦИОНЕРНЫМ ОБЩЕСТВОМ "ДОРОЖНЫЙ ПРОЕКТНО-ИЗЫСКАТЕЛЬСКИЙ И НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ "ИРКУТСКГИПРОДОРНИИ" (потребить, далее - ответчик) заключен договор теплоснабжения (поставки) № 184 от 01.04.2014 потребителя тепловой энергии в горячей воде, в соответствии с которым единая теплоснабжающая организация (далее – ЕТО) обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию (мощность) и теплоноситель (сетевую воду) до точки (точек) поставки в количестве, установленном сторонами в приложении № 1 к договору, а потребитель обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии (пункт 1.1 договора).

В разделе 5 договора № 184 от 01.04.2014 сторонами согласован порядок определения количества принятой потребителем тепловой энергии.

В соответствии с пунктом 6.3.3 договора окончательный расчет производится не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным периодом (месяцем), потребитель оплачивает разницу между стоимостью фактически принятого количества тепловой энергии, определенного на основании показаний приборов учета, либо расчетным путем (п. 5.1.3 договора) в случае отсутствия прибора учета, и суммой, уплаченной потребителем на основании п. 6.3.1, 6.3.2 договора. Сумма переплаты, в случае ее наличия, зачитывается в качестве аванса в счет оплаты потребителем стоимости тепловой энергии в последующие расчетные периоды.

Как указывает истец в иске, ответчику за поставленную тепловую энергию за март-апрель 2019 года предъявлены к оплате счета-фактуры: № 6108-184 от 31.03.2019 (с учетом корректировочной счета-фактуры № 15818-184 от 31.07.2019), № 8981-184 от 30.04.2019 (с учетом корректировочной счета-фактуры № 15819-184 от 31.07.2019), которые последним не оплачены, задолженность март-апрель 2019 года составляла 554 066 руб. 85 коп.

Ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по оплате поставленной тепловой энергии за март-апрель 2019 года послужило основанием для обращения истца в Арбитражный суд Иркутской области с требованием о взыскании суммы 36 907 руб. 72 коп. – неустойка за просрочку оплаты, начисленная за период с 16.04.2019 по 16.10.2019 (с учетом отказа в части взыскания основного долга и неустойки по день фактической оплаты долга, уточнения требования в части взыскания суммы пени).

После принятия искового заявления к производству суда, учитывая доводы ответчика, изложенные в отзыве, между сторонами подписано дополнительное соглашение № 7 Т-184-2019 от 16.07.2019, в котором стороны установили, что с момента подписания дополнительного соглашения Приложение № 1, Приложение № 2 «Потери утечки т/с от ТК-11Д-9-1 до административного здания ул. Дек. Событий 47 Б» Приложение №3, Приложение № 5, сформированные по состоянию нагрузок на 01.03.2018 к договору прекращают свое действие (пункт 4 дополнительного соглашения).

На основании данного дополнительного соглашения, истцом произведен перерасчет суммы основного долга и ответчику за спорный период были выставлены корректировочные счета-фактуры: № 15818-184 от 31.07.2019, № 15819-184 от 31.07.2019 и товарные накладные: № 7802/10к от 31.07.2019, № 7802/10к от 31.07.2019, предъявленные к оплате, акцепт по которым был произведен ответчиком.

Исследовав доказательства по делу, арбитражный суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей являются договоры и иные сделки, предусмотренные законом, а также договоры и иные сделки, хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.

Правоотношения между истцом и ответчиком возникли на основании договора теплоснабжения (поставки) № 184 от 01.04.2014. По своей правовой природе договор теплоснабжения (поставки) № 184 от 01.04.2014 является договором теплоснабжения и горячего водоснабжения, правовое регулирование которого предусмотрено главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также Федеральным законом от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении".

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В связи с поставкой тепловой энергии во исполнение условий договора теплоснабжения (поставки) № 184 от 01.04.2014 истец выставил к оплате ответчику счета-фактуры: № 6108-184 от 31.03.2019 (с учетом корректировочной счета-фактуры № 15818-184 от 31.07.2019), № 8981-184 от 30.04.2019 (с учетом корректировочной счета-фактуры № 15819-184 от 31.07.2019), задолженность за март-апрель 2019 года составляла сумму 554 066 руб. 85 коп.

Факт поставки и объемы поставленной и полученной ответчиком тепловой энергии за март-апрель 2019 года подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными: № 3351 от 31.03.2019, 4742 от 30.04.2019 и корректировочными товарными накладными: № 7802/10к от 31.07.2019, № 7802/10к от 31.07.2019, ведомостями распределения тепловой энергии по объектам потребления в горячей воде за март-апрель 2019 года.

Учитывая, что оплата потребленной тепловой энергии в за март-апрель 2019 ответчиком была произведена в полном объеме, однако с нарушением срока, установленного договором теплоснабжения (поставки) № 184 от 01.04.2014, истец просит взыскать с ответчика неустойку за просрочку оплаты в сумме 36 907 руб. 72 коп. – неустойка за просрочку оплаты, начисленная за период с 16.04.2019 по 16.10.2019 (с учетом уточненных требований в части взыскания суммы пени).

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 1 ст. 332 Гражданского кодекса РФ установлено, что кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно пункту 9.1 статьи 15 Закона о теплоснабжении (в редакции Закона № 307-ФЗ, вступившей в силу с 01.01.2016) потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты..

Из расчета истца следует, что неустойка за просрочку оплаты потребленной тепловой энергии за февраль-март 2019 года составила сумму 36 907 руб. 72 коп. за период просрочки с 16.04.2019 по 16.10.2019.

Расчет неустойки судом проверен, признан арифметически верным.

Суд считает, что ответчик не доказал в соответствии с пунктом 2 статьи 401 Гражданского кодекса РФ факт отсутствия своей вины в нарушении сроков оплаты, следовательно, начисленная ему в связи с этим законная неустойка является правомерной.

Ответчиком не представлены в соответствии с требованиями ст. 65 АПК РФ доказательства полного и своевременного возмещения суммы неустойки, заявлений, ходатайств также не направлено, в том числе ходатайство о снижении суммы неустойки. Кроме того, расчет неустойки ответчиком не оспорен, как не заявлено иных возражений относительно размера предъявленной неустойки.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 АПК РФ Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах, в силу положений ст.ст. 309, 310, 330, 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 65,70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации требование о взыскании с ответчика неустойки в размере 36 907 руб. 72 коп. заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении в суд с иском истцом на основании платежного поручения № 18372 от 17.05.2019 уплачена государственная пошлина в сумме 2 000 руб.

Расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб. относятся на ответчика согласно положениям статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и взыскиваются в пользу истца в пределах суммы, уплаченной при подаче иска.

Руководствуясь статьями 150, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Производство по делу в части взыскания суммы основного долга по счетам-фактурам №№ 6108-184 от 31.03.2019, № 8981-184 от 30.04.2019 (с учетом корректировочных счетов-фактур №№15818-184, 15819-184 от 31.07.2019) в размере 554 066 руб. 85 коп. и пени по день фактической оплаты основного долга прекратить.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ДОРОЖНЫЙ ПРОЕКТНО-ИЗЫСКАТЕЛЬСКИЙ И НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ "ИРКУТСКГИПРОДОРНИИ" (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 664007, <...>) в пользу ИРКУТСКОГО ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА ЭНЕРГЕТИКИ И ЭЛЕКТРИФИКАЦИИ (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 664025, <...>) сумму 36 907 руб. 72 коп. – пени за просрочку оплаты за период с 16.04.2019 по 16.10.2019, и сумму 2 000 руб. – расходы по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

СудьяО.В. Болтрушко