Решение от 24 апреля 2019 г. по делу № А68-10617/2018

Именем Российской Федерации

Арбитражный суд Тульской области


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А68-10617/2018
г. Тула
24 апреля 2019 года
Резолютивная часть решения изготовлена 23.04.2019 г.

Решение изготовлено в полном объеме 24.04.2019 г.

Арбитражный суд в составе - Судьи Нестеренко С.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании исковое заявление

Акционерного общества «ТНС Энерго Тула» (ИНН <***>, ОГРН <***>, АО «ТНС энерго Тула»),

к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Арсенал» (ИНН <***>, ОГРН <***>, ООО УК «Арсенал»),

о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию за период ноябрь 2017- март 2018 г. в сумме 315 834 руб. 41 коп., пени по состоянию на 13.07.2018 г. в сумме 19 151,08 руб., пени до момента фактического исполнения обязательства, расходов по уплате государственной пошлины в сумме 9803 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 представитель по доверенности,

от ответчика: не явился, извещено,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «ТНС Энерго Тула» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Арсенал» о взыскании задолженности по договору на снабжение электрической энергией №71553600002 от 21.08.2017 за потребленную электроэнергию за период ноябрь 2017 г. -март 2018 г. в сумме 315 834 руб. 41 коп., пени по состоянию на 13.07.2018г. в сумме 19 151,08 руб., пени до момента фактического исполнения обязательства, расходов по уплате государственной пошлины в сумме 9 803 рублей.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства по делу извещен надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ.

Спор рассмотрен в порядке ч.3 ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика.

Истцом заявлено ходатайство об уточнении размера исковых требований от 19.04.2019г., в котором истец просит взыскать пени в сумме 313 руб. 64 коп. по состоянию на 31.03.2018 г. за просрочку оплаты основного долга в размере 884 рубля за ноябрь 2017, в размере 884 руб. декабрь 2017, в размере 884 руб. январь 2018, в размере 884 руб. за февраль 2018. Судом указанное ходатайство принято к рассмотрению по существу в порядке ст. 49 АПК РФ.

Суд, изучив материалы дела и выслушав доводы сторон, пришел к выводу о том, что требования АО «ТНС Энерго Тула» подлежат удовлетворению.

При этом суд исходит из следующего:

Между АО «ТНС Энерго Тула» (гарантирующий поставщик) и ООО УК «Арсенал» (покупатель) заключен договор на снабжение электрической энергией №71553600002 от 21.08.2017 г. в соответствии с условиями которого гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также в интересах покупателя через привлеченных третьих лиц путем заключения соответствующих договоров оказания услуг обеспечить оказание услуг по передаче электрической энергии, а также иных услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии, а покупатель обязался оплачивать поставленную ему электроэнергию (мощность), в том числе, в целях индивидуального потребления потребителями покупателя и /или потребляемую при содержании общего имущества в многоквартирном доме.

Как следует из исковых требований, истец поставил ответчику электрическую энергию по договору на снабжение электрической энергией №71553600002 от 21.08.2017 г. в ноябре 2017 - марте 2018 года на сумму 392 297 руб. 50 коп.

В ходе судебного разбирательства заявлением об уточнении размера исковых требований от 19.04.2019 истец фактически признал, что начисления, произведенные ранее, являются некорректными по домам <...> поскольку в отношении этих домов с 01.10.2017 выбран способ непосредственного управления многоквартирным домом собственниками помещений, на что указывают предоставленные ООО УК «Арсенал» в дело копия протокола №2 внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме <...> от 30.09.2017 г., копия протокола №2 внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме <...> от 29.09.2017, копия протокола №2 внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме <...> от 28.09.2017 г., по дому <...> 01.09.2017 выбран способ непосредственного управления многоквартирным домом собственниками помещений, на что указывает предоставленная ООО УК «Арсенал» в дело копия протокола №1 внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме <...> от 30.08.2017 г. Произведенные начисления по договору на снабжение электрической энергией №71553600002 от 21.08.2017 г. по дому <...> (способ управления – управление управляющей организацией) полностью оплачены.

Судом уточнения исковых требований от 19.04.2019 расценивается как фактический отказ от заявленной задолженности при подаче иска в суд на сумму 315 834 руб. 41 коп.

В соответствии со ст. 49 АПК РФ истец вправе отказаться от иска, если это не противоречит закону, иным нормативно-правовым актам или не нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку обстоятельств, перечисленных в ч. 5 ст. 49 АПК РФ, суд из материалов дела не усматривает, заявленный истцом отказ от иска следует принять.

В соответствии с п. 4 ч.1 ст. 150 АПК РФ суд прекращает производство по делу части взыскания долга.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии с абз. 10 п. 2 ст. 37 Федерального Закона №35-ФЗ от 26.03.2003г. «Об электроэнергетике» (в редакции Федерального Закона № 307-ФЗ от 03.11.2015г. «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов»), управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Из содержания расчета суммы неустойки приведенном в ходатайстве об изменении размера исковых требований от 19.04.2019 следует, что истец скорректировал произведенные начисления за ноябрь 2017 в феврале 2019 на сумму 63 324 руб. 40 коп., задолженность за ноябрь 2017 составила 884 руб., которая была оплачена платежными поручениями №7362 от 14.02.2018, №7607 от 15.02.2018, №8272 от 20.02.2018 полностью; истец скорректировал произведенные начисления за декабрь 2017 в феврале 2019 на сумму 60 216 руб. 40 коп., задолженность за декабрь 2017 составила 884 руб., которая была оплачена платежным поручением №33882 от 27.07.2018 полностью; истец скорректировал произведенные начисления за январе 2018 в феврале 2019 на сумму 75 430 руб. 00 коп., задолженность за январь 2018 составила 884 руб., которая была оплачена платежными поручениями №57490 от 10.09.2018, №57490 от 11.12.2018, №57840 от 12.12.2018 полностью; истец скорректировал произведенные начисления за февраль 2018 в феврале 2019 на сумму 93 071 руб. 61 коп., задолженность за февраль 2018 составила 887,88 руб., которая была оплачена платежными поручениями №6782 от 12.02.2018, №57840 от 12.12.2018 полностью; истец скорректировал произведенные начисления за март 2018 в феврале 2019 на сумму 77 163 руб. 21 коп., задолженность за март 2018 составила 1 376 руб., которая была оплачена платежными поручениями №6234 от 08.02.2018, №6503 от 09.02.2018, №6782 от 12.02.2018 полностью.

Судом расчёт пени в сумме 313 руб. 64 коп. проверен, признан обоснованным и, соответственно, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат пени в размере 313 руб. 64 коп.,

В силу ст. 101, 110 АПК РФ, ст. 333.21, ст.333.40 Налогового Кодекса РФ в пользу истца подлежат взысканию с ответчика судебные расходы в сумме 2 000 руб. (государственная пошлина за рассмотрение дела в арбитражном суде), а государственная пошлина в сумме 7 803 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета, как излишне уплаченная.

Руководствуясь статьями 49, 101, 110, 150, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Тульской области

РЕШИЛ:

Принять к рассмотрению уточнения исковых требований АО «ТНС энерго Тула» к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Арсенал» о взыскании пени в сумме 313 рублей 64 коп.

Отказ от исковых требований АО «ТНС энерго Тула» к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Арсенал» в части взыскания задолженности в размере 315 834 руб. 41 коп. принять, а производство по делу в этой части прекратить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Арсенал» в пользу Акционерного общества «ТНС энерго Тула» неустойку в размере 313 руб. 64 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 000 рублей.

Возвратить в пользу Акционерного общества «ТНС энерго Тула» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 7 803 рублей.

На решение может быть подана жалоба в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня вынесения решения. Жалоба подаётся через Арбитражный суд Тульской области.


Судья С.В. Нестеренко