Решение от 25 марта 2026 г. АС Санкт-Петербурга и Ленинградской обл.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-63338/2025
26 марта 2026 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 17 марта 2026 года.

Полный текст решения изготовлен 26 марта 2026 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:

судьи Заварзиной М.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Чобановой Е.Г.,

рассмотрев в судебном заседании дело о несостоятельности (банкротстве) гражданина ФИО1 (дата и место рождения: 03.11.1995, гор. Железногорск Курской обл.; адрес регистрации: 198328, Санкт-Петербург, б-р Бретский, д. 9, лит. А, кв. 16; ИНН <***>),

при участии: согласно протоколу судебного заседания;

установил:

18.12.2024 в Арбитражный суд Курской области поступило заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» о признании несостоятельным (банкротом) ФИО1 (далее – должник, ФИО1).

Определением от 25.12.2024 заявление принято к производству, возбуждено производство по делу о банкротстве должника.

Определением от 17.02.2025, резолютивная часть которого объявлена 17.02.2025, заявление признано обоснованным, в отношении ФИО1 введена процедура реструктуризации долгов гражданина; финансовым управляющим утверждена ФИО2

Указанные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 01.03.2025 № 38.

Определением от 21.05.2025 дело № А35-12168/2024 о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 передано по подсудности в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Судебное заседание по рассмотрению вопроса о признании должника банкротом назначено на 12.08.2025. Суд неоднократно откладывал судебное заседание по рассмотрению вопроса о признании должника банкротом.

До начала судебного заседания 13.01.2025 в суд поступило заявление финансового упралвяющего о признани дожник банкротом, в обоснование которого финансовый упраляющий сослалась в том числе на решение первого собрания кредиторов должника от 09.01.2025.

В судебное заседани 13.01.2025 явились должник и его представитель, которые ходатайствовали об отложении судебного заседания, ссылаясь на подготовку плана реструктуризации долгов. Ходатайство удовлетворено судом, судебное заседание отложено

В судебном заседании 17.02.2026 представитель должника ходатайствовал об отложении судебного заседания с целью подготовки плана реструктуризации долгов гражданина.

Определением от 17.02.2026 судебное заседание по рассмотрению дела о банкротстве должника отложено; должнику предложено представить проект плана реструктуризации, который он просит утвердить.

До начала судебного заседания 17.03.2026 от должника никаких заявлений и ходатайств не поступило.

В судебном заседании 17.03.2026 представитель должника представил проект плана реструктуризации долгов. На вопрос суда представитель сообщил, что никому из лиц, участвующих в деле план не направлялся, посянений о причинах представления плана непосредственно в судебное заседание, с нарушением установленных Законао о банкротстве сроков представитель долджника дать не смог.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя должника, арбитражный суд установил следующее.

В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно пункту 1 статьи 213.12 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 Закона о банкротстве, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.

Срок, предусмотренный пунктом 2 статьи 213.8 Закона о банкротстве, составляет два месяца с даты опубликования сообщения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом.

В установленный Законом о банкротстве срок план реструктуризации долгов никем не представлен.

Из материалов дела усматривается, что должник 17.03.2026, т.е. более чем через год после опубликования сообщения о признании обоснованным заявления кредитора, представил к утверждению план реструктуризации долгов, согласно которому его требования погашаются в течение 36 месяцев за счет доходов должника. Размер ежемесячного платежа – 282 962 руб. 47 коп. в счет погашения обязательств перед тремя кредиторами: ПАО «Сбербанк», ПАО «Банк Санкт-Петербург» и Банк ВТБ (ПАО).

Согласно пункту 4 статьи 213.17 Закона о банкротстве в случае, если собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, арбитражный суд имеет право утвердить этот план при условии, что его реализация позволяет полностью удовлетворить требования конкурсных кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества гражданина, иные требования конкурсных кредиторов и требования уполномоченного органа, включенные в реестр, в размере существенно большем, чем конкурсные кредиторы и (или) уполномоченный орган могли бы получить в результате немедленной реализации имущества гражданина и распределения его среднемесячного дохода за шесть месяцев, и указанный размер составляет не менее чем 50 процентов размера требований таких кредиторов и уполномоченного органа.

Как разъяснено в пункте 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», арбитражный суд не утверждает план реструктуризации долгов, если такой план является заведомо экономически не исполнимым или не предусматривает для должника и находящихся на его иждивении членов семьи (включая несовершеннолетних детей и нетрудоспособных) средств для проживания в размере не менее величины прожиточного минимума, установленного субъектом Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.15 указанного Закона к плану реструктуризации долгов гражданина прилагаются: перечень имущества и имущественных прав гражданина; сведения об источниках дохода гражданина за шесть месяцев, предшествующих представлению в арбитражный суд плана реструктуризации его долгов; сведения о кредиторской задолженности, в том числе задолженности по текущим обязательствам; кредитный отчет, полученный из бюро кредитных историй, или документ, подтверждающий отсутствие у гражданина кредитной истории и полученный из бюро кредитных историй; заявление гражданина о достоверности и полноте прилагаемых документов, соответствии гражданина требованиям, установленным статьей 213.13 настоящего Федерального закона; заявление гражданина об одобрении плана реструктуризации его долгов или о возражении гражданина в отношении указанного плана в случае, если указанный план предложен конкурсным кредитором или уполномоченным органом.

Соответствие гражданина требованиям, указанным в пункте 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве является одним из оснований для утверждения судом плана реструктуризации.

В соответствии со статьей 213.18 Закона о банкротстве арбитражный суд выносит определение об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина в случае представления не соответствующего требованиям настоящего Федерального закона плана реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности.

Предложенный должником план реструктуризации не соответствует положениям статьи 213.14 Закона о банкротстве, поскольку в него включены не все известные должнику требования кредиторов.

В частности, в нем отсутствуют требования кредиторов ООО «Джетленд» на сумму более 5,2 млн руб. (обособленный спор № А56-63338/2025/тр.7), ни требования ООО «Пульс СПб» на сумму более 700 000 руб. (обособленный спор № А56-63338/2025/тр.6).

Доводы должника о необоснованности требований ООО «Джетлэнд», поскольку между ООО «Джетлэнд» и заемщиком ООО «Клевер» заключено соглашение о рассрочке погашения задолженности до 20.11.2027, основанием для утверждения представленного должником плана не являются, поскольку требования ООО «Джетлэнд», основанные на вступившем в законную силу решении суда о взыскании задолженности с ФИО1 включены в реестр требований кредиторов должника. Кроме того, из представленной должником копии соглашения от 14.11.2025, следует, что названное соглашение не пописано ООО «Джетлэнд». Кроме того, предоставление отсрочки исполнения судебного акта одному из солидарных должником, не освобождает второго солидарного должника от исполнения его обязательств.

Возможность исполнения должником плана даже в предложенной им усеченной редакции, должником также не подтверждена.

В частности, как указывалось выше, предусмотренный планом размер ежемесячного платежа – 282 962 руб. 47 коп. в счет погашения обязательств перед тремя кредиторами: ПАО «Сбербанк», ПАО «Банк Санкт-Петербург» и Банк ВТБ (ПАО).

В материалы дела должником представлены справки 2-НДФЛ из СПб ГУП «Горэлектротранс», согласно которым доход должника за 2025 год составил 1 692 285 руб. 94 коп. (за вычетом НДФЛ), то есть средний доход составляет 141 023 руб. в месяц.

Названного дохода недостаточно для погашения ежемесячного платежа в размере 282 962 руб. 47 коп., предусмотренного планом.

Доводы должника о получении им дохода в ООО «ДЛТ» со ссылкой на копии справок 2-НДФЛ, суд оценивает критически.

Названные документы представлены в виде никем не заверенных копий, содержат данные о получении должником неустановленного вида дохода. В частности, за 2025 год код дохода указан 2025; за 2024 год код дохода – 2024; за 2023 год код дохода – 2023. При этом, согласно Приказу ФНС России от 10.09.2015 № ММВ-7-11/387@ (ред. от 01.09.2025) «Об утверждении кодов видов доходов и вычетов» (Зарегистрировано в Минюсте России 13.11.2015 № 39705) указанных в справках ООО «ДЛТ» кодов дохода, не существует. Доказательств трудоустройства должника в названной организации также не представлено. Из общедоступных данных ЕГРЮЛ следует, что должник является единственным участником названной организации.

С учетом изложенного, названные справки о доходах не могут быть признаны достоверными доказательствами по делу.

Более того, доказательств аккумулирования на спецсчете должника денежных средств, полученных им в период процедуры реструктуризации в качестве доходов (за вычетом 50 000 руб. ежемесячно), должник в материалы дела также не представил.

При таких обстоятельствах, возможность исполнения плана в течение 36 месяцев, не может быть признана судом доказанной.

В силу изложенного на основании пункта 3 статьи 213.17 Закона о банкротстве суд приходит к выводу об отсутствии оснований для утверждения плана реструктуризации долгов гражданина, в порядке пункта 4 статьи 213.17 Закона о банкротстве.

В силу пункта 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 Закона о банкротстве.

Поскольку собранием кредиторов не одобрен предложенный должником план реструктуризации, в утверждении плана реструктуризации в порядке пункта 4 статьи 213.17 Закона о банкротстве судом отказано, должник подлежит признанию банкротом и в отношении него подлежит введению процедура реализации имущества гражданина.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

При принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Доказательства предложения иной кандидатуры в материалы дела не представлены.

Заявление арбитражного управляющего ФИО2 о перечислении с депозитного счета суда денежных средств в качестве вознаграждения финансовому управляющему за период процедуры реструктуризации долгов гражданина подлежит оставлению без рассмотрения ввиду следующего.

В соответствии со статьей 213.9 Закона о банкротстве вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 Закона о банкротстве, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей. Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура. Выплата фиксированной суммы вознаграждения финансовому управляющему осуществляется за счет средств гражданина, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве.

Пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве установлено, что размер фиксированного вознаграждения финансового управляющего составляет 25 000 руб. единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

В соответствии с частью 4 статьи 213.5 Закона о банкротстве денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина, вносятся конкурсным кредитором или уполномоченным органом в депозит арбитражного суда. Данные денежные средства могут быть использованы для выплаты вознаграждения финансовому управляющему только в случае отсутствия денежных средств для этой цели в конкурсной массе.

В настоящее время процедура реализации имущества должника не завершена, конкурсная масса должника находится в стадии формирования, отсутствие у должника имущества, за счет которого возможно покрытие расходов на выплату вознаграждения финансовому управляющему не подтверждено, соответственно, заявление финансового управляющего о перечислении с депозитного счета суда денежных средств, внесенных кредитором, является преждевременным и подлежит оставлению без рассмотрения.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины распределяются по правилам статьи 110 АПК РФ с учетом особенностей, предусмотренных действующим налоговым законодательством Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 45, 213.6, 213.9, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

р е ш и л:

В утверждении плана реструктуризации долгов гражданина, отказать.

Прекратить реструктуризацию долгов гражданина ФИО1 (дата и место рождения: 03.11.1995, гор. Железногорск Курской обл.; адрес регистрации: 198328, Санкт-Петербург, б-р Бретский, д. 9, лит. А, кв. 16; ИНН <***>).

Признать ФИО1 несостоятельным (банкротом).

Ввести в отношении ФИО1 реализацию имущества гражданина сроком на шесть месяцев, то есть до 17 сентября 2026 года.

Утвердить финансовым управляющим в деле о банкротстве ФИО1 для участия в реализации имущества гражданина члена Ассоциации «Сибирский центр экспертов антикризисного управления» арбитражного управляющего ФИО2 (ИНН: <***>; регистрационный номер – 17120; адрес для корреспонденции: 394077, <...>, а/я 47).

Заявление финансового управляющего ФИО2 о перечислении с депозитного счета Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области денежные средства в размере 25 000 руб. вознаграждения, оставить без рассмотрения.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» 100 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Финансовому управляющему за пять дней до истечения срока процедуры банкротства представить отчет о проделанной работе, а также документальные доказательства, свидетельствующие о работе в рамках процедуры реализации имущества гражданина в соответствии с требованиями Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», необходимые для рассмотрения настоящего дела по существу.

Разъяснить участникам дела, что в соответствии с пунктом 2 статьи 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» при отсутствии ходатайства финансового управляющего о завершении реализации имущества гражданина срок указанной процедуры считается продленным на шесть месяцев.

При этом при поступлении в суд ходатайства финансового управляющего о завершении процедуры реализации имущества вопрос о завершении будет назначен к рассмотрению в судебном заседании в соответствии с положениями статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Органам государственной власти, органам местного самоуправления: по соответствующему запросу передать финансовому управляющему в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации, информацию об имуществе должника и его супруга (в том числе бывших супругов), а также о счетах и вкладах (депозитах) должника и его супруга (в том числе бывших супругов), в том числе по банковским картам, об остатках электронных денежных средств и о переводах электронных денежных средств от граждан и юридических лиц (включая кредитные организации), включая сведения, составляющие служебную, коммерческую и банковскую тайну, иные сведения, предусмотренные Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а также органам записи актов гражданского состояния сведения о записях актов гражданского состояния в отношении должника.

Разъяснить, что настоящий судебный акт, размещенный на сайте суда по адресу: https://kad.arbitr.ru/, и подписанный усиленной квалифицированной электронной цифровой подписью судьи, является электронным документом, в связи с чем, для ответа на запрос финансового управляющего предоставление копии судебного акта на бумажном носителе не требуется.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его принятия.

Обжалование решения не приостанавливает его исполнение.


Судья М.А. Заварзина