Решение от 15 марта 2021 г. по делу № А04-131/2021




Арбитражный суд Амурской области

675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163

тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48

http://www.amuras.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ РЕШЕНИЯ ПО ДЕЛУ,

РАССМОТРЕННОМУ В ПОРЯДКЕ УПРОЩЕННОГО ПРОИЗВОДСТВА

Дело №

А04-131/2021
г. Благовещенск
15 марта 2021 года

Арбитражный суд Амурской области в составе судьи Швец О.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Амурский завод металлических конструкций» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Транс Лайн» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 434 443,92 руб. (с учетом уточнения 436 420,99 руб.)

установил:


на основании ст.ст. 309, 310, 395, 506, 516, 702, 708, 1102, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:


1. Принять уточнение исковых требований от 08.02.2021 вх. № 6702.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Транс Лайн» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Амурский завод металлических конструкций» (ОГРН <***>, ИНН <***>) неосновательное обогащение (неотработанный аванс) в размере 47 499,82 руб., задолженность за поставленный товар в размере 356 460 руб. (УПД № 156 от 22.08.2019 на сумму 356 460 руб.), задолженность за изготовление металлических пластин в размере 473,77 руб. (УПД № 100 от 31.05.2020 на сумму 473,77 руб.), проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 23.03.2019 по 05.02.2021 в размере 31 907,10 руб., всего - 436 340,69 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 11 687 руб.

В остальной части о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в удовлетворении исковых требований отказать в связи с неверным определением периода процентов.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Транс Лайн» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 39 руб.

3. По заявлению лица, участвующего в данном деле, может быть составлено мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения данной резолютивной части на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет».

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

5. Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Для направления исполнительного листа на взыскание денежных средств в доход бюджета ходатайство взыскателя не требуется.

6. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://amuras.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Шестого арбитражного апелляционного суда http://6aas.arbitr.ru.


Судья О.В. Швец



Суд:

АС Амурской области (подробнее)

Истцы:

ООО "Амурский завод металлических конструкций" (ИНН: 2801188870) (подробнее)

Ответчики:

ООО "Транс Лайн" (ИНН: 2826005567) (подробнее)

Судьи дела:

Швец О.В. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Неосновательное обогащение, взыскание неосновательного обогащения
Судебная практика по применению нормы ст. 1102 ГК РФ

По договору поставки
Судебная практика по применению норм ст. 506, 507 ГК РФ

По договору подряда
Судебная практика по применению норм ст. 702, 703 ГК РФ