Решение от 15 января 2020 г. по делу № А54-7773/2019

Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;

http://ryazan.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело №А54-7773/2019
г. Рязань
15 января 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 14 января 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 15 января 2020 года.


Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Матина А.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Регионального инвестиционного коммерческого банка "Ринвестбанк" (общество с ограниченной ответственностью) (ОГРН <***>, <...>) в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации "Агентство по страхования вкладов"

к закрытому акционерному обществу "Держава-Лизинг" (ОГРН <***>, <...>, офис П13)

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2 (115447, г. Москва)

о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 13.05.2014 в размере 4 117 800 руб., процентов в размере 293 011 руб. 41 коп. и пени в размере 10 631 руб. 67 коп.


при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО3, представитель по доверенности №77АВ 9251420 от 26.09.2018, личность установлена на основании паспорта;

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания;

от третьего лица: не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания;



установил:

Региональный инвестиционный коммерческий банк "Ринвестбанк" (общество с ограниченной ответственностью) в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации "Агентство по страхования вкладов" обратился в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу "Держава-Лизинг" о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 13.05.2014 в размере 4 117 800 руб., процентов в размере 293 011 руб. 41 коп. и пени в размере 10 631 руб. 67 коп.

Определением суда от 21.10.2019 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание.

Суд определением от 10.12.2020 привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2 (115447, г. Москва), поскольку судебный акт по настоящему спору может повлиять на его права или обязанности по отношению к одной из сторон.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводилось в отсутствие ответчика и третьего лица, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в порядке статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По ходатайству представителя истца судом к материалам дела приобщено платежное поручение №348734 от 17.07.2019 в подтверждение оплаты государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Суд ознакомился с доказательствами и исследовал их в порядке, установленном статьей 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

Материалами дела установлено, что 13.05.2014 года между Региональным инвестиционным коммерческим банком "Ринвестбанк" (общество с ограниченной ответственностью) (банк) и обществом с ограниченной ответственностью "Держава-Лизинг" (заемщик) был заключен кредитный договор <***> от 13.05.2014 (далее – договор) с учетом дополнительных соглашений №1 и №2, по условиям которого банк предоставляет заемщику кредит в сумме 6 000 000 руб. на финансирование сделок лизинга (л.д. 16-19).

По условиям пункта 1.2. договора (в редакции дополнительного соглашения №2) заемщик обязуется вернуть Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитными ресурсами в размере 15% (Пятнадцать процентов) годовых в период с 13.05.2014 по 31.01.2015; с 01.02.2015 в размере 23% (двадцать три процента) годовых.

В соответствии с пунктами 2.1-2.2 договора Датой предоставления кредита являетеся дата зачисления денежных средств на расчетный счет Заемщика. Окончательный срок возврата кредита Заемщиком устанавливается 30 мая 2019 г. Установлен график погашения кредита.

Согласно пункту 3.3. договора начисление процентов за пользование кредитом производится банком с 1 по 30 (31) число текущего месяца, а за последний месяц пользования кредитом - по день возврата кредита включительно. Уплата процентов производится заемщиком ежемесячно не позднее последнего рабочего дня текущего месяца, и в день окончательного погашения кредита. Проценты начисляются банком на остаток задолженности по основному долгу, учитываемой на лицевом счете, на начало операционного дня. При расчете процентов за кредит принимается количество дней в году 365 (366), количество дней - фактическое.

Согласно пункту 5.3.1. договора Банк имеет право потребовать возврата кредита, его части (основной долг и/или начисленные проценты) в любое время, при нарушении Заемщиком условий по Кредитному договору.

В соответствии с пунктом 6.1. договора в случае неисполнения заемщиком условий договора о возврате кредита, в том числе неисполнении сроков возврата отдельных траншей банк вправе потребовать пеню в размере 0,1% от суммы несвоевременно возвращенной суммы кредита за каждый день просрочки.

Согласно пункту 6.2. договора в случае несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом банк вправе потребовать пеню в размере 0,1% от суммы неуплаченных процентов за каждый день просрочки.

Пунктом 7.1 договора определено, что договор вступает в силу с даты его подписания и действует до полного возврата кредита, уплаты процентов и других сумм по нему, установленных настоящим договором.

Местом исполнения настоящего договора: <...>. Подсудность споров, возникающих вследствие ненадлежащего исполнения обязательств как по настоящему договору, так и по связанным с ним договорам, определяется по месту нахождения банка (пункт 8.7 договора).

Во исполнение условий кредитного договора истец перечислил ответчику сумму в размере 6 000 000 руб., что подтверждается выпиской по лицевому счету заемщика (л.д. 23-60).

Заемщик не исполнил надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору <***> от 13.05.2014, что подтверждается расчетом истца и выпиской по лицевому счету (л.д. 20-60).

Задолженность заемщика по кредитному договору <***> от 13.05.2014 составила 4 421 443,08 рублей, из которых: сумма просроченного основного долга в размере 4 117 800,00 рублей, сумма просроченных процентов в размере 293 011,41 рублей, сумма пеней на просроченные проценты в размере 10 631,67 рублей.

Решением Арбитражного суда Рязанской области по делу № А54-4157/2016 от 16.09.2016 (дата объявления резолютивной части) ООО РИКБ "Ринвестбанк" признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего ООО РИКБ "Ринвестбанк" возложены на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов".

Между ООО РИКБ "Ринвестбанк" и ФИО2 был заключён договор №1 цессии (уступки права требования) от 28.06.2016 (далее также - Договор цессии), которым задолженность ООО "Держава-Лизинг" по Кредитному договору в размере 4 190 255,28 руб. была уступлена в пользу ФИО2

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 20.04.2018, вынесенным в рамках дела №А54-4157/2016 о банкротстве ООО РИКБ "Ринвестбанк", Договор цессии был признан недействительным. Задолженность ООО "Держава-Лизинг" перед ООО РИКБ "Ринвестбанк" по Кредитному договору была восстановлена.

Постановлениями Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2018 и Арбитражного суда Центрального округа от 15.01.2019, вынесенными в рамках дела №А54-4157/2016 о банкротстве ООО РИКБ "Ринвестбанк", определение Арбитражного суда Рязанской области от 20.04.2018 оставлено без изменения и вступило в законную силу.

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 20.04.2018, вынесенным в рамках дела №А54-4157/2016 о банкротстве ООО РИКБ "Ринвестбанк", Договор цессии был признан недействительным. Задолженность ООО "Держава-Лизинг" перед ООО РИКБ "Ринвестбанк" по Кредитному договору была восстановлена.

Постановлениями Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2018 и Арбитражного суда Центрального округа от 15.01.2019, вынесенными в рамках дела №А54-4157/2016 о банкротстве ООО РИКБ "Ринвестбанк", определение Арбитражного суда Рязанской области от 20.04.2018 оставлено без изменения и вступило в законную силу.

Истец 18.02.2019 года направил Ответчику Требование о полном возврате задолженности по кредиту, включая сумму кредита, процентов, и всех неустоек (л.д. 61-62). Указанное Требование Ответчиком не исполнено, денежные средства не возвращены.

Указанные обстоятельства явились причиной обращения в Арбитражный суд Рязанской области с настоящим иском.

Удовлетворяя заявленные требования, суд исходит из следующего.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как - то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли из кредитного договора <***> от 13.05.2014, который регулируется нормами главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (Заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Кодекса и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Истец надлежащим образом исполнил обязательства кредитному договору <***> от 13.05.2014 и перечислил на счет ответчика сумму в размере 6 000 000 руб., что подтверждается выпиской по лицевому счету заемщика (л.д. 23-60).

Пунктом 2.2 договора определено, что окончательный срок возврата кредита и закрытия кредитной линии устанавливается 30.05.2019.

В нарушение условий кредитного договора <***> от 13.05.2014 ответчик обязательства по возврату кредита не исполнил.

Задолженность заемщика по кредитному договору <***> от 13.05.2014 составила: сумма просроченного основного долга в размере 4 117 800,00 рублей., проценты за пользование кредитными ресурсами за период с 06.09.2018 по 30.11.2018 в размере 293 011 руб. 41 коп.

Расчет суммы просроченного основного долга и суммы процентов за пользование кредитными ресурсами (л.д. 20-22) соответствует условиям кредитного договора <***> от 13.05.2014 и не опровергнут ответчиком.

Доказательства погашения основного долга и процентов в полном объеме ответчиком в материалы дела не представлены.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку на день рассмотрения спора ответчиком не представлены документальные доказательства погашения задолженности по кредитному договору <***> от 13.05.2014, суд считает, что требования истца в части взыскания задолженности по кредитному договору <***> от 13.05.2014 в размере 4 117 800 руб., являются обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленной сумме.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с 6.2. кредитного договора <***> от 13.05.2014 в связи с нарушением ответчиком сроков исполнения обязательств по уплате процентов, истец начислил ответчику пени за период с 01.10.2018 по 30.11.2018 в размере 10 631 руб. 67 коп.

Расчет пени за период с 01.10.2018 по 30.11.2018 в размере 10 631 руб. 67 коп. соответствует условиям кредитного договора <***> от 13.05.2014 и не опровергнут ответчиком.

Учитывая изложенное, часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика подлежат взысканию пени за период с 01.10.2018 по 30.11.2018 в заявленном истцом размере 10 631 руб. 67 коп.

В соответствии с пунктом 71 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

В силу пункта 73 указанного постановления бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ).

Ответчик не заявил о снижении неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и не представил доказательств ее несоразмерности последствиям неисполнения обязательства. Соответственно суд по собственной инициативе не вправе снижать размер неустойки.

На основании изложенного с ответчика в пользу истца подлежал взысканию пени за период с 01.10.2018 по 30.11.2018 в размере 10 631 руб. 67 коп.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, в связи с чем расходы на оплату государственной пошлины по настоящему делу относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167, 176Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

Взыскать с закрытого акционерного общества "Держава-Лизинг" (ОГРН <***>, <...>, офис П13) в пользу Регионального инвестиционного коммерческого банка "Ринвестбанк" (общество с ограниченной ответственностью) (ОГРН <***>, <...>) в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации "Агентство по страхования вкладов" задолженность по кредитному договору <***> от 13.05.2014 в размере 4 117 800 руб., проценты за пользование кредитными ресурсами за период с 06.09.2018 по 30.11.2018 в размере 293 011 руб. 41 коп. и пени за период с 01.10.2018 по 30.11.2018 в размере 10 631 руб. 67 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 45 107 руб.


Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, через Арбитражный суд Рязанской области может быть подана кассационная жалоба в случаях, порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.


Судья А.В. Матин