Решение от 6 декабря 2018 г. по делу № А63-17583/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А63-17583/2018
г. Ставрополь
06 декабря 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 29 ноября 2018 года

Решение изготовлено в полном объеме 06 декабря 2018 года


Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Минеева А.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Греховодовой Н.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Газпром газораспределение Ставрополь», г. Ставрополь, ОГРН <***>,

к обществу с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Кисловодск», Ставропольский край, г. Кисловодск, ОГРН <***>,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ставрополь», г. Ставрополь, ОГРН <***>,

о взыскании с ответчика основного долга по договору транспортировки природного газа по газораспределительным сетям от 29.12.2012 № 28-7-0001/13 за период с 01.02.2018 по 31.05.2018, процентов за пользование чужими денежными средствами и расходов по уплате государственной пошлины,

в отсутствие представителей сторон и третьего лица,



УСТАНОВИЛ:

акционерного общества «Газпром газораспределение Ставрополь» (далее – истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Кисловодск» (далее – ответчик, компания) о взыскании с ответчика основного долга по договору транспортировки природного газа по газораспределительным сетям от 29.12.2012 № 28-7-0001/13 за период с 01.02.2018 по 31.05.2018 в размере 8 976 333 рублей 33 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 154 755 рублей 45 копеек и расходов по уплате государственной пошлины (уточненные исковые требования).

Первоначально общество обратилось в суд с требованиями о взыскании с ответчика основного долга по договору транспортировки газа от 29.12.2012 № 28-7-0001/13 за период с 01.02.2018 по 31.05.2018 в размере 11 951 333 рублей 33 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 154 755 рублей 45 копеек и расходов по уплате государственной пошлины в размере 85 530 рублей.

Определением суда от 25 сентября 2018 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ставрополь».

Стороны и третье лицо в судебное заседание 26.11.2018, будучи надлежащим образом извещенными, не явились, ходатайств об отложении или проведении судебного заседания в отсутствие их представителей суду не представили. В данном судебном заседании объявлен перерыв до 09 часов 30 минут 29.11.2018 для предоставления лицами, участвующими в деле, дополнительных документов. Информация о перерыве размещена на официальном сайте арбитражного суда.

После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда, представители сторон и третьего лица в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении или рассмотрении дела в отсутствие их представителей суду не представили. В силу положений статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся представителей сторон и третьего лица по имеющимся письменным доказательствам.

В связи с неявкой в судебное заседание после перерыва представителей сторон и третьего лица, протоколирование с использованием средств аудиозаписи в соответствии со статьей 155 АПК РФ не велось.

Протокольным определением от 29 ноября 2018 года судом приняты уточненные исковые требования, рассматриваемые по существу.

В обоснование исковых требований общество в иске и заявлении об уточнении требований указало, что в нарушение условий заключенного сторонами по договора транспортировки природного газа по газораспределительным сетям от 29.12.2012 № 28-7-0001/13 компания оказанные истцом услуги по транспортировке газа за период с 01.02.2018 по 31.05.2018 в полном объеме не оплатила, в связи с чем у нее образовалась задолженность. На сумму задолженности в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.03.2018 по 21.06.2018. Попытки урегулирования спора во внесудебном порядке не привели к положительному результату.

Компания мотивированного отзыва на исковое заявление, документов, подтверждающих удовлетворение исковых требований общества, суду не представила.

Третье лицо в отзыве на исковое заявление поддержало позицию общества, просило удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Исследовав материалы дела, суд счел исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 29 декабря 2012 года открытое акционерное общество «Ставрополькрайгаз» (ГРО) заключило с открытым акционерным обществом «Теплосеть» г. Кисловодск (покупатель) договор транспортировки природного газа по газораспределительным сетям № 28-7-0001/13 (далее – договор).

15 декабря 2015 года сторонами заключено дополнительное соглашение (далее – дополнительное соглашение) к договору, которым ряд пунктов договора изложен сторонами в измененной редакции.

10 октября 2013 года открытое акционерное общество «Ставрополькрайгаз» сменило наименование на открытое акционерное общество «Газпром газораспределение Ставрополь» согласно принятой новой редакции Устава общества. С 07.07.2015 фирменное наименование открытое акционерное общество «Газпром газораспределение Ставрополь» изменено в соответствие с нормами главы 4 части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации на акционерное общество АО «Газпром газораспределение Ставрополь».

20 апреля 2016 года открытое акционерное общество «Теплосеть» г. Кисловодск прекратило деятельность, его правопреемником является общество с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Кисловодск», что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц, имеющейся в материалах дела.

Согласно пункту 2.1 договора (в редакции дополнительного соглашения) истец обязался транспортировать по сетям газораспределения до границы сетей покупателя природный газ с 01.01.2013 по 31.12.2016 в объемах, определенных в договоре поставки газа № 28-1-0001/13 от 23.10.2012 с ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь», а покупатель обязался получать (отбирать) и оплачивать стоимость услуг по транспортировке природного газа по тарифам, утвержденным в установленном законом порядке.

Пунктом 3.1 договора предусмотрено, что транспортировка объемов природного газа, указанных в пункте 2.2 договора, производится равномерно в течении месяца. Покупатель обязан получать (отбирать) газ равномерно в течении месяца в пределах установленной договором среднесуточной нормы поставки газа, а при необходимости - по согласованному между поставщикам ГРО и покупателем диспетчерскому графику.

Количество транспортируемого газа определяется по контрольно-измерительным приборам, установленным на узлах учета газа покупателя (пункт 4.1 договора).

Объемы транспортируемого газа за месяц покупателю оформляются сводными актами поданного-принятого газа, подписанными поставщиком (третьим лицом по делу) и сторонами. Указанные сводные акты поданного-принятого газа оформляются ГРО и поставщиком не позднее пятого числа месяца, следующего за отчетным (пункт 4.4 договора).

Разделом 5 договора согласованы цена и порядок расчетов за оказываемы услуги по транспортировке газа.

Согласно первому абзацу пункту 5.1 договора в редакции дополнительного соглашения стоимость услуг по транспортировке газа формируется из регулируемых тарифов на услуги по транспортировке газа по газораспределительным сетям, дифференцированных по группам конечных потребителей, и специальной надбавки к тарифам на услуги по транспортировке газа по газораспределительным сетям, предназначенной для финансирования программы газификации Ставропольского края, определяемых в порядке, установленном постановлением Правительства Российской Федерации и Региональной тарифной комиссии Ставропольского края. Кроме того к оплате предъявляется НДС по ставке, предусмотренной действующим законодательством.

Вторым и третьим абзацами пункта 5.1 договора предусмотрено, что покупатель производит расчеты за услуги по транспортировке газа по распределительным газопроводам 100% денежными средствами. Расчеты за стоимость услуг по транспортировке газа по распределительным газопроводам производится со счета покупателя на расчетный счет ГРО ежемесячно не позднее 15 числа месяца, следующего за расчетным, на основании акта сдачи-приемки работ (услуг) по транспортировке газа, оформленного на основании сводного акта поданного-принятого газа.

Во исполнение договорных обязательств истец в период с 01.02.2018 по 31.05.2018 оказал ответчику услуги по транспортировке газа на общую сумму 12 226 858 рублей 56 копеек, что подтверждается актами сдачи-приемки работ (услуг) от 28.02.2018 № 21897, от 31.03.2018 № 31890, от 30.04.2018 № 47880, от 31.05.2018 № 53613, подписанными ГРО и покупателем. Возражений относительно объемов транспортируемого газа и стоимости услуг ответчиком истцу не предъявлялось, доказательств, свидетельствующих об обратном, в материалы дела не представлено.

Оказанные услуги по транспортировке природного газа ответчик в полном объеме и в предусмотренные договором сроки не оплатил, в связи с чем у него образовалась задолженность перед обществом в размере 8 976 333 рублей 33 копеек.

На сумму задолженности в соответствии со статьей 395 ГК РФ ответчику начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.03.2018 по 21.06.2018.

В связи с наличием у ответчика задолженности за оказанные услуги по транспортировке газа общество 12.07.2018 направило в его адрес уведомление от 10.07.2018 № 4/3420 с требованием погасить задолженность за оказанные услуги. Названное уведомление получено компанией 23.07.2018, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении, однако оставлено без ответа и полного удовлетворения, доказательств, свидетельствующих об обратном, суду не представлено.

Поскольку компания в добровольном порядке задолженность за оказанные истцом услуги по транспортировке природного газа в полном объеме не погасила, проценты за пользование чужими денежными средствами не уплатила, общество обратилось с иском в арбитражный суд.

Из представленных в материалы дела документов судом установлено, что между истцом и ответчиком возникли правоотношения, которые регулируются главой 39 ГК РФ – договор возмездного оказания услуг.

Согласно статьям 779, 781 названного Кодекса по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязан оплатить эти услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Как установлено материалами дела, общество свои обязательства исполнило надлежащим образом, что подтверждается имеющимися в материалах дела актами сдачи-приемки работ (услуг), подписанными со стороны ответчика без замечаний.

Оказанные истцом услуги компания в полном объеме не оплатила. На момент рассмотрения спора по существу задолженность ответчика перед истцом составляла 8 976 333 рубля 33 копейки, что подтверждается справкой общества, поступившей в суд 29.11.2018. Каких-либо документов, подтверждающих отсутствие задолженности на момент рассмотрения спора, сторонами в дело не представлено.

Учитывая, что ответчик обязательства по оплате оказанных истцом услуг по транспортировке природного газа в срок, которой уже наступил, не исполнил, доказательств погашения долга суду в порядке статьи 65 АПК РФ не представил, а также, что в силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, задолженность в размере 8 976 333 рублей 33 копеек подлежит взысканию по решению суда.

Кроме того, суд учел, что, поскольку ответчик не представил в суд возражений относительно предъявленных требований, обстоятельства, на которые ссылается истец, считаются признанными им в силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ.

Обществом также заявлено требование о взыскании с компании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.03.2018 по 21.06.2018.

В силу пункта 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Пунктами 9.2 договора предусмотрено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации. Из содержания условий договора видно, что стороны не предусмотрели положений, регламентирующих ответственность покупателя в случае нарушения сроков оказанных обществом услуг.

Материалами дела установлено, что ответчиком обязательства по оплате оказанных истцом услуг по транспортировке газа в спорный период исполнялись ненадлежащим образом. Доказательств того, что просрочка исполнения обязательств произошла вследствие непреодолимой силы или по вине общества ответчик в материалы дела не представил.

С учетом изложенного суд пришел к выводу о правомерности требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно расчету, представленному истцом в материалы дела, размер процентов, начисленных ответчику за период с 16.03.2018 по 21.06.2018, составляет 154 755 рублей 45 копеек. При начислении процентов истец руководствовался ключевой ставкой Банка России, действующей в указанный период и задолженностью общества по договору за каждый месяц спорного периода. Ответчик расчет процентов не оспаривал.

Проверив представленный истцом расчет процентов, суд счел его арифметически верным.

Так как ответчиком доказательств погашения долга за оказанные услуги по транспортировке природного газа и процентов за пользование чужими денежными средствами суду не представлено, суд удовлетворил требования общества на общую сумму 9 131 088 рублей 78 копеек.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» в силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 данного Кодекса.

В указанном случае следует иметь в виду, что государственная пошлина возвращается лишь тогда, когда уменьшение размера исковых требований принято арбитражным судом (части 1, 5 статьи 49 АПК РФ). На возвращение государственной пошлины истцу может быть указано в определении, решении или постановлении арбитражного суда.

При обращении в суд обществом была уплачена государственная пошлина в размере 83 530 рублей (платежное поручение от 28.08.2018 № 006394). С учетом уточненных исковых требований и положений подпункта 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации подлежала уплате государственная пошлина в размере 68 655 рублей.

Поскольку протокольным определением суда от 29 ноября 2018 года к рассмотрению были приняты уточненные исковые требования общества в части уменьшения требований, решение вынесено в пользу истца, расходы общества по уплате государственной пошлины в размере 68 655 рублей подлежат взысканию с компании, а уплаченная истцом государственная пошлина в размере 14 875 рублей подлежит возврату из федерального бюджета как излишне уплаченная.

Руководствуясь статьями 49, 104, 110, 167-171, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ставропольского края



РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества «Газпром газораспределение Ставрополь», г. Ставрополь, ОГРН <***>, удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Кисловодск», Ставропольский край, г. Кисловодск, ОГРН <***>, в пользу акционерного общества «Газпром газораспределение Ставрополь», г. Ставрополь, ОГРН <***>, 9 131 088 (Девять миллионов сто тридцать одна тысяча восемьдесят восемь) рублей 78 копеек, в том числе:

– основного долга по договору транспортировки природного газа по газораспределительным сетям от 29.12.2012 № 28-7-0001/13 за период с 01.02.2018 по 31.05.2018 в размере 8 976 333 (Восемь миллионов девятьсот семьдесят шесть тысяч триста тридцать три) рублей 33 копеек,

– процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.03.2018 по 21.06.2018 в размере 154 755 (Сто пятьдесят четыре тысячи семьсот пятьдесят пять) рублей 45 копеек, а также 68 655 (Шестьдесят восемь тысяч шестьсот пятьдесят пять) рублей в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить акционерному обществу «Газпром газораспределение Ставрополь», г. Ставрополь, ОГРН <***>, из бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 14 875 (Четырнадцать тысяч восемьсот семьдесят пять) рублей, уплаченную при обращении в суд платежным поручением от 28.08.2018 № 006394.

Исполнительный лист и справку на возврат государственной пошлины выдать после вступления решения в законную силу.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в двухмесячный срок в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.



Судья А.С. Минеев