Решение от 10 сентября 2024 г. по делу № А48-6340/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

М О Т И В И Р О В А Н Н О Е  
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А48-6340/2024
г. Орел
11 сентября 2024 года
Арбитражный суд Орловской области в составе судьи Н.В Подриги, рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению ООО "Восьмая заповедь" (ул. им. Тулака, д. 1а, офис 3, каб 11, г. Волгоград, Волгоградская область ИНН (<***>) к частному учреждению дополнительного профессионального образования «Орловский учебный комбинат» (302006, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании компенсации в размере 95 818 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Восьмая заповедь» (далее – истец, ООО «Восьмая заповедь») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к частному учреждению дополнительного профессионального образования «Орловский учебный комбинат» (далее – ответчик) о взыскании 95 818 руб. компенсации за нарушение исключительного права на фотографическое произведение.

Определением суда от 06.06.2024 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ).

27.06.2024 от ответчика поступил в суд отзыв с возражениями, при этом факт использования фотоизображения на своём сайте им признан.

23.07.2024 от истца поступили возражения на отзыв ответчика.

31.07.2024 суд вынес резолютивную часть решения по делу об удовлетворении требований истца в полном объеме.

07.08.2024 выдан взыскателю исполнительный лист для принудительного исполнения решения суда.

15.08.2024 от ответчика поступила апелляционная жалоба, в связи с чем возникла необходимость составления мотивированного текста решения.

При принятии указанного решения суд исходил из следующего.

Администратором и владельцем сайта с доменным именем uk57.ru является Частное учреждение дополнительного профессионального образования «Орловский учебный комбинат» (ИНН <***>, ОГРН <***>), что подтверждено истцом документально и не оспаривалось ответчиком.

11 мая 2022 года в 11 часов 33 минуты на странице сайта с доменным именем uk57.ru, расположенной по адресу https://uk57.ru/?p=1647 (Приложение № 3 - Скриншоты страницы сайта с доменным именем uk57.ru, расположенной по адресу https://uk57.ru/?p=1647 на 19 апреля 2024 года) ответчиком размещена информация, в которой было использовано фотографическое произведение с изображением работника Газпрома «W2F4594 l.jpg».

Автором спорного фотографического произведения является ФИО1, что истец подтверждает протоколом осмотра доказательств от 20 мая 2024 года, согласно которому был произведен осмотр фотографического произведения, идентичного фотографическому произведению, использованному ответчиком на вышеуказанной странице сайта, в формате jpg: с именем « W2F4594 1.JPG», в свойствах которого указаны: автор фотографического произведения - Сергей Анисимов; дата и время создания фотографического произведения: 02 сентября 2010 года в 11 часов 21 минуту, размер (разрешение) фотографического произведения: 4320 х 2880 пикселей, а также фотографического произведения, идентичного фотографическому произведению, использованному ответчиком на вышеуказанной странице сайта, в исходном формате RAW, а именно, фотографического произведения с именем «_W2F4594.CR2», в свойствах которого указаны: автор фотографического произведения - Anisimov Sergey (ФИО1), дата и время создания фотографического произведения: 02 сентября 2010 года в 11 часов 21 минуту 16 секунд.

Между тем, по Дополнительному соглашению от 28 июля 2021 года №5 к Договору №ДУ-060421 доверительного управления исключительными правами на фотографические произведения от 06 апреля 2021 года ФИО1 (г. Салехард) (Учредитель управления) осуществил передачу исключительного права на вышеуказанное фотографическое произведение истцу (Доверительному управляющему) в доверительное управление.

Доверительный управляющий обязан обеспечить сохранность и защиту исключительных прав на фотографические произведения, находящихся в доверительном управлении (п. 3.4.5. Договора) и наделен правами по выявлению нарушений исключительных прав на фотографические произведения (п. 3.3.2 Договора); по направлению нарушителям претензий с требованием прекращения нарушения исключительных прав и выплаты компенсаций за нарушение исключительных прав (п. 3.3.3 Договора); по обращению с исками в суд, связанных с защитой прав и законных интересов Учредителя управления (п. 3.3.3 Договора).

Таким образом, ООО «Восьмая заповедь», являясь Доверительным управляющим исключительным правом на фотографические произведения, является надлежащим истцом.

В связи с выявленным фактом нарушения исключительных авторских прав на фотографическое произведение истец 19.04.2024 направил ответчику претензию с требованиями: прекратить любое использование указанного в настоящей претензии фотографического изображения и выплатить компенсацию за допущенное нарушение исключительного права.

Поскольку ответчик требования претензии в части оплаты компенсации не выполнил, истец, ссылаясь на незаконное использование ответчиком указанной выше фотографии, обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Пунктом 1 статьи 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) предусмотрено, что гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом.

Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233 ГК РФ), если ГК РФ не предусмотрено иное. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ.

Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными ГК РФ), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную этим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается названным Кодексом.

В силу пункта 1 статьи 1259 ГК РФ объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения, в том числе фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии.

Авторские права распространяются как на обнародованные, так и на необнародованные произведения, выраженные в какой-либо объективной форме, в том числе в письменной, устной форме (в виде публичного произнесения, публичного исполнения и иной подобной форме), в форме изображения, в форме звуко- или видеозаписи, в объемно-пространственной форме (пункт 3 статьи 1259 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1270 ГК РФ автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 этого Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 названной статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.

В силу пункта 1 статьи 1300 ГК РФ информацией об авторском праве признается любая информация, которая идентифицирует произведение, автора или иного правообладателя, либо информация об условиях использования произведения, которая содержится на оригинале или экземпляре произведения, приложена к нему или появляется в связи с сообщением в эфир или по кабелю либо доведением такого произведения до всеобщего сведения, а также любые цифры и коды, в которых содержится такая информация.

По смыслу положений приведенных норм права, а также с учетом положения части 1 статьи 65 АПК РФ при разрешении вопроса о том, какой стороне надлежит доказывать обстоятельства, имеющие значение для дела о защите авторского права или смежных прав, суду необходимо учитывать, что ответчик обязан доказать выполнение им требований закона при использовании произведений и (или) объектов смежных прав. Истец должен подтвердить факт принадлежности ему авторского права и (или) смежных прав или права на их защиту, а также факт использования данных прав ответчиком.

Истец документально подтвердил факт наличия у него исключительных прав на спорное фотографическое произведение, что ответчик не оспаривал.

Однако ответчик полагает, что действовал добросовестно, поскольку фотографию скачал в сети интернет, и на ней не было знака авторства.

Вместе с тем, согласно ч. 1 ст. 1229 ГК РФ, правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Как разъяснено в подпункте «а» пункта 98 Постановления № 10, при применении норм пункта 1 статьи 1274 ГК РФ, определяющих случаи, когда допускается свободное использование произведения без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения, но с обязательным указанием имени автора, произведение которого используется, и источника заимствования, необходимо иметь в виду, что допускается возможность цитирования любого произведения, в том числе фотографического, если это произведение было правомерно обнародовано и если цитирование осуществлено в целях и в объеме, указанных в данной норме.

Аналогичный правовой подход содержится в определении Верховного Суда Российской Федерации от 25.04.2017 №305-ЭС16-18302 по делу№ А40-142345/2015, согласно которому любые произведения науки, литературы и искусства, охраняемые авторскими правами, в том числе фотографические произведения, могут быть свободно использованы без согласия автора и выплаты вознаграждения при наличии четырех условий: использование произведения в информационных, научных, учебных или культурных целях; с обязательным указанием автора; с обязательным указанием источника заимствования; в объеме, оправданном целью цитирования. При этом цитирование допускается, если произведение, в том числе фотография, на законных основаниях стало общественно доступным.

Такое свободное использование допускается при одновременном соблюдении лицом, использующим результаты интеллектуальной деятельности, всех четырех названных условий.

В рассматриваемом же случае нормы законодательства о правомерном использовании (цитировании) спорного объекта авторских прав, ответчик не выполнил, источника использования фотографии из сети «Интернет» и сведений об авторе (правообладателе) не указал.

В силу п.1 ст.1276 ГК РФ допускаются без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения воспроизведение и распространение изготовленных экземпляров, сообщение в эфир или по кабелю, доведение до всеобщего сведения произведения изобразительного искусства или фотографического произведения, которые постоянно находятся в месте, открытом для свободного посещения, за исключением случаев, если изображение произведения является основным объектом использования или изображение произведения используется в целях извлечения прибыли.

Тем более, что сам по себе факт размещения спорной фотографии в сети «Интернет» в отсутствие сведения об авторстве, не свидетельствует о том, что изображение возможно копировать без согласия автора и без выплаты ему вознаграждения.

Доказательств того, что фотоизображение использовалось ответчиком с согласия автора, в материалы дела не представлено.

В соответствии со статьей 1301 ГК РФ, случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных ГК РФ (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 ГК РФ по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации:

1) в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения;

2) в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров произведения;

3) в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения тем способом, который использовал нарушитель.

Согласно пункту 59 Постановления № 10, выбор способа компенсации принадлежит только истцу.

Цена, которая при сравнимых обстоятельствах взимается за доведение спорного фотографического произведения (предоставление простой (неисключительной) лицензии на право использования) составляет 25 000 рублей, что истец подтверждает договором Л-02022022 на предоставление простой (неисключительной) лицензии на право использования произведений от 02 февраля 2022 года с документом, подтверждающим факт оплаты по договору, заключенный между ООО «Восьмая заповедь» (Лицензиаром) и Лицензиатом, согласно которому Лицензиар передал Лицензиату право использования Произведения, автором которого является ФИО1, на условиях простой (неисключительной) лицензии следующим способом: размещение электронной копии Произведения в сети Интернет на одной конкретно указанной странице сайта, администратором и владельцем которого является Лицензиат (пункт 2.1. договора).

Условия договора № Л-02022022 на предоставление простой (неисключительной) лицензии на право использования произведений от 02 февраля 2022 года:

1. Способ использования: доведение произведения до всеобщего сведения на одной странице сайта в сети Интернет (пункт 2.1. договоров). За передаваемые права установлена цена: 25 000 рублей (пункт 3.1. договоров);

2. Период использования: 1 год (пункт 1.4 договоров);

3. Цена права использования спорного произведения одним способом в течение 1 (одного) года: 25 000 рублей.

4. Стоимость использования спорного фотографического произведения за 1 (один) месяц: 25 000 рублей (годовое вознаграждение лицензиару) / 12 (количество месяцев в году) = 2 083 рубля (месячное вознаграждение лицензиару).

Дата начала использования ответчиком: 11 мая 2022 года, что подтверждается скриншотами страницы сайта с доменным именем uk57.ru, расположенной по адресу.

19 апреля 2024 года (дата фиксации нарушения истцом) ответчик еще использовал спорное фотографическое произведение, что подтверждается скриншотами страницы сайта с доменным именем uk57.ru, расположенной по адресу https://uk57.ru/?p=1647, на 19 апреля 2024 года (дата фиксации нарушения указа в правом нижнем углу скриншота). Следовательно, период использования спорного произведения, усматриваемый из материалов дела: 11 мая 2022 года – 19 апреля 2024 года, то есть 23 месяца.

Стоимость законного права использования спорного фотографического произведения за период 23 месяца составляет 47 909 рублей (2 083 рубля (месячное вознаграждение лицензиару) * 23 (срок использования в месяцах).

Компенсация за незаконное доведение до всеобщего сведения спорного фотографического произведения составляет 95 818 рублей (47 909 руб.*2 -п.п.3 п.1 ст.1301 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, изложенным в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №2 (2021) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 30.06.2021), в случае если размер компенсации рассчитан истцом на основании лицензионного договора, то суд соотносит условия указанного договора и обстоятельства допущенного нарушения: срок действия лицензионного договора; объем предоставленного права; способы использования права по договору и способ допущенного нарушения; перечень товаров и услуг, в отношении которых предоставлено право использования и в отношении которых допущено нарушение (применительно к товарным знакам); территория, на которой допускается использование (Российская Федерация, субъект Российской Федерации, или иная территория); иные обстоятельства.

В рассматриваемом случае объем предоставленного права, способ использования права по вышеуказанному договору соответствуют допущенному ответчиком нарушению.

Ответчик размер компенсации не оспорил, о её снижении не заявил, доказательств, свидетельствующих о наличии фактических обстоятельств, соответствующих обозначенным в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 13.12.2016 № 28-П критериям, ответчиком не представлено.

Суд не находит правовых оснований для снижения заявленного размера компенсации, поэтому исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ расходы истца на оплату государственной пошлины относятся на ответчика в размере 3833 руб.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167–171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с частного учреждения дополнительного профессионального образования «Орловский учебный комбинат» (302006, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Восьмая заповедь» (400119, Волгоградская область, г.о. город-герой Волгоград, <...>, кабинет 11, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) компенсацию за нарушение исключительного права на фотографическое произведение размере 95818 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 3833 руб.

Выдать исполнительный лист по заявлению взыскателя.

Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения – со дня принятия решения в полном объеме, путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Орловской области.


Судья                                                                                                   Н.В. Подрига