Решение от 24 июля 2024 г. по делу № А45-6910/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А45-6910/2024
г. Новосибирск
24 июля 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 10 июля 2024 года

В полном объеме решение изготовлено 24 июля 2024 года


Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Кондрашкиной А.Б., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Макаровой М.В. (до перерыва), секретарем судебного заседания Секереным М.В. (после перерыва), рассмотрев в открытом судебном заседании дело по первоначальному исковому заявлению открытого акционерного общества "Российские железные дороги" (ИНН <***>),

к обществу с ограниченной ответственностью "ДИСА" (ИНН <***>),

о взыскании долга по договору поставки №2125/ЗКТЭ-ЦДЗС/23/1/1 от 01.08.2023 в размере 12 275 руб.69 коп.,

по встречному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ДИСА" (ИНН <***>)

к открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" (ИНН <***>)

о взыскании неустойки по договору поставки №2125/ЗКТЭ-ЦДЗС/23/1/1 от 01.08.2023 в размере 2 707 руб.56 коп.

при участии в судебном заседании представителей:

истца: ФИО1, доверенности от 17.06.2024 № 274-Д, от 21.06.2024 № 3-СИБ ДМС-52/Д, паспорт, диплом;

ответчика: не явился, извещен,

у с т а н о в и л:

открытое акционерное общество "Российские железные дороги" (далее - истец) обратилась в арбитражный суд с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ДИСА" (далее - ответчик) о взыскании долга по договору поставки №2125/ЗКТЭ-ЦДЗС/23/1/1 от 01.08.2023 в размере 12 275 руб.69 коп.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 12.03.2024 исковое заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

03.04.2024 от ответчика потупило встречное исковое заявление, согласно которому общество с ограниченной ответственностью "ДИСА" просит взыскать с открытого акционерного общества "Российские железные дороги" неустойку по договору поставки №2125/ЗКТЭ-ЦДЗС/23/1/1 от 01.08.2023 в размере 2 707 руб. 56 коп.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 11.04.2024 встречное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "ДИСА" принято к производству, суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В судебном заседании 03.07.2024 на основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 10.07.2024, о чем лица, участвующие в деле, уведомлены путем размещения информации о времени и месте продолжения судебного заседания на сайте суда.

Заявленные требования по первоначальному иску мотивированы следующими обстоятельствами. Между сторонами заключен договор №2125/ЗКТЭ-ЦДЗС/23/1/1 от 01.08.2023 на поставку фонарей свечных для внутреннего освещения вагонов. Направив поставщику разнарядку, истец согласовал срок поставки до 22.08.2023. Фактически поставка товара осуществлена 12.09.2023, таким образом, поставщиком нарушен срок поставки, в связи с чем у истца возникло право требования уплаты неустойки за просрочку поставки товара. Претензия истца, оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения, что явилось причиной обращения с настоящий иском в суд.

Встречное исковое требование мотивировано тем, что истцом был нарушен срок оплаты за поставленный товар в связи с чет у ответчика возникло право требования уплаты неустойки.

В судебном заседании представитель истца поддержала заявленное требование в полном объеме. По встречному требованию возражала, указав, что ответчиком в расчете неверно исчислен период начисления неустойки за нарушение срока оплаты.

Исследовав и оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства, исходя из фактических обстоятельств дела, арбитражный суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения первоначального в полном объеме и встречного исков в части, при этом исходит из следующих обстоятельств дела и положений нормативных правовых актов.

В соответствии с частью 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, самостоятельно определив способы их судебной защиты.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 1 статьи 457 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии частью 2 статьи 509 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда договором поставки предусмотрено право покупателя давать поставщику указания об отгрузке (передаче) товаров получателям (отгрузочные разнарядки), отгрузка (передача) товаров осуществляется поставщиком получателям, указанным в отгрузочной разнарядке. Содержание отгрузочной разнарядки и срок ее направления покупателем поставщику определяются договором. Если срок направления отгрузочной разнарядки договором не предусмотрен, она должна быть направлена поставщику не позднее чем за тридцать дней до наступления периода поставки..

Согласно статье 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Как следует из материалов дела, между ОАО «РЖД» в лице Западно-Сибирской дирекции снабжения структурного подразделения Центральной дирекции закупок и снабжения филиала ОАО «РЖД» (покупатель) и Обществом с ограниченной ответственностью «ДИСА» (поставщик) был заключен договор №2125/ЗКТЭ-ЦДЗС/23/1/1 от 1 августа 2023 года на поставку фонарей свечных для внутреннего освещения вагонов.

Поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить товар, указанный в Спецификациях, являющихся Приложениями к настоящему договору (пункт 1.1.).

Согласно пункту 1.2. договора, наименования товара, количество, цена, наименование страны происхождения товара, срок поставки товара указываются в Спецификациях к настоящему Договору. Срок поставки может быть детализирован в графике поставки, являющемся неотъемлемой частью спецификации (настоящего договора). Товар поставляется партиями в соответствии с разнарядками покупателя, которые направляются (вручаются) поставщику способом и в сроки, установленные настоящим договором. Покупатель вправе предоставить поставщику разнарядку, предусматривающую поставку товара в объеме +/- 30% от квартальной партии товара. Поставщик обязан поставить в соответствующем периоде то количество товара, которое указано в разнарядке

Спецификацией №1 к договору стороны предусмотрели, что поставка товара осуществляется в течение 20 дней с даты направления поставщику разнарядки.

В силу пункта 3.2.1. не позднее чем за 20 (двадцать) календарных дней до даты поставки товара покупатель обязан направлять поставщику разнарядки. Разнарядки направляются по факсимильной связи по номеру +7 (3812) 78-44-08 или телеграфом по адресу, указанному в разделе 20 настоящего Договора, или выдаются непосредственно уполномоченному представителю Поставщика под роспись или по адресу электронной почты disa.electro@mail.ru

Во исполнения условий договора покупатель направил 02.08.2023 поставщику разнарядку №1 со сроками поставки с 03.08.2023 по 22.08.2023.

Фактически поставка товара поставщиком по договору осуществлена 12.09.2023, что подтверждается товарной накладной №12 от 12.09.2023 на сумму 584 556 руб. 72 коп.. Таким образом, товар поставлен по истечении 41 дня со дня выдачи разнарядки поставщику.

В связи с ненадлежащим исполнением договора поставщику направлена претензия №ИСХ-5710/3-СИБ ДМС от 22.09.2023 г. (прилагается) с требованием оплаты суммы неустойки.

Материалами дела подтверждается факт просрочки исполнения ответчиком обязательств по договору поставки в части просрочки поставки товара и им не оспаривается.

На основании пункта 10.1. Договора за просрочку поставки товара покупатель вправе потребовать от поставщика уплаты неустойки в размере 0,1 % от цены несвоевременно поставленного товара за каждый день просрочки.

В связи с нарушением ответчиком обязательства по поставке товара, истцом начислена неустойка: в размере 12 275 руб. 69 коп. за период с 22.08.2024 по 12.09.2024.

На основании пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Расчет неустойки судом проверен, признан верным, контррасчет ответчиком не представлен.

Таким образом, требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в размере 12 275 руб. 69 коп. за период с 22.08.2024 по 12.09.2024.

По встречному требованию ООО «ДИСА» к ОАО РЖД о взыскании неустойки за несвоевременную оплату товара по договору поставки №2125/№ЗКТЭ-ЦДЗС/23/1/1 от 01.08.2023 в размере 2 707 руб. 56 коп., суд исходит из следующего.

Согласно УПД от 12.09.2023 №12 и №13 поставщик осуществил поставку товара на общую сумму 1 086 000 руб. 11 коп.

В силу пункта 2.4. договора расчеты с поставщиком за поставленный товар производятся не позднее 7 рабочих дней со дня подписания покупателем документа о приемке поставленного товара по настоящему договору (отдельному этапу настоящего договора).

Покупатель оплатил поставленный товар 26.09.2023, что подтверждается платежными поручениями №654881 и №654880.

Согласно пункту 10.2. за нарушение установленных сроков оплаты поставленного и принятого покупателем (получателем) товара более, чем на 15 (пятнадцать) календарных дней поставщик вправе потребовать от покупателя уплаты неустойки в размере 0,1% в день от неуплаченной денежной суммы.

Учитывая, установленные договором ограничения в начислении неустойки ответчиком начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20.09.2023 по 26.09.2023 в размере 2 707 руб. 56 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен, признан не верным, истцом представлен контррасчет.

Суд соглашается с контррасчетом истца, поскольку ответчиком неверно определено начало периода просрочки.

С учетом пункта 2.4. договора период просрочки составляет 5 дней (с 22.09.2023 по 26.09.2023).

При изложенных выше обстоятельствах, требование ответчика по встречному иску о взыскании неустойки подлежит удовлетворению частично в размере 1 933 руб. 95 коп.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины распределяются в соответствии с правилами статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с абзацем вторым части 5 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса при полном или частичном удовлетворении первоначального и встречного исков в резолютивной части решения указывается денежная сумма, подлежащая взысканию в результате зачета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Первоначальный иск удовлетворить полностью.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ДИСА" (ИНН <***>) в пользу открытого акционерного общества "Российские железные дороги" (ИНН <***>) неустойку в размере 12 275 руб. 69 коп., государственную пошлину по иску в размере 2 000 руб.

Встречный иск удовлетворить частично.

Взыскать с открытого акционерного общества "Российские железные дороги" (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ДИСА" (ИНН <***>) неустойку в размере 1 933 руб. 95 коп., государственную пошлину по иску в размере 1 429 руб.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

В результате судебного зачета взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ДИСА" (ИНН <***>) в пользу открытого акционерного общества "Российские железные дороги" (ИНН <***>) неустойку в размере 10 341 руб. 74 коп., судебные издержки в размере 571 руб.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в течение месяца после принятия.

Решение арбитражного суда, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в течение двух месяцев с момента вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.


Судья А.Б. Кондрашкина