Решение от 19 июня 2023 г. по делу № А40-32966/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-32966/23-80-278
г. Москва
19 июня 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 10 мая 2023 года

Полный текст решения изготовлен 19 июня 2023 года


Арбитражный суд города Москвы в составе:

Председательствующего судьи Пронина А.П.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Петерс М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

истец ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНТЕЛЛЕКТ ДРИЛЛИНГ СЕРВИСИЗ" (123112, ГОРОД МОСКВА, ПРЕСНЕНСКАЯ НАБЕРЕЖНАЯ, ДОМ 12, ЭТАЖ/ОФИС 55/543, ОГРН: 1047796473196, Дата присвоения ОГРН: 30.06.2004, ИНН: 7709553512)

ответчик ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТРАНСМИЛ" (123112, ГОРОД МОСКВА, ПРЕСНЕНСКАЯ НАБЕРЕЖНАЯ, ДОМ 12, ЭТАЖ/ОФИС 55/512А, ОГРН: 5117746059613, Дата присвоения ОГРН: 26.12.2011, ИНН: 7713740917)

о взыскании 1 883 989 руб. 79 коп.

в заседании приняли участие:

от истца: не явился, извещён.

от ответчика: не явился, извещён.



УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНТЕЛЛЕКТ ДРИЛЛИНГ СЕРВИСИЗ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТРАНСМИЛ" о взыскании задолженности в размере 1 599 325 руб. 86 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 284 663 руб. 93 коп.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства по адресу государственной регистрации, в заседание не явились. Дело рассмотрено в отсутствие представителей истца, ответчика в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Суд, рассмотрев исковые требования, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, Решением Арбитражного суда города Москвы от 18.12.2020 г. (резолютивная часть объявлена 17.12.2020 г.) по делу № А40-310946/19 ООО «ИНТЕЛЛЕКТ ДРИЛЛИНГ СЕРВИСИЗ» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

Конкурсным управляющим утвержден Руин Кирилл Германович (ИНН 526111369496, СНИЛС 157-387-827 17, адрес для направления почтовой корреспонденции: 119435, г. Москва, Новодевичий пр., д. 10, а/я 58; рег. № 16382).

01 декабря 2017 между ООО «Интеллект Дриллинг Сервисиз» (исполнитель) и ООО «Трансмил» (заказчик) был заключен договор на техническое обслуживание газотехнического оборудования, УУРГ и КИПиА № ТР-17-77.

Согласно п. 1.1 договора заказчик заказывает и оплачивает, а исполнитель принимает на себя выполнение комплекса работ по техническому обслуживанию газотехнического оборудования, УУРГ и КИПиА объекта «Газоснабжения производственной базы».

В соответствии с п 2.1 стоимость договора составляет 408 760 руб.

Сроки выполнения работ устанавливаются с 01 января 2018 г. по 30 июня 2018 г. и с 01 сентября 2018 г. по 31 декабря 2018 г. (п. 3.1 договора). Срок действия договора – с 01 декабря 2017 г. по 31 декабря 2018 г., а в части платежей до полного их исполнения (п. 8.1 договора).

Истец свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом. Претензий по качеству оказанных услуг в адрес истца не поступало.

Факт оказания услуг подтверждается актами выполненных работ № 317 от 31.03.2020 г. на сумму 1 032 016 руб. 26 коп. и № 939 от 30.06.2020 г. на сумму 567 309 руб. 60 коп., подписанные обеими сторонами без возражений.

Расчеты по договору производятся ежемесячно путем перевода денежных сумм за выполненные работы на расчетный счет исполнителя в течение 90 календарных дней с момента получения акта приема-передачи (п. 4.3 договора). Заказчик обязан принять от исполнителя по акту выполненные работы и оплатить их в установленные сроки (п. 5.2.2 договора).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ответчик оказанные услуги не оплатил, в результате чего образовалась задолженность в размере 1 599 325 руб. 86 коп.

В нарушение требований ст. 65 АПК РФ доказательств перечисления истцу суммы задолженности полностью или в части ответчик суду не представил.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании изложенного требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 1 599 325 руб. 86 коп. обоснованно и подлежит удовлетворению.

Статьей 395 ГК РФ предусмотрена ответственность за неисполнение денежного обязательства. В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно расчету истца, проверенному судом и не оспоренному ответчиком, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.06.2020 г. по 14.12.2022 г. составила 284 663 руб. 93 коп.

Однако, с учетом принятого судом во внимание постановления Правительства РФ от 28.03.2022 г. № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» размер заявленных ко взысканию процентов не может превышать 195 014 руб. 05 коп.

Ответчик в судебное заседание не явился, требования истца документально не опроверг, поэтому исковые требования признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.

В соответствии со ст. ст. 102 и 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на ответчика.

С учетом изложенного, на основании ст. ст. 307, 309, 310, 395 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 102, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд



Р Е Ш И Л:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТРАНСМИЛ" в ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНТЕЛЛЕКТ ДРИЛЛИНГ СЕРВИСИЗ" задолженность в размере 1 599 325 (Один миллион пятьсот девяносто девять тысяч триста двадцать пять) руб. 86 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 195 014 (Сто девяносто пять тысяч четырнадцать) руб. 05 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 30 943 (Тридцать тысяч девятьсот сорок три) руб.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.


Судья Пронин А.П.