Дополнительное решение от 27 октября 2020 г. по делу № А50-19260/2020

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А50-19260/2020
город Пермь
27 октября 2020 года
Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Седлеровой С.С., без вызова сторон, рассмотрев вопрос о принятии дополнительного решения в рамках дела по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Пермжелтранс-сервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к акционерному обществу «Верещагинский завод «Ремпутьмаш» по ремонту путевых машин и производству запасных частей» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности в размере 323 620 руб., неустойки, начисленной за период с 28.10.2019 по 12.08.2020 в размере 6 148,78 руб., с дальнейшим её начислением по день фактического исполнения обязательства, но не более суммы в размере 16 181,00 руб..



У С Т А Н О В И Л :

общество с ограниченной ответственностью «Пермжелтранс-сервис» (далее по тексту – истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением к акционерному обществу «Верещагинский завод «Ремпутьмаш» по ремонту путевых машин и производству запасных частей» (далее по тексту – ответчик) о взыскании задолженности в размере 323 620 руб., неустойки, начисленной за период с 28.10.2019 по 12.08.2020 в размере 6 148,78 руб., с дальнейшим её начислением по день фактического исполнения обязательства, но не более суммы в размере 16 181,00 руб., расходов по уплате государственной пошлины и расходов по оплате юридических услуг в размере 8 000,00 руб.

Резолютивной частью решения по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, исковые требования удовлетворены частично, с акционерного общества «Верещагинский завод «Ремпутьмаш» по ремонту путевых машин и производству запасных частей» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Пермжелтранс-сервис» взысканы денежные средства в размере 323 620 (Триста двадцать три тысячи шестьсот двадцать) руб. 01 коп. основного долга, неустойка за период с 19.11.2019 по 02.10.2020 в размере 10 323 (Десять тысяч триста двадцать три) руб. 48 коп. с последующим начислением, начиная с 03.10.2020 по день фактического исполнения денежного обязательства, но не более 16 181,00 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 595 (Девять тысяч пятьсот девяносто пять) руб. 00 коп. В удовлетворении остальной части требования о взыскании неустойки отказано. С акционерного общества «Верещагинский завод «Ремпутьмаш» по ремонту путевых машин и производству запасных частей» в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в размере 84 (Восемьдесят четыре) руб. 00 коп.

При этом, при вынесении решения судом не был разрешен вопрос по распределению судебных расходов, понесенных истцом, по оплате юридических услуг в размере 8 000,00 руб.

В соответствии с пунктом 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017 № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве» заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в порядке упрощенного производства, поданное в период производства по делу, подлежит рассмотрению вместе с основным требованием вне зависимости от размера заявляемых судебных расходов, что отражается в решении, принятом путем вынесения (подписания) резолютивной части.

Если вопрос о судебных расходах не разрешен, но требование о взыскании судебных расходов заявлялось, и в суд представлялись обосновывающие его доказательства, то суд вправе принять дополнительное решение в порядке, предусмотренном статьей 178 АПК РФ без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

В силу части 2 статьи 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Истцом в рамках настоящего дела было заявлено требование о взыскании расходов по оплате юридических услуг в размере 8 000,00 руб.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В обоснование понесенных расходов на оплату услуг представителя истцом представлены: договор на оказание юридических консультационных услуг № 38/20-т от 11 августа 2020 года (далее по тексту - Договор), заключенный между Кредитным потребительским кооперативом «Активные акции» (Заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Инвестиционная компания «Активные акции» (Исполнитель); акт сдачи-приемки работ (услуг) от 11.08.2020; счет № 182 от 11.08.2020; платежное поручение от 12.08.2020 № 322 на сумму 8 000,00 руб.

Таким образом, заявителем исполнена обязанность по представлению доказательств, подтверждающих судебные расходы.

На основании изложенного, требование о взыскании расходов по оплате юридических услуг в размере 8 000,00 руб. признается обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь статьями 110, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края



Р Е Ш И Л :

Взыскать с акционерного общества «Верещагинский завод «Ремпутьмаш» по ремонту путевых машин и производству запасных частей» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Пермжелтранс-сервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>) расходы по оплате юридических услуг в размере 8 000 (Восемь тысяч) руб. 00 коп.

Дополнительное решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.



Судья С.С. Седлерова