Постановление от 30 августа 2024 г. по делу № А12-20433/2012

ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410002, г. Саратов, ул. Лермонтова д. 30 корп. 2 тел: (8452) 74-90-90, 8-800-200-12-77; факс: (8452) 74-90-91,

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: info@12aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело №А12-20433/12
г. Саратов
30 августа 2024 года
Резолютивная часть постановления объявлена 19 августа 2024 года.

Полный текст постановления изготовлен 30 августа 2024 года.


Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего – судьи Н.А. Колесовой,

судей А.Э. Измайловой, Н.В. Судаковой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Т.П. Осетровой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Двенадцатого арбитражного апелляционного суда по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, заявление общества с ограниченной ответственностью «Стройматериалы» о взыскании убытков с конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Стройматериалы-1» ФИО1,

заинтересованные лица:

Управление Росреестра по Волгоградской области,

общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания «ТИТ» (ОГРН <***>, ИНН <***>),

Ассоциация «Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» (ОГРН <***>, ИНН <***>),

акционерное общество «Объединённая Страховая Компания» (ИНН <***>);

общество с ограниченной ответственностью «Международная страховая группа» (ОГРН <***>, ИНН <***>),

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Стройматериалы-1» (400058, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>),

при участии в судебном заседании: без сторон, лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом в порядке частей 1, 6 статьи 121, части 1 статьи 122, части 1 статьи 123, частей 1, 2 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что подтверждается почтовыми уведомлениями о вручении почтовых отправлений от 17.04.2024, 14.05.2024, 11.06.2024, 05.07.2024, отчетом о публикации судебных актов от 16.03.2024, 16.04.2024, 14.05.2024, 11.06.2024, 05.07.2024,

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Волгоградской области от 30 октября 2012 года в отношении общества с ограниченной ответственностью «Стройматериалы-1» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО2

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 14 марта 2013 года общество с ограниченной ответственностью «Стройматериалы-1» признано несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим утверждена ФИО3 Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 30 сентября 2013 года ФИО3 отстранена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 21 октября 2013 года конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Стройматериалы-1» утвержден ФИО4

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 21 июля 2015 года ФИО4 освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника. Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 27 августа 2015 года конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Стройматериалы-1» утвержден ФИО5

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 17 июня 2016 года ФИО5 отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника. Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 12 июля 2016 года конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Стройматериалы-1» утвержден ФИО6

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 25 октября 2016 года ФИО6 освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 06 декабря 2016 года конкурсным управляющим обществом с ограниченной ответственностью «Стройматериалы-1» утвержден ФИО7

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 02 марта 2017 года ФИО7 освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 07 июля 2017 года конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Стройматериалы-1» утвержден ФИО8

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 22 ноября 2017 года ФИО8 освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника. Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 25 декабря 2017 года конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Стройматериалы-1» утвержден ФИО9

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 07 сентября 2018 года ФИО9 отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника. Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 23 января 2019 года конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Стройматериалы-1» утверждена ФИО10

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 17 октября 2018 года ФИО10 отстранена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 17 января 2020 года конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Стройматериалы-1» утвержден ФИО1

26 апреля 2023 года в Арбитражный суд Волгоградской области поступило заявление конкурсного кредитора общества с ограниченной ответственностью «Стройматериалы» о взыскании в пользу общества с ограниченной ответственностью «Стройматериалы» с конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Стройматериалы-1» ФИО1 суммы в размере уплаченной за общество с ограниченной ответственностью «Стройматериалы-1» госпошлины за регистрацию объектов недвижимости 242000 руб.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 31 июля 2023 года заявление общества с ограниченной ответственностью «Стройматериалы» удовлетворено, с конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Стройматериалы-1» ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Стройматериалы» взысканы убытки в размере 242000 руб.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 09 августа 2023 года ФИО1 освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника.

Не согласившись с определением Арбитражного суда Волгоградской области от 31 июля 2023 года, арбитражный управляющий ФИО1 обратился с апелляционной жалобой в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд.

Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 сентября 2023 года по делу № А12-20433/2012 суд перешел к рассмотрению настоящего обособленного спора по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, привлек к участию в обособленном споре в качестве заинтересованных лиц:

- общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания «ТИТ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 115088, г. Москва, 2-й ФИО11 проезд, д. 18, стр. 8);

- Ассоциацию «Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 101000, <...>).

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 04 декабря 2023 года определение Арбитражного суда Волгоградской области от 31 июля 2023 года по делу № А12-20433/2012 отменено, с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Стройматериалы» (ИНН <***>, ОГРН <***>) взысканы убытки в сумме 242000 руб.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 01 февраля 2024 года конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Стройматериалы-1» утвержден ФИО12

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 01 марта 2024 года постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2023 по делу № А12-20433/2012 отменено, обособленный спор направлен на новое рассмотрение в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд.

Суд кассационной инстанции указал на то, что в ходе рассмотрения настоящего обособленного спора апелляционный суд установил, что ООО «Стройматериалы» оплатило за ООО «Стройматериалы-1 » государственную пошлину в размере 242 000 руб. в целях возобновления процедуры государственной регистрации, то есть, изначально государственная пошлина подлежала уплате должником.

Это означает, что после того, как ООО «Стройматериалы» уплатило государственную пошлину за должника, на стороне последнего возникло неосновательное обогащение, которое он обязан возвратить (статья 1102 ГК РФ).

До завершения конкурсного производства лицом, обязанным погашать кредиторскую задолженность (в том числе текущую), в деле о банкротстве является должник и до того момента, пока текущие требования могут быть погашены за счет конкурсной массы, отсутствует состав правонарушения ФИО1 по отношению к ООО «Стройматериалы», так как его бездействие не лишили ООО «Стройматериалы» возможности получить денежные средства с должника.

В связи с этим, для правильного разрешения настоящего спора существенное значение имеет установление факта возможности или невозможности возмещения расходов по уплате государственной пошлины (погашения текущего обязательства) за счет конкурсной массы должника.

При новом рассмотрении обособленного спора суду следует, в том числе, проверить доводы ФИО1 о наличии оснований для привлечения к участию в обособленном споре страховой компании - ООО «Международная страховая группа», исходя из периода совершения вменяемых в качестве виновных действий.

В силу положений части 2.1 статьи 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указания арбитражного суда кассационной инстанции, в том числе на толкование закона, изложенные в его постановлении об отмене решения, судебного приказа, постановления арбитражных судов первой и апелляционной инстанций, обязательны для арбитражного суда, вновь рассматривающего данное дело.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 13 марта 2024 года конкурсный управляющий ФИО12 освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Стройматериалы-1».

Материалы дела поступили в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд 14 марта 2024 года.

Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 марта 2024 года рассмотрение заявления общества с ограниченной ответственностью «Стройматериалы» о взыскании убытков с конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Стройматериалы-1» ФИО1 по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, назначено в судебном заседании 15 апреля 2024 года на 12 час. 00 мин. (по местному времени; МСК+1 час).

Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 апреля 2024 года к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены:

- акционерное общество «Объединённая Страховая Компания» (ИНН <***>, 443099, <...>);

- общество с ограниченной ответственностью «Международная страховая группа» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 101000, <...>, эт. 1, пом. 3, ком. 4А, 4Б, 5).

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 23 апреля 2024 года конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Стройматериалы-1» утвержден ФИО13.

Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 мая 2024 года рассмотрение заявления общества с ограниченной ответственностью «Стройматериалы» отложено на 10 июня 2024 года на 14 час. 30 мин. (по местному времени; МСК+1 час).

Судом установлено, что определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2024 не исполнено, конкурсным управляющим ФИО13 запрошенные сведения не представлены.

Через канцелярию Двенадцатого арбитражного апелляционного суда поступило дополнение ООО «Стройматериалы» к ранее поданному исковому заявлению о взыскании убытков, причиненных ООО «Стройматериалы» ФИО1 при осуществлении обязанностей конкурсного управляющего ООО «Стройматериалы-1», в соответствии с которым ООО «Стройматериалы» просит взыскать с ООО «Стройматериалы-1» 242000 руб.

Согласно части 1 статьи 47 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если при подготовке дела к судебному разбирательству или во время судебного разбирательства в суде первой инстанции будет установлено, что иск предъявлен не к тому лицу, которое должно отвечать по иску, арбитражный суд может по ходатайству или с согласия истца допустить замену ненадлежащего ответчика надлежащим.

О замене ненадлежащего ответчика надлежащим или привлечении надлежащего ответчика в качестве второго ответчика арбитражный суд выносит определение.

Установив действительную волю стороны, судебная коллегия расценила указанное заявление, как заявление ООО «Стройматериалы» о замене ответчика – арбитражного управляющего ФИО1 на надлежащего – ООО «Стройматериалы-1» .

Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 июня 2024 года произведена замена ответчика – арбитражного управляющего ФИО1 на надлежащего ответчика – ООО «Стройматериалы-1», рассмотрение заявления общества с ограниченной ответственностью «Стройматериалы» отложено на 04 июля 2024 года на 14 час. 30 мин. (по местному времени; МСК+1 час).

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 02 июля 2024 года ФИО13 освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «Стройматериалы-1».

Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 04 июля 2024 года рассмотрение заявления общества с ограниченной ответственностью «Стройматериалы» отложено на 05 августа 2024 года на 15 час. 50 мин. (по местному времени; МСК+1 час).

В коллегиальном составе судей определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 05 августа 2024 года произведена замена судей Батыршиной Г.М. и Грабко О.В. на судей Измайлову А.Э. и Судакову Н.В.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 31 июля 2024 года конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Стройматериалы-1» утвержден ФИО14.

В соответствии с положениями статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 05 августа 2024 года объявлен перерыв до 19 августа 2024 года до 11 час. 10 мин. Объявление о перерыве размещено в соответствии с рекомендациями, данными в пунктах 11 - 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2013 года № 99 «О процессуальных сроках», на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», а также в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда.

Конкурсный управляющий ФИО14 представил письменные пояснения, согласно которым просит в удовлетворении заявления отказать в полном объеме.

При повторном рассмотрении по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, заявления общества с ограниченной ответственностью «Стройматериалы» о взыскании убытков с общества с ограниченной ответственностью «Стройматериалы-1», выполняя обязательные указания суда кассационной инстанции, апелляционная коллегия исходит из следующего.

Как следует из материалов дела, 16.03.2021 в суд поступило заявление ИП ФИО15, как залогового кредитора, о признании незаконными действий конкурсного управляющего ООО «Стройматериалы-1» ФИО1, выразившихся в несоблюдении требований статьи 138 Закона о банкротстве при проведении торгов имущества должника с ходатайством об его отстранении от исполнения обязанностей конкурсного управляющего, о признании торгов недействительными и отмене их результатов, о понуждении конкурсного управляющего ООО «Стройматериалы-1» совершить действия по передаче заявителю залогового имущества.

30.03.2021 в суд поступило заявление конкурсного управляющего ООО «Стройматериалы-1» ФИО1 в порядке статьи 60 Закона о банкротстве о разрешении разногласий, возникших между ним, как конкурсным управляющим должника, и залоговым кредитором ИП ФИО15, по вопросу оставления залоговым кредитором имущества, являющегося предметом залога за собой, а именно установить отсутствие оснований для оставления имущества за залоговым кредитором ИП ФИО15 Определением суда от 06.04.2021 заявление конкурсного управляющего принято к производству.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 22.04.2021 заявление ИП ФИО15 и заявление конкурсного управляющего ООО «Стройматериалы-1» ФИО1 о разрешении разногласий объединены в одно производство. ООО «Стройматериалы» привлечено к участию в настоящем обособленном споре в качестве заинтересованного лица.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 17.05.2021 в удовлетворении заявления ООО «Стройматериалы» и в удовлетворении заявления конкурсного управляющего ООО «Стройматериалы-1» ФИО1 отказано.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2021 определение Арбитражного суда Волгоградской области от 17.05.2021 оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 01.12.2021 определение суда от 17.05.2021 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2021 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в арбитражный суд.

При новом рассмотрении в суде первой инстанции от ООО «Стройматериалы» поступили уточнения, согласно которым указанное лицо просит: признать незаконными действия конкурсного управляющего ООО «Стройматериалы-1» ФИО1, выразившиеся в несоблюдении требований ст. 138 Закона о банкротстве при проведении торгов имущества должника, в связи с допущенными нарушениями отстранить его от исполнения обязанностей конкурсного управляющего; признать торги по продаже имущества ООО «Стройматериалы-1» (объявление о торгах опубликовано в ЕФРСБ № 5994525 15.01.2021) недействительными, отменить результаты торгов по определению победителем торгов ИП ФИО16; восстановить нарушенные права ООО «Стройматериалы» путем обязания ИП ФИО16 передать ООО «Стройматериалы» приобретенные объекты в течение одного месяца с даты вступления решения в законную силу; обязать ООО «Стройматериалы» перечислить в пользу ООО «Стройматериалы-1» денежные средства в размере 10 198 240,45 руб. в течение одного месяца с даты вступления решения с законную силу; погасить регистрационные записи по государственной регистрации прав собственности за ФИО16 в отношении:

земельного участка площадью 34446+\-65 кв. м с кадастровым номером 34:03:120002:2270, расположенного по адресу: ул. им. Костюченко, 8, р. п. Водстрой, г. Волгоград и объектов недвижимого имущества, расположенных на данном земельном участке, а именно:

здания цеха металлоконструкций, площадь: 4712,50 кв. м, литер: Н, этажность: 1, кадастровый номер 34:34:000000:49164;

здания цеха по производству столярных и погонажных изделий, кад. № 34:34:000000:49163, площадь: 7642,50 кв. м, этажность: 1, 2;

здания цеха по производству негабаритных металлоконструкций с пристройкой и магазином, площадь: общая 2 247,2 кв. м, литер: Д, Г14, этажность: 2, кадастровый номер 34:34:000000:49170;

здания участка по проведению ремонта и технического обслуживания автотранспортных средств, площадь: общая 1 271,3 кв. м, литер: Б, В, Г2, ГЗ, этажность: 1, кадастровый номер 34:34:000000:49168;

здания проходной с навесом, площадь: общая 28,7 кв. м, литер: 3, Г17, этажность: 1, кадастровый омер 34:34:000000:49173;

здания цеха по производству товарного бетона и сборных железобетонных изделий, площадь: общая 7 611,7 кв. м, этажность: 1, кадастровый номер 34:34:000000:49166;

здания склада с пристройкой, площадь: общая 317,6 кв. м, литер: О, этажность: 1, кадастровый номер 34:34:000000:49172;

здания локомотивного депо, площадь: общая 98,3 кв. м, литер: М, этажность: 1, кадастровый номер 34:34:000000:49169;

административно-бытового здания с пристройками, площадь: общая 1148,6 кв. м, литер: А, ГЗЗ, Г34, ГЗ5, этажность: 2, кадастровый номер 34:34:000000:49171;

сооружения - железнодорожного пути, протяженностью 4 000 м, литер: V, кадастровый номер 34:34:000000:49167; установить, что решение суда будет являться основанием для регистрации права собственности за ООО «Стройматериалы» в отношении вышеуказанных объектов недвижимости.

Определением от 11.04.2022 судом разрешены разногласия, возникшие между конкурсным управляющим и залоговым кредитором, установлено, что залоговый кредитор до подведения итогов торгов имел возможность оставить предмет залога за собой с одновременным оставлением за собой реализовывавшегося в едином лоте с ним не залогового имущества, перечислив, в силу абз. 11 раздела 5 Порядка и условий продажи заложенного имущества ООО «Стройматериалы-1» в системной связи с абз. 2 п. 4.2 ст. 138 Закона о банкротстве, в конкурсную массу должника как денежные средства в размере цены отсечения за имущество, не находящееся у него в залоге, но являющееся частью единого лота, так и денежные средства в размере, определяемом в соответствии с п. 2 ст. 138 Закона о банкротстве, одновременно с направлением конкурсному управляющему заявления об оставлении предмета залога за собой. В удовлетворении заявления «Стройматериалы» отказано в полном объеме.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2022 по делу № А12-20433/2012 определение суда от 11.04.2022 отменено, принят новый судебный акт, признаны незаконными действия конкурсного управляющего ООО «Стройматериалы-1» ФИО1, выразившиеся в несоблюдении требований статьи 138 Закона о банкротстве при проведении торгов имущества должника, признаны недействительными торги от 15.01.2021 по продаже имущества должника - ООО «Стройматериалы-1» и заключенный по их результатам между конкурсным управляющим и покупателем - ИП ФИО16 договор купли-продажи от 14.03.2021 недвижимого имущества должника. Суд обязал ИП ФИО16 возвратить в конкурсную массу должника - ООО Стройматериалы-1» земельный участок площадью 34446 +/-65 кв.м с кадастровым номером 34:03:120002:2270, расположенный по адресу: ул. им.Костюченко, 8, р. п. Водстрой, г. Волгоград и объекты недвижимого имущества, расположенные на данном земельном участке, а именно:

- здание цеха металлоконструкций, площадь: 4712,50 кв.м, литер: Н, этажность: 1, кадастровый номер 34:34:000000:49164,

- здание цеха по производству столярных и погонажных изделий, кад. № 34:34:000000:49163, площадь: 7642,50 кв.м, этажность: 1, 2,

- здание цеха по производству негабаритных металлоконструкций с пристройкой и магазином, площадь: общая 2 247,2 кв.м, литер: Д, Г14, этажность: 2, кадастровый номер 34:34:000000:49170;

- здание участка по проведению ремонта и технического обслуживания автотранспортных средств, площадь: общая 1 271,3 кв.м, литер: Б, В, Г2, ГЗ, этажность: 1, кадастровый номер 34:34:000000:49168;

- здание проходной с навесом, площадь: общая 28,7 кв.м, литер: 3, Г17, этажность: 1, кадастровый номер 34:34:000000:49173;

- здание цеха по производству товарного бетона и сборных железобетонных изделий, площадь: общая 7 611,7 кв.м, этажность: 1, кадастровый номер 34:34:000000:49166;

- здание склада с пристройкой, площадь: общая 317,6 кв.м, литер: О, этажность: 1 ,

кадастровый номер 34:34:000000:49172;

- здание локомотивного депо, площадь: общая 98,3 кв.м, литер: М, этажность: 1, кадастровый номер 34:34:000000:49169;

- административно-бытовое здание с пристройками, площадь: общая 1 148,6 кв.м, литер: А, ГЗЗ, Г34, Г35,этажность: 2, кадастровый номер 34:34:000000:49171;

- сооружение - железнодорожный путь, протяженностью 4 000,0 м, литер: V, кадастровый номер 34:34:000000:49167.

Суд обязал ООО «Стройматериалы-1» возвратить ИП ФИО16 денежные средства в размере 6 108 888 руб., уплаченные по договору купли-продажи недвижимого имущества от 14.03.2021. Разрешил разногласия, возникшие между конкурсным управляющим ООО «Стройматериалы-1» и залоговым кредитором, установив, что оплата стоимости незалогового имущества производится ООО «Стройматериалы» не позднее одного месяца с даты заключения договора по итогам торгов с ООО «Стройматериалы -1».

28.12.2022 в Управление Росреестра по Волгоградской области обратились стороны договора купли-продажи по лоту от 22.09.2022№ 1: ООО «Стройматериалы-1» в лице конкурсного управляющего ФИО1 (продавец) и ООО «Стройматериалы» с заявлениями о государственной регистрации перехода права на ООО «Стройматериалы» (покупатель) на следующие объекты недвижимого имущества, расположенные по адресу: г. Волгоград, р. <...> 8:

здание (литер Д, Г14) с кадастровым номером 34:34:000000:49170;

здание (литер Б, В, Г2, Г3) с кадастровым номером 34:34:000000:49168;

здание с кадастровым номером 34:34:000000:49166;

здание (литер Н) с кадастровым номером 34:34:000000:49164;

сооружение (литер V) с кадастровым номером 34:34:000000:49167;

здание (литер 3, Г17) с кадастровым номером 34:34:000000:49173;

земельный участок с кадастровым номером 34:03:120002:2270;

здание с кадастровым номером 34:34:000000:49163;

здание (литер О) с кадастровым номером 34:34:000000:49172;

здание (литер А, ГЗЗ, Г34, Г35) с кадастровым номером 34:34:000000: 49171;

здание (литер М) с кадастровым номером 34: 34:000000:49169 (далее - спорные объекты недвижимости).

К заявлениям приложена копия постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2022 по делу № А12-20433/2012, платежное поручение № 11 от 27.12.2022 об оплате ООО «Стройматериалы» государственной пошлины за государственную регистрацию прав на недвижимое имущество в размере 242000 руб.

17.01.2023 государственная регистрация прав в отношении указанных объектов приостановлена в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 26 Закона № 218-ФЗ до 17.04.2023 и указано, что для возобновления государственной регистрации прав в ЕГРН необходимо внести соответствующие сведения о праве собственности ООО «Стройматериалы-1» на спорные объекты недвижимости, для этого на государственную регистрацию в отношении спорных объектов недвижимости необходимо предоставить:

-заявление ФИО16 о государственной регистрации перехода права собственности,

-заявление ООО «Стройматериалы-1» о государственной регистрации права собственности,

-документ, подтверждающий возврат в конкурсную массу имущества должника (акт приема-передачи),

-информация об уплате государственной пошлины или документ об уплате государственной пошлины в размере, предусмотренном подпунктом 22 пункта 1 статьи 333.33 НК РФ.

13.01.2023 в Управление Росреестра по Волгоградской области обратился ФИО16 с заявлениями о государственной регистрации прекращения права собственности на спорные объекты недвижимости на основании постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2022 по делу № А12-20433/12.

23.01.2021 Управление Росреестра по Волгоградской области возвратило ФИО16 заявления и документы на основании пункта 3 статьи 25 Закона № 218-ФЗ, так документ об уплате государственной пошлины не был представлен заявителем.

14.03.2023 ФИО16 вновь обратился в Управление Росреестра по Волгоградской области с заявлениями о государственной регистрации прекращения права собственности на спорные объекты недвижимости, представив:

- акт приема-передачи имущества от 21.12.2022 к договору купли-продажи по лоту № 1 от 14.03.2021,

- документ об уплате государственной пошлины в отношении 11 спорных объектов недвижимости в размере, установленном пунктом 22 части 1 статьи 333.33 Налогового кодекса Российской Федерации (22000 руб.).

20.03.2023 в дополнение к документам, представленным на государственную регистрацию 28.12.2022, ООО «Стройматериалы» представлен документ, согласно которому ООО «Стройматериалы» уплатило государственную пошлину за государственную регистрацию прав за ООО «Стройматериалы-1» (платежное поручение от 20.03.2023 № 2 на сумму 242000 руб.)

23.03.2023 конкурсным управляющим ФИО1 в Управление Росреестра по Волгоградской области представлены заявления о государственной регистрации права собственности ООО «Стройматериалы-1» на спорные объекты недвижимости, а также акт приема-передачи от 21.12.2022 к договору купли-продажи от 14.03.2021 между ООО «Стройматериалы-1» в лице конкурсного управляющего ФИО1 и ФИО16, в соответствии с которым ФИО16 передал обществу спорные объекты недвижимости.

24.03.2023 осуществлена государственная регистрация прекращения права собственности ФИО16 на спорные объекты недвижимости, записи о праве собственности ФИО16, внесенные на основании договора купли-продажи по лоту № 1 от 14.03.2021, погашены.

27.03.2023 государственная регистрация прав возобновлена и одновременно в отношении спорных объектов недвижимости в ЕГРН:

внесены записи о праве собственности ООО «Стройматериалы-1» на основании постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2022 по делу № А12-20433/2012;

погашены записи о праве собственности ООО «Стройматериалы-1» в связи с переходом права собственности к ООО «Стройматериалы» на основании договора купли-продажи по лоту № 1 от 22.09.2022;

внесены записи о праве собственности ООО «Стройматериалы» на основании договора купли-продажи по лоту № 1 от 22.09.2022.

ООО «Стройматериалы» оплатило платежным поручением от 20.03.2023 № 2 за ООО «Стройматериалы-1» государственную пошлину в размере 242000 руб. в целях возобновления процедуры государственной регистрации.

Указанные обстоятельства послужили снованием для обращения общества с ограниченной ответственностью «Стройматериалы» о взыскании убытков с общества с ограниченной ответственностью «Стройматериалы-1».

Из заявления общества с ограниченной ответственностью «Стройматериалы» следует, что указанное лицо просит взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стройматериалы-1» убытки в размере 242000 руб., составляющие сумму уплаченной за должника государственной пошлины за осуществлене регистрационных действий.

В пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что суд в соответствии со статьей 148 ГПК РФ или статьей 133 АПК РФ на стадии подготовки дела к судебному разбирательству должен определить, из какого правоотношения возник спор, и какие нормы права подлежат применению при разрешении дела.

Аналогичные разъяснения содержатся и в пункте 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», согласно которым по смыслу части 1 статьи 196 ГПК РФ или части 1 статьи 168 АПК РФ суд определяет, какие нормы права следует применить к установленным обстоятельствам.

В силу пункта 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Как разъяснено в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

В ходе рассмотрения настоящего обособленного спора установлено, что ООО «Стройматериалы» оплатило за ООО «Стройматериалы-1» государственную пошлину в размере 242000 руб. в целях возобновления процедуры государственной регистрации, то есть, изначально государственная пошлина подлежала уплате должником.

Соответственно, должник в отсутствие на то правовых оснований сберёг имущество за счёт ООО «Стройматериалы».

В силу положений статьи 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

При таких обстоятельствах, исходя из предмета настоящего обосбленного спора, заявленное требование о взыскании 242000 руб. подлежит переквалификации с убытков на неосновательное обогащение.

В соответствии с пунктами 1, 2, 3 статьи 5 Закона о банкротстве в целях указанного федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом.

Согласно пункту 3 статьи 63 Закона о банкротстве для участия в деле о банкротстве срок исполнения обязательств, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом, считается наступившим. Кредиторы вправе предъявить требования к должнику в порядке, установленном Федеральным законом.

Как разъяснено в пункте 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 июля 2009 года № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» денежное обязательство должника по возврату или возмещению стоимости неосновательного обогащения для целей квалификации в качестве текущего платежа считается возникшим с момента фактического приобретения или сбережения имущества должником за счет кредитора (статья 1102 ГК РФ).

Как усматривается из материалов дела, ООО «Стройматериалы» уплатило государственную пошлину за государственную регистрацию прав за ООО «Стройматериалы-1» по платежному поручению от 20.03.2023 № 2.

Производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «Стройматериалы-1» возбуждено 15.08.2012.

Следовательно, требование ООО «Стройматериалы» является текущим, поскольку платеж за должника произведен после возбуждения дела о банкротстве.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 39 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», следует, что если при рассмотрении требования кредитора в рамках дела о банкротстве будет установлено, что оно относится к категории текущих, арбитражный суд в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ выносит определение о прекращении производства по рассмотрению данного требования.

При таких обстоятельствах, производство по требованию ООО «Стройматериалы» о взыскании с ООО «Стройматериалы-1» неосновательного обогащения в размере 242000 руб. подлежит прекращению. Суд при прекращении производства по заявлению не проверяет его обоснованность.

В соответствии с положениями пункта 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30 июня 2020 года № 12 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» о переходе к рассмотрению дела по правилам, установленным АПК РФ для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, на основании части 6.1 статьи 268 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции выносит определение. Возражения в отношении данного определения в силу частей 1, 2 статьи 188 Кодекса могут быть заявлены только при обжаловании судебного акта, которым завершается рассмотрение дела в арбитражном суде апелляционной инстанции.

По результатам рассмотрения дела арбитражный суд апелляционной инстанции согласно пункту 2 статьи 269 АПК РФ выносит постановление, которым отменяет судебный акт первой инстанции с указанием обстоятельств, послуживших основаниями для отмены судебного акта (часть 4 статьи 270 Кодекса), и принимает новый судебный акт. Содержание постановления должно соответствовать требованиям, определенным статьями 170 и 271 Кодекса.

На основании вышеизложенного, определение Арбитражного суда Волгоградской области от 31 июля 2023 года по делу № А12-20433/2012 подлежит отмене по основаниям пункта 4 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Волгоградской области от 31.07.2023 по делу № А12-20433/2012 отменить.

Производство по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Стройматериалы» прекратить.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объёме через арбитражный суд первой инстанции, принявший определение.



Председательствующий Н.А. Колесова



Судьи А.Э. Измайлова



Н.В. Судакова