Решение от 12 августа 2020 г. по делу № А70-8114/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-8114/2020
город Тюмень
12 августа 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 10.08.2020.

Решение в полном объеме изготовлено 12.08.2020.


Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Крюковой Л.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело

по исковому заявлению ООО «Детали Машин»

к ООО «ГЕОТЕК-Восточная геофизическая компания»

о взыскании 1 314 460, 05 руб. и пени по день фактической оплаты долга

при участии:

от истца: не явился,

от ответчика: не явился,



установил:

ООО «Детали Машин» (ОГРН:1147232068587, ИНН:7203256466) (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением к ООО «ГЕОТЕК-Восточная геофизическая компания» (ОГРН:1103818001650, ИНН:3818028080) (далее - ответчик) о взыскании 1 314 460, 05 руб., из которых: 1 288 560 руб.- сумма основного долга, 25 900, 05 руб.- пени за период с 20.03.2020 по 25.05.2020, начисленные в соответствии с договором за несвоевременную оплату. Истец также просит суд взыскать с ответчика пени по день фактической оплаты долга, но не более 5%.

В обоснование заявленных исковых требований истец ссылается на договор поставки от 05.02.2020 № 213/20.

Ответчик требования истца не оспорил, отзыв на исковое заявление не представил.

Стороны, извещенные надлежащим образом (л.д. 3, 4, 47), в судебное заседание 10.08.2020 не явились.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации (далее- АПК РФ) суд считает возможным рассмотреть заявленные исковые требования по существу в данном судебном заседании, в отсутствие надлежащим образом извещенных сторон.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 05.02.2020 между истцом и ответчиком заключен договор поставки № 213/20 (далее - договор от 05.02.2020 № 213/20), согласно которому истец (поставщик) принял на себя обязательство поставить, а ответчик (покупатель) обязался принять и оплатить поставленный в его адрес товар, наименование, количество, цена, сроки поставки и оплаты которого согласовываются в Спецификациях (Приложениях), являющихся неотъемлемой частью настоящего договора (л.д. 11-20).

Пунктом 10.1 договора от 05.02.2020 № 213/20 сторонами установлена договорная подсудность, в связи с чем исковое заявление принято к производству Арбитражного суда Тюменской области.

Согласно пункту 14.1 договора от 05.02.2020 № 213/20 настоящий договор вступает в силу с 05.02.2020 и действует по 31.12.2020, а в части платежей и взаиморасчетов - до полного их завершения.

Поскольку доказательств расторжения договора от 05.02.2020 № 213/20 суду не представлено, суд приходит к выводу, что договор между истцом и ответчиком является действующим.

Правоотношения сторон по договору от 05.02.2020 № 213/20 регулируются нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) - договор поставки.

В соответствии с пунктом 5 статьи 454, статьей 506, пунктом 1 статьи 454 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

По договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Статьей 510 ГК РФ предусмотрено, что доставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки их транспортом, предусмотренным договором поставки, и на определенных в договоре условиях.

Согласно Спецификации № 1 от 06.02.2020 истец обязался поставить ответчику следующую продукцию на общую сумму 1 288 560 руб.:

а/шина 14.00-20()370-508 ОИ-25 н.с. ТТ АШК с о/л в количестве 20 компл.,

а/шина 425/85 R21 Кама-1260-2 н.с. ТТ НкШЗ с о/л в количестве 22 компл.

Доставка товара осуществляется за счет истца (поставщика) и включена в стоимость товара (л.д. 21).

Согласно подписанному сторонами универсальному передаточному документу от 14.02.2020 № 588 и транспортной накладной истец в рамках договора от 05.02.2020 № 213/20 поставил ответчику товар на сумму 1 288 560 руб. (л.д. 23-25).

Факт поставки истцом товара ответчик не оспорил, что в соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ считается установленным фактом.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

14.05.2020 истец вручил ответчику претензию с требованием оплатить задолженность в размере 1 288 560 руб. (л.д. 26).

Ответчик требования истца оставил без удовлетворения, что и послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

Истец указывает, что в нарушение принятых на себя обязательств ответчик обязанность по оплате за поставленный товар не исполнил, вследствие чего за ним образовалась задолженность в размере 1 288 560 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Учитывая, что доказательств оплаты поставленного товара ответчик в суд не представил, суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика задолженности за поставленный товар на сумму 1 288 560 руб.

Истец также просит суд взыскать с ответчика 25 900, 05 руб. пени за период с 20.03.2020 по 25.05.2020, начисленные в соответствии с договором за несвоевременную оплату, а также продолжить взыскание с ответчика пени по день фактической оплаты долга, но не более 5%.

В соответствии с частью 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 9.1 договора от 05.02.2020 № 213/20 в случае задержки оплаты товара и транспортного тарифа против сроков, указанных в п. 7.2, ответчик уплачивает пени в размере 0,03% от суммы задолженности за каждый день просрочки, но не более 5% (л.д. 15).

Согласно пункту 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 2.3 договора от 05.02.2020 № 213/20 оплата товара производится ответчиком в сроки и способом, указанным в Спецификации (Приложении) (л.д.15).

В Спецификации № 1 от 06.02.2020 сторонами согласовано, что оплата товара производится с отсрочкой платежа в течение 30 календарных дней с даты поставки товара на склад ответчика (л.д. 21).

Согласно универсальному передаточному документу от 14.02.2020 № 588 товар получен ответчиком 18.02.2020 (л.д. 23).

Из буквального толкования статьи 190 ГК РФ следует, что дата окончания срока исполнения обязательства включается в соответствующий срок.

Пунктом 1 статьи 314 ГК РФ предусмотрено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Согласно статье 193 ГК РФ, если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Таким образом, суд приходит к выводу, что поставленный по универсальному передаточному документу от 14.02.2020 № 588 товар должен был быть оплачен не позднее 19.03.2020. Пени могут быть начислены с 20.03.2020.

В пункте 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

Учитывая, что ответчиком ходатайство о снижении размера пени не заявлено, доказательств несоразмерности пени последствиям нарушения обязательства в материалы дела не представлено, суд оснований для снижения пени не находит.

В соответствии с разъяснениями, данными Верховным Судом РФ в пункте 65 Постановления Пленума от 24.03.2016 № 7, по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Учитывая, что истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени по день фактической оплаты долга, суд взыскивает с ответчика пени, рассчитанные на день вынесения решения.

Таким образом, суд взыскивает с ответчика в пользу истца пени за период с 20.03.2020 по 10.08.2020 в размере 55 665, 79 руб. (1 288 560*0,03%*144).

Суд также считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика пени по день фактической оплаты долга, но не более 5%, с учетом взысканной пени за период с 20.03.2020 по 10.08.2020 в размере 55 665, 79 руб.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика. Государственная пошлина, подлежащая уплате в бюджет в связи с взысканием с ответчика пени в размере, определенном на день вынесения решения, подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

Заявленные исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО «ГЕОТЕК-Восточная геофизическая компания» в пользу ООО «Детали Машин» 1 288 560 руб. основного долга, 55 665, 79 руб. пени и 26 145 руб. расходов по уплате государственной пошлины, а всего 1 370 370, 79 руб.

Взыскать с ООО «ГЕОТЕК-Восточная геофизическая компания» в пользу ООО «Детали Машин» пени исходя из 0, 03% от суммы задолженности, начисленные на сумму основного долга 1 288 560 руб. за каждый день просрочки, начиная с 11.08.2020 по день фактической оплаты долга, но не более 5% от суммы основного долга 1 288 560 руб., с учетом взысканной суммы пени 55 665, 79 руб.

Взыскать с ООО «ГЕОТЕК-Восточная геофизическая компания» в доход федерального бюджета Российской Федерации 297 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы в арбитражный суд Тюменской области.


Судья


Крюкова Л.А.