Решение от 3 июня 2019 г. по делу № А40-22451/2019

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-22451/19-180-193
03 июня 2019 г.
г. Москва



Резолютивная часть решения объявлена 03 июня 2019 г.

Решение в полном объеме изготовлено 03 июня 2019 г.


Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Ламоновой Т.А. (единолично)

протокол ведет помощник Толстопятова А.Ю.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

истец:

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ИТЕК ЛОГИСТИК" (115184 МОСКВА ГОРОД УЛИЦА ТАТАРСКАЯ Б. ДОМ 9 ПОМЕЩЕНИЕ I КОМНАТА 37Д, ОГРН: 1107746800853, Дата присвоения ОГРН: 01.10.2010, ИНН: 7704765792)

ответчик:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ХИМТРАНСЛОГИСТИК" (413124, САРАТОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ГОРОД ЭНГЕЛЬС, УЛИЦА СТУДЕНЧЕСКАЯ, 90А/1, ОГРН: 1146449000180, Дата присвоения ОГРН: 24.01.2014, ИНН: 6449072259)

О взыскании 2 366 389 руб. 89 коп. задолженности по договору аренды № 11/04/2017-1 от 11.04.2017

в судебное заседание явились:

от истца – Петраков О.Н. дов. №09/04-19 от 01.04.2019г.

от ответчика – Борисов А.В. гендиректор (реш. №3 от 20.12.2018г.)

У С Т А Н О В И Л:

Иск заявлен с учетом уточнения размера сковых требований, принятого судом в порядке ст. 49 АПК РФ, о взыскании 2 366 389 руб. 89 коп. задолженности по договору аренды № 11/04/2017-1 от 11.04.2017, в том числе: 1 569 511 руб. – долг, 796 878 руб. 89 коп. – неустойка по состоянию на 03.06.2019.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал, ответчик наличие долга в заявленном истцом размере подтвердит, просил применить ст. 333 ГК РФ и снизить размер пени.

Стороны представили акт сверки.

Суд, рассмотрев материалы дела, оценив представленные документы, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Между ООО «ХимТрансЛогистик» (Арендатор) и ЗАО «ИТек Логистик» (Арендодатель) был заключен Договор аренды № 11/04/2017-1 от 11.04.2017г., в соответствии с условиями которого Арендодатель принял на себя обязательства передать, а Арендатор - принять во временное владение и пользование железнодорожные Вагоны, пригодные для перевозки наливных грузов (далее — «Вагоны»), а также своевременно и в полном объеме перечислять арендную плату.

Согласно п. 2.1. Договора передача Арендодателем Вагонов в аренду и возврат Арендатором Вагонов оформляется Актами приема-передачи и подписываются уполномоченными представителями Сторон.

Согласно п. 3.2.1. Договора Арендатор обязался принять Вагоны и подписать Акт приема-передачи Вагонов с Арендодателем в день прибытия Вагонов на станции, согласованные Сторонами.

В соответствии с п. 4.4. Договора период времени, за который подлежит уплате арендная плата, исчисляется с даты Акта приема-передачи Вагонов от Арендодателя Арендатору.

В соответствии с п. 1 Дополнительного соглашения к Договору № 2 от 01.12.2017 г., ставка арендной платы за переданные Вагоны установлена в размере 650 рублей 00 копеек, а всего с НДС - 757 рублей 00 копеек.

Во исполнение договорных обязательств, в период с апреля 2017 г. по июнь 2018 г. Истец передал в аренду Ответчику 26 (Двадцать шесть) железнодорожных вагонов, что подтверждается подписанными сторонами актами. В свою очередь Ответчик не оплатил арендную плату за переданные ему в аренду нижеуказанные Вагоны:

п/п

№ Вагона

Передача Арендодателем Вагонов (Акт приема-передачи Вагона)

Возврат Арендатором Вагонов (Акт приема-передачи (вывода) Вагонов)


1.

50622307

№ 1 от 20.04.2017 г.

№ 15 от 23.04.2018


2.

50665280


№ 18 от 05.06.2018


3.

73000978


№ 17 от 30.04.2018


4.

74244773


№ 13 от 02.04.2018


5.

50553312

№2 от 21.04.2017 г.

№22 от 14.08.2018


6.

70553474


№ 17 от 30.04.2018


7.

73000564


№ 17 от 30.04.2018


8.

51406304


№ 19 от 15.07.2018


9.

57277139


№ 19 от 15.07.2018


10.

50123306


№26 от 19.11.2018


11.

70553441


№ 17 от 30.04.2018


12.

57122194


№25 от 19.10.2018


13.

57277121


№22 от 14.08.2018


14.

50049287

№3 от 22.04.2017 г.

№ 18 от 05.06.2018


15.

50457167

№5 от 26.04.2017 г.

№ 19 от 15.07.2018


16.

50663913

№6 от 11.04.2017 г.

№ 16 от 26.04.2018


17.

50725886


№21 от 11.08.2018


18.

73045379


№ 18 от 05.06.2018


19.

51043768

№7 от 30.04.2017 г.

№ 19 от 15.07.2018


20.

50066539

№8 от 01.05.2017 г.

№24 от 16.10.2018


21.

57059917


№20 от 22.07.2018


22.

50025915

№9 от 05.05.2017 г.

№23 от 21.09.2018


23.

50151141

№ 12 от 18.03.2018 г.

№ 14 от 18.04.2018


Долг ответчика перед истцом на момент рассмотрения дела составляет 1 569 511 руб. и подтверждается актом сверки по состоянию на 03.06.3019, подписанным сторонами.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно п. 1 ст. 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу п. 4.3. Договора за просрочку оплаты в размере, предусмотренном условиями настоящего Договора, Арендатор уплачивает Арендодателю пеню в размере 0,1 процента от не перечисленной в срок суммы за каждый день просрочки».

Размер пени по состоянию на 03.06.2019 составляет 796 878 руб. 89 коп.

14.06.2018 г. в адрес Ответчика была направлена претензия с требованием оплатить задолженность по Договору в добровольном порядке, однако задолженность до настоящего времени не оплачена.

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ суд не находит, поскольку исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика. При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки. Кроме того, при рассмотрении вопроса о необходимости снижения неустойки по заявлению ответчика на основании статьи 333 ГК РФ суд исходит из того, что неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежного обязательства позволяет ему неправомерно пользоваться чужими денежными средствами. Учитывая, что ответчик знал о размере неустойки и необходимости ее уплаты в случае нарушения условий договора, исходя из принципа соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, суд отказывает в применении ст.333 ГК РФ.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность сторон доказывать основания своих требований и возражений. Согласно ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая, что ответчик доказательств исполнения обязательств по договору не представил, наличие задолженности подтверждается представленными истцом доказательствами, требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Расходы по госпошлине относятся на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Учитывая ст. ст. 8, 12, 307-310, 329, 330, 606, 614 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 9, 65, 67, 68, 70, 71, 75, 101, 110, 167-171, 176, 180, 181, 319 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ХИМТРАНСЛОГИСТИК" (413124, САРАТОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ГОРОД ЭНГЕЛЬС, УЛИЦА СТУДЕНЧЕСКАЯ, 90А/1, ОГРН: 1146449000180, Дата присвоения ОГРН: 24.01.2014, ИНН: 6449072259) в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ИТЕК ЛОГИСТИК" (115184 МОСКВА ГОРОД УЛИЦА ТАТАРСКАЯ Б. ДОМ 9 ПОМЕЩЕНИЕ I КОМНАТА 37Д, ОГРН: 1107746800853, Дата присвоения ОГРН: 01.10.2010, ИНН: 7704765792) 2 366 389 руб. 89 коп. задолженности по договору аренды № 11/04/2017-1 от 11.04.2017, в том числе: 1 569 511 руб. – долг, 796 878 руб. 89 коп. – неустойка по состоянию на 03.06.2019, а также 33 718 руб. расходов по госпошлине.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ХИМТРАНСЛОГИСТИК" (413124, САРАТОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ГОРОД ЭНГЕЛЬС, УЛИЦА СТУДЕНЧЕСКАЯ, 90А/1, ОГРН: 1146449000180, Дата присвоения ОГРН: 24.01.2014, ИНН: 6449072259) в доход Федерального бюджета РФ госпошлину в сумме 1 114 руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.


Судья: Ламонова Т.А.