Решение от 3 мая 2018 г. по делу № А45-6516/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Новосибирск                                                     Дело № А45-6516/2018

Резолютивная часть решения объявлена 03 мая 2018 года

Решение в полном объёме изготовлено 04 мая 2018 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Хлоповой А.Г., при ведении протокола   судебного заседания помощником судьи Кодиловой А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску  закрытого акционерного общества "ФЕСТИНА-РУС" (ОГРН <***>)  к обществу с ограниченной ответственностью "НФТРЕЙД" (ОГРН <***>) о взыскании задолженности в размере 6 866,55 евро, штрафных санкций за сверхнормативный простой в размере 1 700 евро и пени за просрочку оплаты в размере 1 866, 99 евро,

при участии представителя ответчика  ФИО1 (доверенность от 03.05.2018),

установил:

закрытое акционерное общество "ФЕСТИНА-РУС"  обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «НФТРЕЙД" о взыскании задолженности в размере 6 866,55 евро, штрафных санкций за сверхнормативный простой в размере 1 700 евро и пени за просрочку оплаты в размере 1 866, 99 евро.

В обоснование иска истец приводит обстоятельства исполнения сторонами договоров-заявок на перевозку №7 от 09.08.2017, №8 от 18.08.2017 и №9 от 28.08.2017 -  истец (исполнитель)  оказал заказчику (ООО «НФТРЕЙД")  услуги по организации трёх перевозок грузов по маршрутам «Голландия-Бельгия-Россия», «Бельгия-Россия» и  «Германия-Россия».

Поскольку заказчиком не оплачены услуги в полном объеме, допущено нарушение сроков загрузки-разгрузки и срока оплаты услуг, истцом предъявлены указанные исковые  требования  после соблюдения претензионного порядка урегулирования спора.

Ответчик, не оспаривая наличие задолженности и обоснованность начисления неустойки, заявил о снижении размеров штрафа и пени на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено на основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие истца, а также ответчика, представитель которого удалился после приобщения к материалам дела ходатайства о снижении неустойки.

 Исследовав представленные в установленном порядке доказательства по делу, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований, при этом исходит из следующих обстоятельств дела и положений нормативных правовых актов.

ЗАО «ФЕСТИНА-РУС» и ООО «НФТРЕЙД» заключены договоры-заявки на перевозку № 7 от 09.08.2017, № 8 от 18.08.2017, №9 от 28.08.2017. При организации и осуществлении перевозки груза стороны договорились руководствоваться Конвенцией «О договоре международной дорожной перевозки грузов (КДПГ), Протоколом к КДПГ от 05.07.1978, Таможенной конвенцией «О международной перевозке грузов с применением книжки МДП», Европейским соглашением «О международной дорожной перевозке опасных грузов», положениями договора-заявки (пункт 1 договоров-заявок).

В соответствии с пунктом 2 договоров-заявок исполнитель имеет право привлекать третьих лиц без согласия заказчика для исполнения своих обязательств по договору.

Во исполнение условий указанных договоров-заявок истец оказал ответчику услуги по организации трёх перевозок грузов по маршрутам «Голландия-Бельгия-Россия», «Бельгия-Россия» и  «Германия-Россия» с использованием транспортных средств P894YC-777/ EK6259-77,  Y410ME-777/A8659A-7 и C368HH-777/EE4456-77. Стоимость услуг составила, соответственно, 3500, 3150 и 3200 евро.

Факт оказания услуг подтверждается отметками грузополучателя о получении груза в 24-ой графе СMR-накладных №№ 001 от 10.08.2017, 002 от 14.08.2017, 003 от 14.08.2017, 001 от 21.08.2017, 001 от 29.08.2017, 002 от 30.08.2017.

За оказанные услуги ответчику выставлены счета для оплаты № 205648 от 18.08.2017, № 206387 от 18.08.2017 и № 207172 от 01.09.2017 на общую сумму 9850 евро.

В пунктах 6 договоров-заявок стороны согласовали, что оплата оказываемых транспортных услуг производится заказчиком в день прибытия груза на таможню назначения, если груз поступил до 12:00 времени МСК, в ином случае на следующий день, но до выгрузки груза, указанного в разделе договоров-заявок «адрес выгрузки». День прибытия груза на таможню назначения подтверждается штампом таможенного органа «Товар поступил» в CMR-накладной. Согласно п.7 договоров-заявок оплата производится в российских рублях по курсу ЦБ РФ на дату оплаты.

В соответствии с пунктом 9 договоров-заявок при нарушении сроков загрузки-разгрузки (включая процедуру таможенного оформления), заказчику может быть выставлен штраф в размере 150 евро за каждые начатые сутки простоя.

На основании документов, подтверждающих сверхнормативный простой (листы прибытия и убытия), заказчику выставлены дополнительные счета на оплату штрафных санкций на общую сумму 1700 евро: счет №205648/1 от 18.08.2017  на 1550 евро и №207182/1 от 06.09.2017 на 150 евро.

Оплата штрафных санкций и дополнительных расходов производится в течение 7 календарных дней с момента выгрузки автомобиля при условии предоставления копии счета и копии CMR-накладной с отметкой грузополучателя о доставке груза, акта выполненных работ (п. 6 договоров-заявок).

Истец утверждает, а ответчик не оспаривает, что необходимые для оплаты документы  направлены заказчику.

Размер задолженности по оплате услуг и штрафа за сверхнормативный простой  в размере 11503,89 евро подтверждается актом сверки взаиморасчетов по состоянию на 31.12.2017.

Поскольку после подписания акта сверки ответчик частично погасил задолженность в размере 2 937,34 евро,  задолженность ответчика составляет 8 566,55 евро.

В соответствии с пунктом 6 договора-заявки при нарушении заказчиком установленных сроков оплаты оказанных услуг с заказчика подлежит взысканию пеня в размере 0,15% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, которая на дату подачи искового заявления  составила 1 866,99 евро.

Согласно ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пени), определенную законом или договором (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь указанными нормами, с учетом положений главы 40 Гражданского кодекса Российской Федерации и Федерального закона «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта», проверив произведенный истцом расчет неустойки, предусмотренной условиями договоров-заявок,  и признав его верным, суд пришел к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика задолженности в общей сумме 10 433,54 евро, из которых задолженность по оплате оказанных услуг – 6 866,55 евро, штрафные санкции за сверхнормативный простой – 1 700 евро, пени за просрочку оплаты – 1 866,99 евро.

Судом не установлены основания  для снижения размера неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку неустойка в размере 0,1% широко применяется в практике предпринимательской деятельности, а размер штрафа, добровольно сторонами согласованный, не опровергнут ответчиком доказательствами, свидетельствующими о чрезмерно высокой ставке в аналогичных отношениях.

Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

В рассматриваемых отношениях осуществления сторонами предпринимательской деятельности ответчик не представил доказательства, свидетельствующие, что подобный случай – исключительный, и взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению истцом (кредитором) необоснованной выгоды.

Кроме того, ответчик не направил истцу заявление о снижении неустойки с прилагаемыми расчетами и обоснованиями, что его лишает права ссылаться на указанные доводы.

В соответствии с пунктом 2 статьи 317 Гражданского кодекса Российской Федерации в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, «специальных правах заимствования» и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

Судебные расходы истца по иску относятся на ответчика согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 110,  167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с  общества с ограниченной ответственностью "НФТРЕЙД" (ОГРН <***>) в пользу закрытого акционерного общества "ФЕСТИНА-РУС" (ОГРН <***>) задолженность, исчисляемую в рублях Российской Федерации по курсу Центрального банка Российской Федерации на день фактического платежа, в сумме эквивалентной 10433,54 евро,  в том числе -  по оплате оказанных услуг в сумме 6 866,55 евро, штрафные санкции за сверхнормативный простой в  сумме 1 700 евро  и пени за просрочку оплаты  в сумме 1 866, 99 евро, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 17327 руб.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал  в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья                                                                                        А.Г. Хлопова