Решение от 26 августа 2022 г. по делу № А27-11717/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А27-11717/2022
город Кемерово
26 августа 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 23 августа 2022 года

Решение в полном объеме изготовлено 26 августа 2022 года


Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Логиновой А.Е.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Лукашовой О.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Кузбасская энергетическая сбытовая компания», г. Кемерово, ИНН <***>, ОГРН <***>

к федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 37 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Кемеровской области - Кузбассу», пгт. Яя, Яйский район, ИНН <***>, ОГРН <***>

о взыскании 2 154 руб. 17 коп. неустойки,

при участии в заседании представителя истца ФИО1, доверенность от 27.06.2022 №774Д, от ответчика – не явились (извещен),

у с т а н о в и л:

публичное акционерное общество «Кузбасская энергетическая сбытовая компания» (ПАО «Кузбассэнергосбыт», истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 37 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Кемеровской области - Кузбассу» (Учреждение, ответчик) о взыскании 2 154,17 руб. неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств по оплате электрической энергии, начисленной на задолженность за электрическую энергию, потребленную по государственному контракту энергоснабжения № 330287 от 05.02.2020 в январе, феврале, октябре, декабре 2021 года, январе – феврале 2022 года.

Определением арбитражного суда от 29.06.2022 исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 23.08.2022.

От ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором Учреждение просило отказать в удовлетворении заявленных требований ввиду отсутствия вины в нарушении срока исполнения обязательства и ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

С согласия представителя истца в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд в настоящем судебном заседании завершил подготовку дела к судебному разбирательству, открыл судебное заседание в первой инстанции и перешел к рассмотрению иска по существу в отсутствие ответчика.

Заслушав представителя истца, на исковых требованиях настаивавшего, исследовав и оценив представленные доказательства, суд установил следующее.

05.02.2022 между ПАО «Кузбассэнергосбыт» (гарантирующий поставщик) и Учреждением (государственный заказчик) заключен государственный контракт энергоснабжения №330287, согласно которому гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу государственному заказчику электрической энергии (мощности), а также путём заключения договоров с третьими лицами оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии государственному заказчику, а государственный заказчик обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги, а также производить другие предусмотренные контрактом платежи в сроки и на условиях, предусмотренных контрактом (пункт 1.1 контракта).

Объем электрической энергии (мощности) и оказанных услуг по передаче электрической энергии, фактически поставленной государственному заказчику по контракту, определяется на основании данных, полученных с использованием приборов учета электрической энергии, и применения расчетных способов в соответствии с Приложением № 7 к контракту (пункт 5.2. контракта). Согласно пункту 5.5. контракта, стоимость поставляемой электрической энергии определяется в приложении № 8 к контракту, поставка электрической энергии (мощности) производится по нерегулируемым ценам в рамках предельных уровней нерегулируемых цен.

В соответствии с пунктом 5.6. контракта государственный заказчик обязан произвести оплату электрической энергии путем перечисления денежных средств на расчетный счет или в кассу гарантирующего поставщика в следующем порядке: до 10 числа расчетного месяца – 30% стоимости планируемого месячного количества энергии на основании предъявленного счета; до 25 числа расчетного месяца – 40% стоимости планируемого месячного количества энергии на основании предъявленного счета; до 18 числа месяца, следующего за расчетным, - окончательный расчет за фактическое потребление электрической энергии (мощности) в расчетном месяце.

В период с 01.01.2021 по 28.02.2021 истцом было отпущено, а ответчиком принято электрической энергии на общую сумму 402 430,36 руб., в период с 01.10.2021 по 31.10.2021 на сумму 210 037,58 руб., в период с 01.12.2021 по 28.02.2022 на сумму 669 371,93 руб.

Полученная электрическая энергия оплачена потребителем с нарушением срока, установленного контрактом: за январь 2021 платежными поручениями № 109720 от 09.03.2021, № 290847 от 15.03.2021, за февраль 2021 – платежными поручениями № 423454 от 18.03.2021, № 290847 от 15.03.2021, № 648729 от 25.03.2021, за октябрь 2021 – платежными поручениями № 661737 от 26.10.2021, № 423926 от 20.10.2021, № 634084 от 26.11.2021, за декабрь 2021 – платежными поручениями № 242070 от 22.12.2021, № 218911 от 21.12.2021, № 726457 от 26.01.2022, за январь 2022 – платежными поручениями № 89877 от 09.02.2022, № 726457 от 26.01.2022, № 299392 от 24.02.2022, № 898777 от 09.0.2022, за февраль 2022 – платежными поручениями № 299391 от 24.02.2022, № 760644 от 21.03.2022.

Нарушение срока оплаты явилось основанием для начисления санкций за просрочку платежа и обращения истца с претензией, а затем - в арбитражный суд с иском о взыскании неустойки.

В силу статей 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию в порядке, установленном законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Судом установлено, что выставленные гарантирующим поставщиком счет-фактура оплачена ответчиком в полном объеме с нарушением срока, в связи с чем, истцом начислена неустойка в соответствии с п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» в сумме 2154,17 руб., в том числе: 1 368,49 руб. за период с 19.02.2021 по 19.03.2021, 219,60 руб. за период с 19.11.2021 по 26.11.2021, 566,08 руб. за период с 19.01.2022 по 21.03.2022. Расчет ответчиком не оспорен, судом проверен, признан арифметически верным.

Доводы ответчика отклоняются судом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Доводы ответчика об отсутствии его вины в просрочке исполнения обязательств по оплате в связи с недостаточностью денежных средств суд считает несостоятельными, поскольку как следует из разъяснений, изложенных в пункте 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", отсутствие у должника денежных средств не является основанием для освобождения от ответственности за неисполнение денежного обязательства.

Согласно пункту 2 статьи 401 ГК РФ отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. Соответствующих доказательств отсутствия вины ответчика суду представлено не было.

На основании изложенного, суд удовлетворяет требование истца о взыскании с ответчика неустойки в полном объеме - 2 154 руб. 17 коп. Расходы истца по уплате государственной пошлины исчисляются от окончательной цены иска и относятся на ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Удовлетворить исковые требования.

Взыскать с федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 37 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Кемеровской области - Кузбассу», пгт. Яя, Яйский район (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Кузбасская энергетическая сбытовая компания», г. Кемерово (ИНН <***>, ОГРН <***>) неустойку в размере 2 154 руб. 17 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб., всего 4 154 руб. 17 коп.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия. Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.



Судья А.Е. Логинова