Решение от 15 октября 2019 г. по делу № А50-19069/2019

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Пермь

15 октября 2019 г. Дело № А50 – 19069/2019

Резолютивная часть решения объявлена 8 октября 2019г. Полный текст решения изготовлен 15 октября 2019г.

Арбитражный суд Пермского края в составе:

судьи Белокрыловой О.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Никитиной А.Н.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «ИнтерСервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>), 614066, г. Пермь, Ш. ФИО2 д. 393б кв. 7

о взыскании 358 440 руб.

В судебном заседании приняли участие:

Истец – ФИО1, индивидуальный предприниматель, предъявлен паспорт

Ответчик – не явился, извещен надлежащим образом

Истец обратился в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением о взыскании с ответчика задолженности по договору на перевозку грузов автомобильным транспортом от 3 октября 2017 года в сумме 358 440 руб.

Истец предъявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного разбирательства на сайте Арбитражного суда Пермского края, отзыв на иск не представил.

Исследовав материалы дела, и заслушав пояснения истца, арбитражный суд установил следующее.

Между истцом – Индивидуальным предпринимателем ФИО1 (исполнитель) и ответчиком – ООО «ИнтерСервис» (заказчик) был заключен договор на перевозку грузов автомобильным транспортом от 03.10.2017г., в соответствии с условиями которого, истцом были оказаны услуги на общую сумму 358 440 руб., что подтверждается универсальными передаточными документами, реестрами путевых листов (л.д.20 – 25).

Согласно п. 3.1. договора заказчик обязуется оплатить услуги исполнителя на основании согласованной сторонами стоимости перевозки, указанной в приложении № 1 к настоящему договору не позднее 30 дней с момента окончания месяца, следующего за месяцем оказания услуг.

Поскольку ответчиком оплата оказанных услуг не произведена, истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Арбитражный суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов (ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Законом (ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации). Надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст.408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, обязательства по перевозке груза в соответствии с условиями договора, истец исполнил надлежащим образом, что подтверждается материалами дела (универсальными передаточными документами, реестрами путевых листов (л.д.20 – 25).

Однако, доказательств погашения задолженности в сумме 358 440 руб. ответчиком в материалы дела не представлено (ст.65 АПК РФ).

В соответствии с ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании изложенного, исходя из анализа представленных в материалы дела документов, а также учитывая, что ответчик иск ни по праву, ни по размеру не оспорил, суд считает требования истца обоснованными, доказанными материалами дела и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

Судебные расходы в размере государственной пошлины следует взыскать с ответчика в порядке ст.110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

Р Е Ш И Л:

Требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Интерсервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по договору на перевозку грузов автомобильным транспортом от 3 октября 2017 года в сумме 358 440 (триста пятьдесят восемь тысяч четыреста сорок) рублей, а также 10 169 (десять тысяч сто шестьдесят девять) рублей в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

Судья О.В. Белокрылова