Решение от 21 марта 2022 г. по делу № А03-15077/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


г. Барнаул Дело № А03-15077/2021


Резолютивная часть решения объявлена 17 марта 2022 года

Решение суда в полном объёме изготовлено 21 марта 2022 года


Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Сосина Е.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Молочные традиции» (ОГРН <***> ИНН <***>), место нахождения: 656019, <...>, пом/офис 6) к обществу с ограниченной ответственностью «Ворон» (ОГРН <***> ИНН <***>), место нахождения: 660079, <...>) о взыскании 1 129 820 руб. 33 коп.,


при участии:

от истца: ФИО2 - представителя по доверенности;

от ответчика: не явился,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Молочные традиции» (далее – истец, продавец) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Ворон» (далее – ответчик, покупатель) о взыскании 576 668 руб. 01 коп. задолженности по договору поставки № 21/01/1 от 18.01.2021 и 553 152 руб. 32 коп. неустойки за период с 10.03.2021 по 08.10.2021.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком договорных обязательств по оплате поставленного товара, что привело к нарушению договора, образованию задолженности и начислению неустойки.

Ответчик в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил, отзыв на иск с документальным обоснованием своей позиции не представили, в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) считается извещенным надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие представителя ответчика.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные исковые требования.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Как следует из материалов дела, гражданско-правовые отношения между обществом с ограниченной ответственностью «Молочные традиции» (продавец) и обществом с ограниченной ответственностью «Ворон» (покупатель) возникли из договора поставки № 21/01/1 от 18.01.2021 (далее – договор), по условиям которого продавец обязуется передать в собственность покупателю, а покупатель принять и оплатить молочную продукцию (далее - товар) в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

Наименование (ассортимент), количество и цена каждой партии товара, согласовываются сторонами посредством направления покупателем заявки и принятия ее продавцом. Если заявка направлялась устно, по телефону, факсом или по электронной почте, то подтверждением согласования наименования, количества и цены товара по данным заявкам будут являться принятие товара с последующим подписанием товарно - транспортных накладных либо товарных накладных (форма ТОРГ-12) (далее - накладные), являющихся неотъемлемой частью настоящего договора, на каждую отдельную партию товара, оплата товара, а также иные действия, свидетельствующие об одобрении сделки со стороны покупателя.

Согласно пунктам 1.3, 3.2 договора, право собственности на товар переходит к покупателю в момент подписания накладной. Подписание покупателем накладной подтверждает согласование сторонами наименования (ассортимента), количества и цены переданной партии товара.

В соответствии с пунктом 3.5 договора покупатель обязан оплатить товар в течение 14 (четырнадцать) дней с момента подписания товарной накладной.

Согласно статье 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

По вышеуказанному договору истец поставил ответчику товар на общую сумму 592 908 руб.

Обязанность по оплате ответчик исполнил ненадлежащим образом, в связи с чем у него перед истцом образовалась задолженность в сумме 576 668 руб. 01 коп.

Изложенное подтверждается представленными в материалы дела договором, товарными накладными, ветеринарными свидетельствами, подписанным сторонами без разногласий актом сверки взаимных расчетов, составленным по состоянию на 31.03.2021, и другими материалами дела в совокупности.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик размер задолженности не оспорил, возражений по иску и доказательств уплаты долга в суд не представил.

При изложенных обстоятельствах требование истца о взыскании 576 668 руб. 01 коп. долга подлежит удовлетворению.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Условиями вышеуказанного договора предусмотрена ответственность покупателя за нарушение срока оплаты товара в виде неустойки в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый день допущенной просрочки (пункт 6.1 договора).

За ненадлежащее исполнение обязательств по оплате товара истец начислил неустойку за период с 10.03.2021 по 08.10.2021 в размере 553 152 руб. 32 коп.

Представленный истцом расчет неустойки ответчиком не оспорен и признан судом верным.

Оснований для применения статьи 333 ГК РФ не установлено.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно статье 110 АПК РФ расходы по госпошлине суд относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ворон» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Молочные традиции» 576 668 руб. 01 коп. долга и 553 152 руб. 32 коп. пени.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ворон» в доход федерального бюджета РФ 24 298 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск, в течение месяца со дня принятия решения, либо в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.



Судья Е.А. Сосин