Решение от 29 мая 2020 г. по делу № А03-1727/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Алтайский край, г. Барнаул, пр. Ленина 76, тел.: (385-2) 29-88-01

http://www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А03-1727/2020
29 мая 2020 года
г. Барнаул


Резолютивная часть решения объявлена 22 мая 2020 года

Полный текст решения изготовлен 29 мая 2020 года

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Мищенко А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению

Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Алтайскому краю (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Барнаул Алтайский край

к обществу с ограниченной ответственностью «Возможность» (ИНН <***>, ОГРНИП 1192225000472), г. Барнаул, Алтайский край

о привлечении к административной ответственности по части 2 статьи 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

при участии в судебном заседании:

от заявителя – представитель ФИО2 по доверенности № 147 от 23.09.2019, служебное удостоверение,

от лица, привлекаемого к ответственности – представитель ФИО3 по доверенности от 01.01.2020, паспорт,

У С Т А Н О В И Л :

Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Алтайскому краю (далее – Управление) обратилось в арбитражный суд с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Возможность» (далее – Общество, ООО «Возможность») о привлечении к административной ответственности по части 2 статьи 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

В обоснование своих требований заявитель указал, что ООО «Возможность» в ходе предпринимательской деятельности по осуществлению розничной торговли никотиносодержащей продукции, нарушаются обязательные требования технических регламентов, связанные с процессом реализации данной продукции, что создает угрозу причинения вреда жизни или здоровью граждан, более подробно позиция изложена в заявлении.

ООО «Возможность» отзыв на заявление не представило.

Представитель заявителя настаивал на заявленных требованиях по доводам, изложенным в заявлении.

Представитель лица, привлекаемого к ответственности, по заявлению не возражал, просит снизить минимально размер штрафа.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Общество с ограниченной ответственностью «Возможность» состоит на учете в налоговом органе – Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 14 по Алтайскому краю с 16.01.2019 за основным государственным регистрационным номером 1192225000472, основным видом деятельности является: торговля оптовая табачными изделиями.

29.12.2019 Управлением на основании распоряжения № 6022 от 29.12.2019 была проведена внеплановая выездная проверка по предотвращению и прекращению реализации некурительной никотиносодержащей продукции без маркировки и (или) неполной маркировки, а также без соответствующих документов предусмотренных техническими регламентами Таможенного союза в отношении юридического лица общества с ограниченной ответственностью «Возможность», осуществляющего деятельность в торговой точке «Табачная лавка», расположенной по адресу: <...>.

Согласно п. 6 указанного распоряжения целью проверки явилось: проведение внеплановой выездной проверки на основании приказа Роспотребнадзора от 25.12.2019 № 1053 «О проведении внеплановых проверок», изданного в целях реализации поручения Председателя Правительства РФ ФИО4 от 24.12.2019 №ДМ-П12-11271.

В ходе проверки в торговой точке «Табачной лавка», расположенной по адресу: <...> ООО «Возможность» Управлением установлены нарушения требований Технического регламента Таможенного союза ТР ТС 021/2011 «О безопасности пищевой продукции», утвержденного Решением Комиссии Таможенного союза от 09.12.2011 № 880 (далее - ТР ТС 021/2011), «Технический регламент Таможенного союза. Пищевая продукция в части ее маркировки», утвержденного Решением Комиссии Таможенного союза от 09.12.2011 № 881 (далее - ТР ТС 022/2011), о чем составлен акт проверки.

Протоколом ареста товаров и иных вещей от 29.12.2019 никотинсодержащая продукция, а именно:

бестабачная сосательная смесь «OLD STORY RASPBERRY», производитель ООО «ГлавТабак», <...>, ТУ10.9223121-03-39149008- 2019, срок годности 4 года, дата производства 27.07.2019, масса нетто 16 гр., никотин (крепость) 44 мг., по цене 300 за шт., в количестве 1 единицы.;

бестабачная сосательная смесь «OLD STORY MAD DUCK», производитель ООО «ГлавТабак», <...>, ТУ10.8223121-0335149008- 2019, срок годности 4 года, дата производства: 24.07.2019, масса нетто: 16 гр, никотин (крепость) 44 мг, по цене 300 рублей за шт., в количестве 1 единицы;

бестабачная сосательная смесь «OLD STORY CERRY СОКЕ», производитель ООО «ГлавТабак», <...>, ТУ 10.828225121- 00331949008-2018 срок годности 4 года, дата производства: 24.07.2019, масса нетто: 16 гр., никотин 44 мг, по цене 300 рублей за шт., в количестве 1 единицы;

бестабачная сосательная смесь «OLD STORY BANANA CREAM», производитель ООО «ГлавТабак», <...>, ТУ10.82.23.121-003- 31949005-2019, срок годности 4 года, дата производства: 27.08.2019, масса нетто : 16 гр., никотин (крепость) 44 мг, по цене 300 рублей за шт., в количестве 1 единицы;

бестабачная сосательная смесь «OLD STORY CRAZY KIWI», производитель ООО «ГлавТабак», <...>, ТУ10.82.23121-003- 31949008-2018, срок годности 4 года, дата производства: 27.08.2019, масса нетто : 16 гр., никотин (крепость) 44 мг, по цене 300 рублей за шт., в количестве 1 единицы;

бестабачная сосательная смесь «OLD STORY BUBBLEGUM», производитель ООО «ГлавТабак», <...>, ТУ1082231-121-319490008- 2018, срок годности 4 года, дата производства: 27.08.2019, масса нетто : 16 гр, никотин (крепость) 44 мг, по цене 300 рублей за шт, в количестве 1 единицы.;

жевательная смесь сухих трав, без содержания никотина «Lacky Hard» (дыня, фруктовый микс), производитель: Россия, <...>, эт. 1, пом. 15, ком 7, оф.21А, дата изготовления: 13.07.2019, ТУ10.89.19-001-32656133-2019, по цене 340 рублей за шт, в количестве 5 единиц.

жевательная смесь без содержания табака «ТОР SNUS BLACK BERRY», производитель: Россия, <...>, дата изготовления: 15.05.2019, срок хранения 12 месяцев, крепость 59 мг, масса нетто 15 гр., по цене 340 рублей за шт., в количестве 3 единиц;

жевательная смесь «GLock brain egecting stuff mangoed» производитель Швеция, упаковано 08.08.2019 срок хранения до 05.08.2020, цена 340 рублей за шт., в количестве 1 единицы;

жевательная смесь без содержания табака «Cuba» производитель ООО «Юнисойл» <...> никотин (крепость) 55 мг, ТУ 10.89.19-001-31586399-2018, дата изготовления: 14.05.2019, срок хранения 12 месяцев, по цене 340 рублей за шт., в количестве 3 единицы;

никотиновые пэки «Лифт Минт» Слим Мягкий, сделано в Швеции, производитель: Фидлер и Лундгрен, импортер: АО «Мумт», адрес: г. "Москва, ул. Крылатская, д. 17, корп.2, дата производства: 08.07.2019, ТУ10.89.19-31586399-2019, по цене 300 рублей за шт., в количестве 4 единицы;

никотиновые пэки «Лифт Берри Фрост» Слим Мидиум, сделано в Швеции, производитель: Фидлер и Лундгрен, импортер: АО «Мумт», адрес: <...>, дата производства: 03.11.2019 10:19, по цене 300 руб. за шт., в количестве 2 шт.;

сосательная бестабачная смесь для борьбы с курением «СЫф Fruit» сделано в России, <...>, производитель ООО «Рапсодия», дата изговтоления: 14.03.2019, срок хранения до 14.03.2020, ТУ 10.89-19-001-0142150584-2018 по цене 330 рублей за шт., в количестве 2 единицы;

жевательная смесь без содержания табака «Cuba» производитель ООО «Юнисойл» <...> крепость 55 мг, ТУ 10.89.19-001-31586399-2018, дата изготовления: 14.05.2019 срок хранения 12 месяцев, по цене 340 рублей за шт., в количестве 3 единицы;

бестабачная жевательная смесь «Russian Criminal white dry dual melon» производитель ИП ФИО5, юр. адрес: <...> дата изготовления 05.2019, срок хранения 12 месяцев, ценой 340 рублей за шт., в количестве 3 единицы;

жевательная смесь без содержания табака «Stratum» со вкусом вишни, производитель ООО «Биоформат», <...> ТУ 10.82.23.001-21105364-2019, срок годности не ограничен, 50 мг, по цене 320 рублей за шт., в количестве 3 единицы;

жевательная смесь без содержания табака «MAD» со вкусом мяты, производитель трасса М4 «Дон»1081 км, сектор «Б» ИП ФИО6 г. Ростов на Дону, ул. Малюгина, 293, дата изготовления : 17.06.2019, срок хранения 12 месяцев, (никотин) крепость 44 мг., по цене340 рублей за шт., в количестве 3 единицы;

жевательная смесь из сухих трав «Deon» производитель ИП ФИО7, дата изготовления 20.05.2019, срок годности 12 месяцев, ТУ 10.89Л 9-0146100883-2019, по цене 320 рублей за единицу;

жевательная смесь «Velvet» изготовитель ИП ФИО8, никотин (крепость) 59 мг., масста15 гр., дата изготовления 06/2019, по цене 340 рублей за шт., в количестве 4 единицы;

жевательная смесь без содержания табака «Hook BOOM» адрес производства: г. Санкт- Петербург, ул. Кронштадская д.24, никотин (крепость) 60 мг., дата изготовления 05.08.2019, срок годности 12 месяцев, по цене 320 рублей за шт., в количестве 3 единицы;

ароматическое (бестабачное) изделие с содержанием никотина «Marshall» производство ИП ФИО9, Россия, <...>, дата изготовления : 15.07.2019, срок годности 12 месяцев, вес 14гр., цена 340рублей за шт., в количестве 3 единицы;

жевательная смесь «GLock brain stuff mangoed» производитель Швеция, упаковано 05.09.2019 срок хранения до 05.09.2020, цена 340 рублей за шт., в количестве 1 единицы;

жевательная смесь без содержания табака «Damn», производитель ООО «Платон» юр. адрес: Россия, Ростовская область, г. Аксай, пр, Садовая д. 16, дата изготовления 08.08.2019, срок годности 12 месяцев, содержание никотина 70 мг., цена 340 рублей за шт., в количестве 3 единиц;

бестабачная сосательная смесь «Epik» производство ООО ГлавТабак, <...>, ТУ 10.82.23.121-003-39149008-2018, дата изготовления 14.06.2019, содержание никотина 84 мг, по цене 280 рублей за шт., в количестве 2 единицы;

леденцы с никотином «NZT», производитель ООО ГлавТабак, <...>, ТУ 10.82.23.121-002-39149008-2017, дата изготовления: 06.05.2019, срок хранения 12 месяцев, по цене 250 рублей за шт., в количестве 1 единицы;

бестабачная органическая целлюлоза с содержанием никотина «CHN», производитель ООО «Корвус» Россия, <...> эт.1, пом. 10, ТУ 10.89.19-001-32656133-2018, дата изготовления 17.07.2019, срок годности 12 месяцев, по цене 320 рублей за шт., в количестве 1 единицы;

жевательная смесь без содержания табака «ALFA Cold черешня» производитель ИП ФИО10, Россия, <...>, дата производства 10.10.2019, срок хранения 12 месяцев, никотин (крепость) 60 мг., масса нетто 12 гр., по цене 350 рублей за шт., в количестве 1 единицы;

бестабачная сосательная смесь с содержанием никотина «Hover», производитель ООО «ГлавТабак» <...>, ТУ 10.82.23.121-003- 39149008-2018, срок изготовления 13.08.2019, срок годности 4 года по цене 250 рублей за шт., в количестве 1 единицы;

бестабачная жевательная смесь «Candy Shope ice tea» изготовитель ИП ФИО11, юр.адрес: <...> дата изготовления 20.08,2019,

срок хранения 12 месяцев, никотин (крепость) 60 мг., по цене 350 рублей за шт., в количестве 1 единицы;

жевательная смесь без содержания табака «Red» изготовитель ИП ФИО10, Россия, <...>, дата производства 23.09.2019, срок хранения 12 месяцев, крепость 60 мг., масса нетто 12 гр., ТУ 10.89.19-001-014147806-2019, по цене 350 рублей за шт., в количестве 1 единицы;

бестабачная жевательная смесь «WAW coffe» производитель ООО «ГлавТабак», <...>, ТУ10.82.23.121-003-39149008-2018, срок годности 4 года, дата производства: 10.07.2019, масса нетто : 16 гр, по цене 250 рублей за шт, в количестве 1 единицы;

бестабачная сосательная смесь «SIBIR» tropical fruits wet, производитель ООО «ГлавТабак», <...>, ТУ 10.82.23Л21-003-39149008-2018, срок годности 4 года, дата производства: 26.07.2019, масса нетто : 16 гр, , по цене 230 рублей за шт, в количестве 1 единицы;

нетабачное сосательное изделие «Neosnus» карамель, производитель ООО «ГлавТабак», Новосибирская область, р.<...> ТУ 10.82.23.121-003-39149008-2018, срок годности 3 года, дата производства: 12.03.2019, масса нетто : 23 гр, по цене 200 рублей за шт, в количестве 1 единицы;

нетабачное сосательное изделие «Nesnus» ледяной арбуз, произведено в России, дата изготовления 17.10.2018, срок годности 2 года, цена 150 рублей за шт., в количестве 12 единицы, была арестованы и оставлена на ответственное хранение в торговой точке ООО «Возможность», расположенной по адресу: <...> (л.д. 22-25).

22.01.2020 в отношении Общества составлен протокол № 08/13-06 об административном правонарушении в области предпринимательской деятельности, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии статьей 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении в отношении Общества передано на рассмотрение в арбитражный суд.

Давая оценку доказательствам и доводам, приведенным заявителем, суд находит требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 6 статьи 205 АПК РФ при рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имелось ли событие административного правонарушения и имелся ли факт его совершения лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, имелись ли основания для составления протокола об административном правонарушении и полномочия административного органа, составившего протокол, предусмотрена ли законом административная ответственность за совершение данного правонарушения и имеются ли основания для привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого составлен протокол, а также определяет меры административной ответственности.

Частью 2 статьи 14.43 КоАП РФ установлена ответственность за действия, предусмотренные частью 1 настоящей статьи, повлекшие причинение вреда жизни или здоровью граждан, имуществу физических или юридических лиц, государственному или муниципальному имуществу, окружающей среде, жизни или здоровью животных и растений либо создавшие угрозу причинения вреда жизни или здоровью граждан, окружающей среде, жизни или здоровью животных и растений, в том числе для лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, в виде административного штрафа в размере от тридцати тысяч до сорока тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения либо без таковой.

При этом часть 1 статьи 14.43 КоАП РФ предусматривает ответственность за нарушение изготовителем, исполнителем (лицом, выполняющим функции иностранного изготовителя), продавцом требований технических регламентов или подлежащих применению до дня вступления в силу соответствующих технических регламентов обязательных требований к продукции либо к продукции и связанным с требованиями к продукции процессам проектирования (включая изыскания), производства, строительства, монтажа, наладки, эксплуатации, хранения, перевозки, реализации и утилизации либо выпуск в обращение продукции, не соответствующей таким требованиям, за исключением случаев, предусмотренных статьями 9.4, 10.3, 10.6, 10.8, частью 2 статьи 11.21, статьями 14.37, 14.44, 14.46, 20.4 настоящего Кодекса.

Согласно примечанию к ст. 14.43 КоАП РФ под подлежащими применению до дня вступления в силу соответствующих технических регламентов обязательными требованиями понимаются обязательные требования к продукции либо к продукции и связанным с требованиями к продукции процессам проектирования (включая изыскания), производства, строительства, монтажа, наладки, эксплуатации, храпения, перевозки, реализации и утилизации, установленные нормативными правовыми актами, принятыми Комиссией Таможенною союза в соответствии с Соглашением Таможенного союза по санитарным мерам от 11.12.2009, а также не противоречащие им требования нормативных правовых актов Российской Федерации и нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти, подлежащих обязательному исполнению в соответствии с пунктами 1, 1.1, 6.2 статьи 46 Федерального закона от 27.12.2002 № 184-ФЗ «О техническом регулировании».

Пунктом 1 статьи 46 Федерального закона от 27.12.2002 № 184-ФЗ «О техническом регулировании» предусмотрено, что со дня вступления в силу этого Закона до вступления в силу соответствующих технических регламентов требования к продукции или к продукции связанным с требованиями к продукции процессам проектирования (включая изыскания), производства, строительства, монтажа, наладки, эксплуатации, хранения, перевозки, реализации и утилизации, установленные нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными документами федеральных органов исполнительной власти, подлежат обязательному исполнению только в части, соответствующей целям: защиты жизни или здоровья граждан, имущества физических или юридических лиц, государственного или муниципального имущества: охраны окружающей среды, жизни или здоровья животных и растений; предупреждения действий, вводящих в заблуждение приобретателей, в том числе потребителей: обеспечения энергетической эффективности и ресурсосбережения.

Объектом данного правонарушения выступают общественные отношения в сфере охраны здоровья и обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, связанные с соблюдением требований технических регламентов.

Объективная сторона выражается в бездействии, выразившемся в нарушении требований технических регламентов.

Субъектом правонарушения является Общество.

Субъективная сторона деяния выражается в форме неосторожности, либо умысла.

Согласно части 5 статьи 4 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», если законами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к товару (работе, услуге), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий этим требованиям.

В силу п. 1 ст. 7 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», потребитель имеет право на то, чтобы товар (работа, услуга) при обычных условиях его использования, хранения, транспортировки и утилизации был безопасен для жизни, здоровья потребителя, окружающей среды, а также не причинял вред имуществу потребителя. Требования, которые должны обеспечивать безопасность товара (работы, услуги) для жизни и здоровья потребителя, окружающей среды, а также предотвращение причинения вреда имуществу потребителя, являются обязательными и устанавливаются законом или в установленном им порядке.

В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 02.01.2000 № 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов» (далее - Закон № 29-ФЗ) не могут находиться в обороте пищевые продукты, материалы и изделия, которые:

не соответствуют требованиям нормативных документов;

имеют явные признаки недоброкачественности, не вызывающие сомнений у представителей органов, осуществляющих государственный надзор в области обеспечения качества и безопасности пищевых продуктов (далее - органы государственного надзора) при проверке таких продуктов, материалов и изделий;

не соответствуют представленной информации и в отношении которых имеются обоснованные подозрения об их фальсификации;

не имеют маркировки, содержащей сведения, предусмотренные законом или нормативными документами, либо в отношении которых не имеется такой информации.

Таким образом, требования к пищевым продуктам, закрепленные в технических регламентах, санитарных правилах, государственных стандартах являются обязательными, подлежащими соблюдению всеми лицами осуществляющих деятельность.

Технический регламент Таможенного союза «О безопасности пищевой продукции», утвержденный Решением Комиссии Таможенного союза от 09.12.2011 № 880 устанавливает: объекты технического регулирования; требования безопасности (включая санитарно-эпидемиологические, гигиенические и ветеринарные) к объектам технического регулирования; правила идентификации объектов технического регулирования; формы и процедуры оценки (подтверждения) соответствия объектов технического регулирования требованиям настоящего технического регламента.

При применении настоящего технического регламента должны учитываться требования к пищевой продукции в части ее маркировки, материалам упаковки, изделий и оборудования для производства пищевой продукции, контактирующим с пищевой продукцией, установленные соответствующими техническими регламентами Таможенного союза.

Согласно ст. 4 ТР ТС 021/2011 пищевая продукция - продукты животного, растительного, микробиологического, минерального, искусственного или биотехнологического происхождения в натуральном, обработанном или переработанном виде, которые предназначены для употребления человеком в пищу, в том числе специализированная пищевая продукция, питьевая вода, расфасованная в емкости, питьевая минеральная вода, алкогольная продукция (в том числе пиво и напитки на основе пива), безалкогольные напитки, биологически активные добавки к пище (БАД), жевательная резинка, закваски и стартовые культуры микроорганизмов, дрожжи, пищевые добавки и ароматизаторы, а также продовольственное (пищевое) сырье.

Следовательно, любая продукция по идентификационному признаку, способу применения путем жевания, рассасывания (за исключением лекарственных средств), в том числе никотинсодержащий продукт, является пищевой продукцией и относится к объектам технического регулирования, в том числе ТР ТС 021/2011.

Согласно статья 5 ТР ТС 021/2011:

Пищевая продукция выпускается в обращение на рынке при ее соответствии настоящему техническому регламенту, а также иным техническим регламентам Таможенного союза, действие которых на нее распространяется.

Пищевая продукция, соответствующая требованиям настоящего технического регламента, иных технических регламентов Таможенного союза, действие которых на нее распространяется, и прошедшая оценку (подтверждение) соответствия, маркируется единым знаком обращения продукции на рынке государств - членов Таможенного союза.

Пищевая продукция, находящаяся в обращении, в том числе продовольственное (пищевое) сырье, должна сопровождаться товаросопроводительной документацией, обеспечивающей прослеживаемость данной продукции.

Пищевая продукция, не соответствующая требованиям настоящего технического регламента и (или) иных технических регламентов Таможенного союза, действие которых на нее распространяется, в том числе пищевая продукция с истекшими сроками годности, подлежит изъятию из обращения участником хозяйственной деятельности (владельцем пищевой продукции) самостоятельно, либо по предписанию уполномоченных органов государственного контроля (надзора) государства - члена Таможенного союза.

Исходя из положений ст.ст. 21, 22, 23 ТР ТС 021/2011:

Оценка (подтверждение) соответствия пищевой продукции, за исключением пищевой продукции, указанной в части 3 настоящей статьи, требованиям настоящего технического регламентаи (или) технических регламентов Таможенного союза на отдельные виды пищевой продукции проводится в формах, в том числе подтверждения (декларирования) соответствия пищевой продукции.

Заявителем при оценке (подтверждении) соответствия пищевой продукции, за исключением государственного контроля (надзора), может быть зарегистрированные в соответствии с законодательством государства - члена Таможенного союза на ее территории юридическое лицо или физическое лицо в качестве индивидуального предпринимателя, либо являющееся изготовителем или продавцом, либо выполняющее функции иностранного изготовителя на основании договора с ним в части обеспечения соответствия поставляемой пищевой продукции требованиям настоящего технического регламента и (или) иных технических регламентов Таможенного союза, действие которых на нее распространяется, и в части ответственности за ее несоответствие требованиям таких технических регламентов.

Заявитель обязан обеспечивать соответствие пищевой продукции требованиям, установленным настоящим техническим регламентом и иными техническими регламентами Таможенного союза, действие которых на нее распространяется.

Декларированию соответствия подлежит выпускаемая в обращение на таможенной территории Таможенного союза пищевая продукция, за исключением: непереработанной пищевой продукции животного происхождения; специализированной пищевой продукции; уксуса.

Заявитель обязан обеспечивать соответствие пищевой продукции требованиям, установленным настоящим техническим регламентом и иными техническими регламентами Таможенного союза, действие которых на нее распространяется (пункт 2 статьи 22 ТР ТС 021/2011).

Согласно п. 2 ст. 5 ТР ТС 021/2011 пищевая продукция, соответствующая требованиям настоящего технического регламента, иных технических регламентов Таможенного союза, действие которых на нее распространяется, и прошедшая оценку (подтверждение) соответствия, маркируется единым знаком обращения продукции на рынке государств - членов Таможенного союза.

В соответствии с гл. 2 Решение Комиссии Таможенного союза от 15.07.2011 № 711 «О едином знаке обращения продукции на рынке Евразийского экономического союза и порядке его применения» (далее - Решение № 711) единый знак обращения свидетельствует о том, что продукция, маркированная им, прошла все установленные в технических регламентах Евразийского экономического союза (технических регламентах Таможенного союза) процедуры оценки (подтверждения) соответствия и соответствует требованиям всех распространяющихся на данную продукцию технических регламентов Евразийского экономического союза (технических регламентах Таможенного союза).

Маркировка единым знаком обращения осуществляется перед выпуском продукции в обращение на рынок Евразийского экономического союза.

Изготовители, уполномоченные изготовителем лица, импортеры (поставщики) продукции имеют право маркирования ее единым знаком обращения, если продукция прошла все установленные соответствующим техническим регламентом Евразийского экономического союза (техническим регламентом Таможенного союза) процедуры оценки соответствия на территории любого из государств - членов Евразийского экономического союза, что подтверждено документами, предусмотренными для соответствующих форм оценки соответствия в Евразийском экономическом союзе (гл. 4 Решение № 711).

Единый знак обращения наносится на каждую единицу продукции, упаковку или сопроводительную документацию (гл. 5 Решение № 711).

Учитывая, что в соответствии с техническим регламентом Таможенного союза ТР ТС 021/2011 «О безопасности пищевой продукции» пищевая продукция выпускается в обращение на рынке при ее соответствии указанному техническому регламенту, а также иным техническим регламентам Таможенного союза, действие которых на нее распространяется, выпуск в обращение пищевой продукции без процедуры оценки (подтверждения) соответствия не допускается.

В соответствии с п. 1 ч. 4.1 ст. 4 Технического регламента Таможенного союза ТР ТС 022/2011 «Пищевая продукция в части ее маркировки», утвержденного Решением Комиссии Таможенного союза от 09.12.2011 № 881 маркировка упакованной пищевой продукции должна содержать следующие сведения:

1) наименование пищевой продукции;

2) состав пищевой продукции, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 7 части 4.4 настоящей статьи и если иное не предусмотрено техническими регламентами Таможенного союза на отдельные виды пищевой продукции:

3) количество пищевой продукции;

4) дату изготовления пищевой продукции:

5) срок годности пищевой продукции;

6) условия хранения пищевой продукции, которые установлены изготовителем или предусмотрены техническими регламентами Таможенного союза на отдельные виды пищевой продукции. Для пищевой продукции, качество и безопасность которой изменяется после вскрытия упаковки, защищавшей продукцию от порчи, указывают также условия хранения после вскрытия упаковки.

7) наименование н место нахождения изготовителя пищевой продукции или фамилия, имя, отчество и место нахождения индивидуального предпринимателя - изготовителя пищевой продукции (далее - наименование и место нахождения изготовителя), а также в случаях, установленных настоящим техническим регламентом Таможенного союза, наименование и место нахождения уполномоченного изготовителем лица, наименование и место нахождения организации-импортера или фамилия, имя, отчество и место нахождения индивидуального предприниматели - импортера (далее - наименование и место нахождения импортера):

8) рекомендации и (или) ограничения по использованию, в том числе приготовлению пищевой продукции в случае, если ее использование без данных рекомендаций или ограничений затруднено, либо может причинить пред здоровью потребителей, их имуществу, привести к снижению или утрате вкусовых свойств пищевой продукции;

9) показатели пищевой ценности/лицевой продукции с учетом положений части 4.9 настоящей статьи;

10) сведения о наличии в пищевой продукции компонентов, полученных с применением генно-модифицированных организмов (далее - ГМО).

11) единый знак обращения продукции на рынке государств - членов Таможенного союза.

Согласно требованиям подпункта 11 части 1 пункта 4.1 статьи 4 ТР ТС 022/2011 маркировка упакованной пищевой продукции должна содержать единый знак обращения продукции на рынке государств - членов Таможенного союза.

Данные требования Обществом были нарушены, что подтверждается следующим.

Материалами дела установлено, что на момент проверки в торговой точке «Табачная лавка» ООО «Возможность», расположенной по адресу: <...> в продаже с ценниками находилась никотинсодержащая продукция yа этикетке (маркировке) упакованной продукции (31 наименование) отсутствует единый знак обращения продукции на рынке государств - членов Таможенного союза: бестабачная сосательная смесь «OLD STORY RASPBERRY»; бестабачная сосательная смесь «OLD STORY MAD DUCK» ; бестабачная сосательная смесь «OLD STORY CERRY СОКЕ»; бестабачная жевательная смесь «WAW coffe»; бестабачная сосательная смесь «OLD STORY BANANA CREAM»; бестабачная сосательная смесь «OLD STORY CRAZY KIWI»; бестабачная сосательная смесь «OLD STORY BUBBLEGUM»; жевательная смесь сухих трав, без содержания никотина «Lacky Hard» watermelon (дыня, фруктовый микс); жевательная смесь без содержания табака «ТОР SNUS BLACK BERRY»; жевательная смесь «GLock brain egecting stuff mangoed»; жевательная смесь без содержания табака «Cuba» GOLD; никотиновые порции низкой Kpenocra«LYFT» Лифт минт слим мягкий; бестабачная сосательная смесь «SIBIR»; никотиновые пэки «Лифт Берри Фрост» Слим Мидиум; сосательная бестабачная смесь для борьбы с курением «Сkiф Fruit»; жевательная смесь без содержания табака «Cuba»; бестабачная жевательная смесь «Russian Criminal white dry dual melon»; жевательная смесь без содержания табака «Stratum жевательная смесь без содержания табака «MAD» со вкусом мяты; жевательная смесь из сухих трав «Deon»; жевательная смесь без содержания табака «Hook BOOM»; жевательная смесь без содержания табака «Red» Arctik; ароматическое (бестабачное) изделие с содержанием никотина «Marshall»; нетабачное сосательное изделие «Nesnus» ледяной арбуз; жевательная смесь без содержания табака «Damn»; бестабачная сосательная смесь «Epik»; леденцы с никотином «NZT»; бестабачная органическая целлюлоза с содержанием никотина «CHN»; жевательная смесь без содержания табака «ALFA Cold черешня»; бестабачная сосательная смесь с содержанием никотина «Hover»; нетабачное сосательное изделие «Neosnus».

На этикетке (маркировке) упакованной продукции (19 наименований) отсутствует единый знак обращения продукции на рынке государств - членов Таможенного союза н сведения об условиях хранения: бестабачная сосательная смесь «OLD STORY RASPBERRY»; бестабачная сосательная смесь «OLD STORY MAD DUCK»; бестабачная сосательная смесь «OLD STORY CERRY СОКЕ»; бестабачная жевательная смесь «WAW coffe»; бестабачная сосательная смесь «OLD STORY BANANA CREAM»; бестабачная сосательная смесь «OLD STORY BUBBLEGUM»; бестабачная сосательная смесь «OLD STORY CRAZY KIWI»; жевательная смесь «GLock brain egecting stuff mangoed»; жевательная смесь без содержания табака «Cuba» GOLD; бестабачная сосательная смесь «SIBIR»; сосательная бестабачная смесь для борьбы с курением «Сkiф Fruit»; жевательная смесь без содержания табака «Cuba»; бестабачная жевательная смесь «Russian Criminal white dry dual melon»; ароматическое (бестабачное) изделие с содержанием никотина «Marshall»; нетабачное сосательное изделие «Nesnus» ледяной арбуз; бестабачная сосательная смесь «Epik»; леденцы с никотином «NZT»; бестабачная сосательная смесь с содержанием никотина «Hover»; нетабачное сосательное изделие «Neosnus»;

На этикетке (маркировке) упакованной продукции (2 наименований) отсутствует единый знак обращения продукции на рынке государств - членов Таможенного союза, сведения о сроке годности: никотиновые пэки «Лифт Минт» Слим Мягкий; никотиновые пэки «Лифт Берри Фрост медиум.

Пунктом 4.12 ТР ТС 022/2011 предусмотрены способы доведения маркировки упакованной пищевой продукции.

Информация о том, что продукция не подлежит реализации, отсутствовала.

На момент проверки в нарушение требований ТР ТС на всю проверенную некурительную никотинсодержащую продукцию (64 единицы) не представлена документация, содержащая по каждому наименованию товара сведения об обязательном подтверждении соответствия согласно законодательству Российской Федерации о техническом регулировании (сертификат соответствия, его номер, срок его действия, орган, выдавший сертификат, или сведения о декларации о соответствии, в том числе ее регистрационный номер, срок ее действия, наименование лица, принявшего декларацию, и орган, ее зарегистрировавший). Эти документы должны быть заверены подписью и печатью поставщика или продавца (при наличии печати) с указанием его места нахождения (адреса) и телефона.

На момент внеплановой проверки вышеуказанная продукция выставлена в продажу с указанием цены продажи (с ценниками) для потребителя в витрине. Информация о том, что продукция не подлежит реализации, отсутствовала. Продукция упакована в полимерные коробочки круглой формы с крышкой (потребительская упаковка), в которых находятся упакованные поштучно (визуально в пергамент) порции содержимого порошкообразного вещества. Согласно информации на этикетке (упаковке) в составе продукта содержится никотин, способ употребления: положить под губу.

"...Никотин - алкалоид, содержащийся в листьях табака; может быть получен также путем синтеза. Бесцветная жидкость, коричневеющая на воздухе; имеет характерный резкий запах. Сильное основание, токсичен, образует кристаллические соли; применяется в качестве фунгицида и инсектицида для защиты растений../' "Пояснения к Товарной номенклатуре внешнеэкономической деятельности Российской Федерации (ТН ВЭД России)" (подготовлены ГТК РФ) (том 1, разделы I - VI, группы 1 - 29)

Никотин и его соединения являются типичными нервными ядами. Действуют двухфазно с периодами возбуждения и угнетения. Встречаются острые и хронические отравления. Предельно допустимая концентрация для табачной пыли 3 мг/м3, для никотин-сульфата - 0,1 мг/м3. Признаки отравления: При остром отравлении у пострадавших появляются сильная головная боль, головокружение, общая слабость, чувство жжения во рту, наблюдаются повышенное слюно- и потоотделение, тошнота, рвота, светобоязнь, расстройство зрения и слуха, конечности становятся холодными, чувство тяжести и стеснения в груди, боли в области сердца, затрудненное дыхание, учащенное сердцебиение. В тяжелых случаях - частый, слабого наполнения, иногда аритмичный пульс, холодный пот, судороги, бред, коматозное состояние, резкое падение артериального давления.

Отсутствие на продукции знака обращения на рынке может свидетельствовать о том, что товар перед выпуском в оборот не прошел проверку на соответствие показателям безопасности, предусмотренных требованиями ТР ТС, что, в свою очередь, создает угрозу жизни и здоровья граждан, в том числе для детей и подростков.

Таким образом, оборот некурительной никотинсодержащей продукции в отсутствие на продукции знака обращения на рынке не допускается.

В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 02.01.2000 № 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов» не могут находиться в обороте пищевые продукты, материалы и изделия, которые:

не соответствуют требованиям нормативных документов;

имеют явные признаки недоброкачественности, не вызывающие сомнений у представителей органов, осуществляющих государственный надзор в области обеспечения качества и безопасности пищевых продуктов (далее - органы государственного надзора) при проверке таких продуктов, материалов и изделий;

не соответствуют представленной информации и в отношении которых имеются обоснованные подозрения об их фальсификации;

не имеют маркировки, содержащей сведения, предусмотренные законом или нормативными документами, либо в отношении которых не имеется такой информации.

Такие пищевые продукты, материалы и изделия признаются некачественными и опасными и не подлежат реализации, утилизируются или уничтожаются.

Согласно ст. 426 Гражданского кодекса Российской Федерации договор розничной купли-продажи является публичным договором. Выставление в месте продажи (на прилавках, витринах и т.п.) товаров, демонстрация их образцов или предоставление сведений о продаваемых товарах (описаний, каталогов, фотоснимков товаров и т.п.) в месте их продажи признается публичной офертой независимо от того, указаны ли цена и другие существенные условия договора розничной купли-продажи, за исключением случая, когда продавец явно определил, что соответствующие товары не предназначены для продажи (ст. 494 ГК РФ).

За нарушение требований технических регламентов изготовитель (исполнитель, продавец) несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации за несоответствие продукции или связанных с требованиями к ней процессов проектирования (включая изыскания), производства, строительства, монтажа, наладки, эксплуатации, хранения, перевозки, реализации и утилизации требованиям технических регламентов, согласно ч. 1 ст. 36 Федерального закона № 184-ФЗ от 27.12.2002 «О техническом регулировании» .

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии в действиях лица, привлекаемого к ответственности, события административного правонарушения по части 2 статьи 14.43 КоАП РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

На основании статьи 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое данным Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии с частью 2 статьи 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых КоАП РФ предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 16.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004 № 10 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях», в отношении вины юридических лиц требуется установить возможность соблюдения соответствующим лицом правил и норм, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность, но им не были приняты все зависящие меры по их соблюдению.

Вина Общества в совершении указанного административного правонарушения заключается в том, что при наличии возможности данное лицо не приняло всех зависящих от него мер по исполнению требований действующего законодательства.

Доказательств, подтверждающих факт принятия исчерпывающих мер, направленных на соблюдение требований действующего законодательства в материалы дела не представлено, в связи с чем, суд пришел к выводу о наличии вины Общества в совершении вменяемого административного правонарушения.

Выявленные нарушения в сфере технического регулирования посягают на гарантированные Конституцией РФ права граждан в сфере охраны здоровья, поскольку создают реальную угрозу причинения вреда здоровью при употреблении вышеуказанных пищевых продуктов.

Данное правонарушение является оконченным составом административного правонарушения и для квалификации действий не требуется наступления вредных последствий в виде причинения вреда здоровью и угрозы жизни потребителя, поскольку продажа такой продукции уже создает угрозу здоровью и жизни граждан, и охватывается диспозицией части 2 статьи 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия Общества квалифицированы правильно и образуют состав вменяемого ему административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 14.43 КоАП РФ.

Каких-либо нарушений со стороны административного органа при осуществлении процедуры производства по делу об административном правонарушении, судом не установлено.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным лицом, содержание протокола соответствует требованиям, предусмотренным статьей 28.2 КоАП РФ.

Нарушений процессуальных норм и порядка проведения административного расследования судом не выявлено. Обо всех процессуальных действиях в ходе дела об административном правонарушении лицо, привлекаемое к ответственности, надлежащим образом извещено.

Срок давности для привлечения к административной ответственности, установленной статьей 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не истек.

Кроме того, оценив характер совершенного административного правонарушения, степень его общественной опасности с учетом объекта посягательства, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, суд не усматривает оснований для признания совершенного правонарушения малозначительным в связи с наличием существенной угрозы, охраняемым общественным интересам, здоровью и жизни граждан. В связи с этим данное правонарушение не может быть признано малозначительным.

Кроме того, суд не находит оснований для замены штрафа на предупреждение и применения положений статьи 4.1.1 КоАП РФ, поскольку возникновение от противоправного деяния Общества угрозы причинения вреда для жизни и здоровья людей (потребителям распространяемой им продукции), частью 2 статьи 3.4 КоАП РФ указывает на прямой запрет назначения такого вида наказания, как предупреждение за впервые совершенное правонарушение.

Санкция ч. 2 ст. 14.43 КоАП РФ предусматривает административную ответственность для юридических лиц от трехсот тысяч до шестисот тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения либо без таковой.

Вместе с тем, суд указывает на следующее.

В соответствии с частью 3.2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения, его последствиями, имущественным и финансовым положением привлекаемого к административной ответственности юридического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде штрафа в размере менее минимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер штрафа для юридических лиц составляет не менее ста тысяч рублей.

Согласно части 3.3 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания в соответствии с частью 3.2 данной статьи размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для юридических лиц соответствующей статьей или частью статьи раздела II названного Кодекса.

Конституционный Суд Российской Федерации в постановлениях от 15.07.1999 № 11-П, от 11.03.1998 № 8-П и от 12.05.1998 № 14-П отметил, что санкции должны отвечать вытекающим из Конституции Российской Федерации требованиям справедливости и соразмерности.

Принцип соразмерности, выражающий требования справедливости, предполагает установление публично-правовой ответственности лишь за виновное деяние и ее дифференциацию в зависимости от тяжести содеянного, размера и характера причиненного ущерба, компенсационного характера применяемых санкций, степени вины правонарушителя и иных существенных обстоятельств.

Законодатель, установив названные положения в Кодексе, тем самым предоставил возможность, в том числе органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд приходит к выводу о необходимости назначения Обществу административного наказания в виде штрафа в размере 150 000 руб.

Иные обстоятельства, которые могли бы повлиять на размер административного штрафа, судом не установлены. В данном случае снижение штрафа до 150 000 руб. с учетом всех юридически значимых обстоятельств является достаточной мерой соблюдения прав заявителя, данный размер штрафа будет отвечать принципу справедливости наказания, его соразмерности совершенному правонарушению, учитывая, что размер административного наказания не должен носить карательный характер.

В соответствии с п. 15.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004 № 10 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях», если в ходе судебного разбирательства с очевидностью установлено, что вещи, явившиеся орудием совершения или предметом административного правонарушения и изъятые в рамках принятия мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, изъяты из оборота или находились в незаконном обороте, то в резолютивной части решения суд указывает, что соответствующие вещи возврату не подлежат, а также определяются дальнейшие действия с такими вещами.

Продукция, арестованная на основании протокола ареста товаров и иных вещей № 06/6002 от 27.12.2019, являющаяся предметом административного правонарушения, подлежит конфискации.

В соответствии с частью 4 статьи 208 АПК РФ заявление об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности государственной пошлиной не облагается, следовательно, вопрос о распределении судебных расходов судом не рассматривается.

Руководствуясь статьями 205-206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Заявление удовлетворить.

Привлечь общество с ограниченной ответственностью «Возможность» (ИНН <***>, ОГРНИП 1192225000472), г. Барнаул, Алтайский край, г. Барнаул, Алтайский край к административной ответственности по части 2 статьи 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей с конфискацией никотинсодержащих смесей:

- бестабачная сосательная смесь «OLD STORY RASPBERRY», производитель ООО «ГлавТабак», <...>, по цене 300 за шт., в количестве 1 единицы.;

- бестабачная сосательная смесь «OLD STORY MAD DUCK», производитель ООО «ГлавТабак», Новосибирская область, р.п.Кольцово, по цене 300 рублей за шт., в количестве 1 единицы;

- бестабачная сосательная смесь «OLD STORY CERRY СОКЕ», производитель ООО «ГлавТабак», Новосибирская область, р.п.Кольцово, по цене 300 рублей за шт., в количестве 1 единицы;

- бестабачная сосательная смесь «OLD STORY BANANA CREAM», производитель ООО «ГлавТабак», Новосибирская область, р.п.Кольцово, по цене 300 рублей за шт., в количестве 1 единицы;

- бестабачная сосательная смесь «OLD STORY CRAZY KIWI», производитель ООО «ГлавТабак», Новосибирская область, р.п.Кольцово, по цене 300 рублей за шт., в количестве 1 единицы.;

- бестабачная сосательная смесь «OLD STORY BUBBLEGUM», производитель ООО «ГлавТабак», Новосибирская область, р.п.Кольцово, по цене 300 рублей за шт., в количестве 1 единицы.;

- жевательная смесь сухих трав, без содержания никотина «Lacky Hard» (дыня, фруктовый микс), производитель: Россия, <...>, эт. 1, пом. 15, ком 7, оф.21А, по цене 340 рублей за шт., в количестве 5 единиц;

- жевательная смесь без содержания табака «ТОР SNUS BLACK BERRY», производитель: Россия, <...>, по цене 340 рублей за шт., в количестве 3 единиц;

- жевательная смесь «GLock brain egecting stuff mangoed» производитель Швеция, цена 340 рублей за шт., в количестве 1 единицы;

- жевательная смесь без содержания табака «Cuba» производитель ООО «Юнисойл» г. Москва, по цене 340 рублей за шт., в количестве 3 единицы;

- никотиновые пэки «Лифт Минт» Слим Мягкий, сделано в Швеции, производитель: Фидлер и Лундгрен, по цене 300 рублей за шт., в количестве 4 единицы;

- никотиновые пэки «Лифт Берри Фрост» Слим Мидиум, сделано в Швеции, производитель: Фидлер и Лундгрен, по цене 300 руб. за шт., в количестве 2 шт.;

- сосательная бестабачная смесь для борьбы с курением «Ckiф Fruit» сделано в России, г. Ставрополь, по цене 330 рублей за шт., в количестве 2 единицы;

- жевательная смесь без содержания табака «Cuba» производитель ООО «Юнисойл» г. Москва, по цене 340 рублей за шт., в количестве 3 единицы;

- бестабачная жевательная смесь «Russian Criminal white dry dual melon» производитель ИП ФИО5, г. Симферополь, по цене 340 рублей за шт., в количестве 3 единицы;

- жевательная смесь без содержания табака «Stratum» со вкусом вишни, производитель ООО «Биоформат», г. Самара, по цене 320 рублей за шт., в количестве 3 единицы;

- жевательная смесь без содержания табака «MAD» со вкусом мяты, производитель ИП ФИО6, г. Ростов на Дону, по цене340 рублей за шт., в количестве 3 единицы;

- жевательная смесь из сухих трав «Deon» производитель ИП ФИО7, по цене 320 рублей за единицу;

- жевательная смесь «Velvet» изготовитель ИП ФИО8, по цене 340 рублей за шт., в количестве 4 единицы;

- жевательная смесь без содержания табака «Hook BOOM» производство – г. Санкт-Петербург, по цене 320 рублей за шт., в количестве 3 единицы;

- ароматическое (бестабачное) изделие с содержанием никотина «Marshall» производство ИП ФИО9, г. Москва, цена 340 рублей за шт., в количестве 3 единицы;

- жевательная смесь «GLock brain stuff mangoed» производитель Швеция, цена 340 рублей за шт., в количестве 1 единицы;

- жевательная смесь без содержания табака «Damn», производитель ООО «Платон», Ростовская область, г. Аксай, цена 340 рублей за шт., в количестве 3 единиц;

- бестабачная сосательная смесь «Epik» производство ООО ГлавТабак, Новосибирская область, р.п. Кольцово, по цене 280 рублей за шт., в количестве 2 единицы;

- леденцы с никотином «NZT», производитель ООО ГлавТабак, Новосибирская область, р.п. Кольцово, по цене 250 рублей за шт., в количестве 1 единицы;

- бестабачная органическая целлюлоза с содержанием никотина «CHN», производитель ООО «Корвус» Россия, г. Москва, по цене 320 рублей за шт., в количестве 1 единицы;

- жевательная смесь без содержания табака «ALFA Cold черешня» производитель ИП ФИО10, Россия, г. Самара, по цене 350 рублей за шт., в количестве 1 единицы;

- бестабачная сосательная смесь с содержанием никотина «Hover», производитель ООО «ГлавТабак» Новосибирская область, р.п. Кольцово, по цене 250 рублей за шт., в количестве 1 единицы;

- бестабачная жевательная смесь «Candy Shope ice tea» изготовитель ИП ФИО11, г. Симферополь, по цене 350 рублей за шт., в количестве 1 единицы;

- жевательная смесь без содержания табака «Red» изготовитель ИП ФИО10, Россия, г. Самара, по цене 350 рублей за шт., в количестве 1 единицы;

- бестабачная жевательная смесь «WAW coffeе» производитель ООО «ГлавТабак», Новосибирская область, р.п.Кольцово, по цене 250 рублей за шт., в количестве 1 единицы;

- бестабачная сосательная смесь «SIBIR» tropical fruits wet, производитель ООО «ГлавТабак», Новосибирская область, р.п.Кольцово, по цене 230 рублей за шт, в количестве 1 единицы;

- нетабачное сосательное изделие «Neosnus» карамель, производитель ООО «ГлавТабак», Новосибирская область, р.п.Кольцово, по цене 200 рублей за шт, в количестве 1 единицы;

- нетабачное сосательное изделие «Nesnus» ледяной арбуз, произведено в России, цена 150 рублей за шт., в количестве 12 единиц,

всего 64 единицы (34 наименования) некурительной никотиносодержащей продукции, на общую сумму 20 960 руб., арестованной на основании протокола ареста товаров и иных вещей от 29.12.2019.

Реквизиты для перечисления административного штрафа: Наименование получателя платежа: УФК по Алтайскому краю (ТУ Роспотребнадзора РФ по АК). Налоговый орган ИНН: <***>, КПП: 222501001, Номер счета получателя платежа: 40101810350041010001, Наименование банка: Отделение Барнаул, г. Барнаул, БИК: 040173001, Наименование платежа: Штраф Управления Роспотребнадзора РФ по АК. Код бюджетной классификации: 14111601141019000140, Код ОКТМО: 01701000, УИН: 14104220003300031810.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня принятия решения.

Документ, подтверждающий уплату штрафа, представить в суд, в противном случае копия судебного акта будет направлена судебному приставу-исполнителю для взыскания штрафа и составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Судья Арбитражного

суда Алтайского края А.А. Мищенко