Решение от 9 июля 2020 г. по делу № А40-66079/2020

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-66079/20-100-483
09 июля 2020 года
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 06 июля 2020 года

Полный текст решения изготовлен 09 июля 2020 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Григорьевой И.М., единолично,

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску: общества с ограниченной ответственностью «Виноторговая компания «Форт» (ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Вайн Ритейл» (ОГРН <***>)

о взыскании 106 415,65 руб.

при участии представителей: согласно протоколу судебного заседания

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Виноторговая компания «Форт» обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском о взыскании с ООО «Вайн Ритейл» 106 415 руб. 65 коп. в качестве основного долга за поставленный товар по договору №702/18 от 14.12.2018.

Истец мотивирует исковые требования тем, что ответчиком не оплачен поставленный истцом товар, в связи с чем, истец обратился с данным иском в суд.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Учитывая надлежащее уведомление истца и ответчика о дате, времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу определением о принятии дела к производству, отсутствие возражений сторон на переход к рассмотрению дела по существу в суде первой инстанции, суд в соответствии с п.4 ст.137 АПК РФ, п.27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ №65 от 20.12.2006., завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции, в отсутствие ответчика, в порядке ст. 123, 156 АПК РФ.

Суд, рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, оценив представленные документы по правилам ст.71 АПК РФ, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

При этом суд исходит из того, что в соответствии со ст.4 Арбитражного процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном АПК РФ.

Согласно ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Вместе с тем, согласно ч.2 ст.9 ААПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Как следует из материала дела, 14.12.2018 между ООО «Виноторговая компания «Форт» (поставщик) и ООО «Вайн Ритейл» (покупатель) заключен договор поставки №702/18, согласно условиям которого поставщик обязуется передать в собственность Покупателя товар, а Покупатель обязуется принять Товар и уплатить за него цену в размере и в порядке, предусмотренных в договоре.

В рамках исполнения обязательств по Договору Истцом была осуществлена поставка товара на общую сумму 106 415 руб. 65 коп., что подтверждается товарными накладными № 9939 от 04.03.2019, № 9941 от 04.03.2019, № 6909 от 18.02.2019, на которой имеется печать и подпись ответчика о принятии товара.

В соответствии с п. 2.2 договора, Покупатель принял на себя обязательство оплатить принятый товар в течение 14 календарных дней с даты подписания накладной.

Ответчик в нарушение принятых на себя обязательств полученный товар в полном объеме не оплатил, в связи с чем, у ответчика перед истцом образовался долг в сумме 106 415 руб. 65 коп., который истец просит взыскать с ответчика в судебном порядке. Направленная в адрес ответчика претензия от 18.02.2020 оставлена без удовлетворения.

Правоотношения, сложившиеся между сторонами по делу, регулируются нормами общегражданского законодательства об обязательствах (ст. ст. 307 - 310 ГК РФ) а также нормами, содержащимися в главе 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (ст. ст. 486, 506 - 524). В соответствии с общими положениями об обязательствах (ст. ст. 307 – 310 ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом и необоснованный односторонний отказ от их исполнения не допускается.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик не представил доказательств оплаты долга за поставленный товар, иск не оспорил, в связи с чем требование о взыскании задолженности в сумме 106 415 руб. 65 коп. признается обоснованным, документально подтвержденным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ суд относит на ответчика расходы истца по госпошлине в сумме 4 192 руб. 00 коп.

Учитывая ст. ст. 8, 12, 307-310, 486 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 65, 68, 71, 75, 110, 123, 137, 156, 167-171, 176, 180, 181, 319 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Вайн Ритейл» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Виноторговая компания «Форт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в размере 106 415 (сто шесть тысяч четыреста пятнадцать) руб. 65 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 192 (четыре тысячи сто девяносто два) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья И.М. Григорьева