Решение от 24 июля 2020 г. по делу № А53-5217/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-5217/20
24 июля 2020 года
г. ФИО6-на-Дону


Резолютивная часть решения объявлена 20 июля 2020 года

Полный текст решения изготовлен 24 июля 2020 года

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Батуриной Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску

общества с ограниченной ответственностью «Донэнергосбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к акционерному обществу «Донэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

третьи лица: публичное акционерное общество «ТНС энерго ФИО6-на-Дону» (ИНН <***>, ОГРН <***>), временный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Донэнергосбыт» ФИО2,

о взыскании,

при участии: от истца – представитель по доверенности от 06.07.2020 г. ФИО3

от ответчика – представитель по доверенности №337 от 30.12.2019 г. ФИО4,

от третьего лица – представитель по доверенности №141 от 09.11.2019 г. ФИО5,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Донэнергосбыт» обратилось в арбитражный суд с иском к акционерному обществу «Донэнерго» о взыскании убытков в размере 1 031 688,20 руб.

Представитель истца в судебном заседании требования поддержал.

Представитель ответчика исковые требования не признал по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление.

Представитель ПАО «ТНС энерго ФИО6-на-Дону» полагал исковые требования подлежащими отклонению.

Третье лицо временный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Донэнергосбыт» ФИО2 явку в судебное заседание не обеспечил, извещен надлежащим образом.

Дело рассматривается в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие не явившихся в судебное заседание, надлежащим образом уведомленных лиц, участвующих в деле.

Изучив представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующее.

Между ООО «Донэнергосбыт» (Энергосбытовая организация, Заказчик) и АО «Донэнерго» (Сетевая организация, Исполнитель) заключен договор № 39-УП/2016/10-106 ОПЭ оказания услуг по передаче электрической энергии (мощности) через сети ОАО «Донэнерго» от 05.02.2016г., далее -Договор (копия в приложении).

Согласно п.2.1. Договора Исполнитель обязуется оказывать услуги по передаче электроэнергии Заказчика путем осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих Исполнителю на праве собственности и (или) ином установленном федеральным законом основании, а Заказчик обязуется оплачивать услуги по передаче электроэнергии в порядке, установленном условиями Договора.

Согласно п.3.3.9 Договора Исполнитель обязался по запросу предоставлять Заказчику информацию об электропотреблении с расчетных (контрольных) приборов учета, находящихся в электроустановках Исполнителя.

Согласно п. 3.3.11 указанного выше Договора Исполнитель обязан ежемесячно производить согласование Акта снятия показаний приборов учета (первичного учета) электрической энергии, предоставляемых потребителем Заказчика.

Согласно п.3.1.1 .Договора стороны договорились при исполнении обязательств по Договору руководствоваться действующим законодательством Российской Федерации.

Пунктом 5.1. Договора предусмотрена ответственность сторон в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязательств по Договору в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Истец указывает, что АО «Донэнерго» принятые на себя обязательства по Договору не исполнило, своевременно не сообщило ООО «Донэнергосбыт» о неисправности в работе расчетных приборов учета. Данное нарушение (неисполнение) условия Договора со стороны АО «Донэнерго» повлекло убытки для ООО «Донэнергосбыт», что подтверждается вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Ростовской области от 26.08.2019г. по делу №А53-17039/2019 о взыскании с ООО «Донэнергосбыт» в пользу ПАО «ТНС энерго ФИО6-на- Дону» 1031688,20 рублей. АО «Донэнерго» принимало участие в данном деле №А53- 17039/2019 в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

ООО «Донэнергосбыт» направлена претензия №192 от 28.10.2019г. в адрес АО «Донэнерго».

Претензия №192 от 28.10.2019г. АО «Донэнерго» оставлена без исполнения, что послужило причиной обращения ООО «Донэнергосбыт» с настоящим иском в Арбитражный суд Ростовской области.

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат отклонению ввиду следующего.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. При этом, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Для наступления ответственности, установленной правилами названной статьи, необходимо наличие состава (совокупности условий) правонарушения, включающего: факт нарушения другим лицом возложенных на него обязанностей (совершения незаконных действий или бездействия), наличие причинно-следственной связи между допущенным нарушением и возникшими у заявителя убытками, а также размер убытков.

Судом установлено, что решением Арбитражного суда Ростовской области от 26.08.2019 по делу № А53-17039/2019 с ООО «Донэнергосбыт» взыскана в пользу ПАО «ТНС энерго ФИО6- на-Дону» задолженность в размере 994 065,46 руб., пени в размере 14 536,74 руб., а также пени в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты от не выплаченной суммы в размере 994 065,46 руб., за каждый день просрочки начиная с 30.04.2019 по день фактической оплаты.

Между АО «Донэнерго» (сетевая организация) и ООО «Донэнергосбыт» (энергосбытовая организация) заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии от 05.02.2016 № 39-УП/2016/10-106ОПЭ (далее — Договор).

01.08.2018 дополнительным соглашением № 12 к Договору точки поставки ООО «Тапдем-ВП», расположенные по адресу: <...>. были включены в договор.

Согласно и. 2.1. Договора Исполнитель обязуется оказывать услуги по передаче электрической энергии Заказчика путем осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих Исполнителю на праве собственности и (или) ином установленном федеральным законом основании, а Заказчик обязуется оплачивать услуги по передаче электроэнергии в порядке, установленном условиями Договора.

19.03.2019 в адрес АО «Донэнерго» поступило письмо ПАО «ТНС энерго ФИО6- на-Дону» о проведении совместного съема показаний и почасовых расходов расчетных приборов учета электроэнергии потребителя ООО «Донэнергосбыт» по договору купли-продажи от 01.08.2018 № 250104393 по точкам поставки ООО «Тандем-ВП», расположенных по адресу: <...>.

22.03.2019 АО «Донэнерго» проведена инструментальная проверка приборов учета потребителя, в ходе которой установлено, что приборы учета не могут применяться для дальнейших расчетов. В соответствии с актом проверки от 22.03.2019 № 103115 прибора учета № 0116675 выявлены нарушения: «сбой программного обеспечения. Профиль не соответствует (превышает) накопленной энергии».

В акте проверки от 22.03.2019 № 103166 прибора учета № 34707456 указаны нарушения: нет индикации на жидкокристаллическом дисплее электрического счетчика.

Согласно п. 179 Основных положений № 442 в случае неисправности, утраты или истечения срока межповерочного интервала расчетного прибора учета либо его демонтажа в связи с поверкой, ремонтом или заменой определение объема потребления электрической энергии (мощности) и оказанных услуг по передаче электрической энергии осуществляется в порядке, установленном пунктом 166 настоящего документа для случая непредоставления показаний прибора учета в установленные сроки.

В соответствии с и. 166 Основных положений № 442 для 1-го и 2-го расчетных периодов подряд, за которые не предоставлены показания расчетного прибора учета, объем потребления электрической энергии, а для потребителя, в расчетах с которым используется ставка за мощность, -также и почасовые объемы потребления электрической энергии, определяются исходя из показаний расчетного прибора учета за аналогичный расчетный период предыдущего года, а при отсутствии данных за аналогичный расчетный период предыдущего года -на основании показаний расчетного прибора учета за ближайший расчетный период, когда такие показания были предоставлены.

для 3-го и последующих расчетных периодов подряд, за которые не предоставлены показания расчетного прибора учета, объем потребления электрической энергии определяется расчетным способом в соответствии с подпунктом "а" пункта 1 приложения № 3 к настоящему документу.

Таким образом, выявленные нарушения ПАО «ТНС энерго ФИО6-па-Дону» расценило как случай неисправности прибора учета и применило пункт 179 Основных положений №442.

Так как в марте 2018 договорные отношения между истцом и ответчиком отсутствовали, для определения объема поставленной электроэнергии за март 2019 года использовался объем и почасовые расходы за ближайший расчетный период за февраль 2019 года.

В соответствии с п. 145 Основных положений № 442 Обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета.

В случае если собственник прибора учета, в том числе входящего в состав измерительного комплекса или системы учета, не является собственником энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности)), в границах которых такой прибор учета был установлен и допущен к эксплуатации, то, если иное не установлено соглашением между указанными собственниками:

собственник энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности)), в границах которых такой прибор учета установлен, песет обязанность по обеспечению сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, по снятию, хранению и предоставлению его показаний всоответствии снастоящим документом, по своевременному

информированию собственника прибора учета о его выходе из строя (его утрате или неисправности), а также по возобновлению учета электрической энергии в отношении таких энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности)) путем установки нового прибора учета в случае выхода из строя ранее установленного прибора учета;

Таким образом, АО «Донэнерго» несет обязанность только за сохранность и целостность, пломбы, и т. д.) Согласно п. 145 Основных положений № 442 АО «Донэнерго» должно уведомлять потребителя о выходе из строя прибора учета (т. е. ООО «Тандем-ВП»).

Кроме того, решением Арбитражного суда Ростовской области от 26.08.2019 по делу № А53- 17039/2019 с ООО «Донэнергосбыт» в пользу ПАО «ТНС энерго ФИО6-на-Дону» взыскана задолженность в сумме 994 065,46 руб., пени 14 536,74 руб., а также пени в размере одной 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты от не выплаченной суммы 994 065,46 руб. за каждый день просрочки, начиная с 30.04.2019 по день фактической оплаты задолженности, а также 23086 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

При этом, судом установлено, что 22 марта 2019 АО «Донэнерго» совместно с ПАО «ТНС энерго ФИО6-на-Дону», представителем ООО «Донэнергосбыт» и конечного потребителя - ООО «Тандем-ВП», проведена инструментальная проверка приборов учета, в ходе которой было установлено, что приборы учета не могут применяться для дальнейших расчетов. В соответствии с актом проверки №103115 от «22» марта 2019 прибора учета №0116675 выявлены нарушения: сбой программного обеспечения. Профиль не соответствует (превышает) накопленной энергии. В соответствии с актом проверки №103166 от «22» марта 2019 прибора учета № 34707456 выявлены нарушения: нет индикации на жидкокристаллическом дисплее эл. счетчика.

В марте 2018 договорные отношения между истцом и ответчиком отсутствовали, для определения объема поставленной электроэнергии за март 2019 года использовался объем и почасовые расходы за ближайший расчетный период - февраль 2019 г.

Из представленных в материалы дела доказательств, не усматривается, что истец понес какие-либо убытки в результате действий ответчика. Из материалов дела не следует, что неисправность прибора учета возникла по вине ответчика.

Согласно решению суда по делу № А53-17039/2019, 22.03.2019 выявлена неисправность приборов учета электрической энергии, установленных у потребителя ООО «Тандем-ВП», в связи с чем для определения объема поставленной электроэнергии за март 2019 года использовался объем и почасовые расходы за ближайший расчетный период - февраль 2019 г. При этом, судом установлено, что проверка поводилась сторонами совместно, в связи с чем, необходимость уведомления истца о неисправности приборов учета в данном случае отсутствует.

Таким образом, объем потребления электрической энергии и почасовые объемы потребления электрической энергии за март 2019 г. для потребителя ООО «Тандем-ВП» определены в соответствии с действующим законодательством, на основании показаний приборов учета за ближайший расчетный период, что при выходе приборов учета из строя максимально точно соответствует фактическому потреблению электроэнергии. Такой порядок расчетов является обычным в повседневной производственной деятельности субъектов розничных рынков электрической энергии и не содержит в себе каких-либо санкций за неисполнение обязательств.

Истец в качестве убытков заявляет всю стоимость электрической энергии, потребленную ООО «Тандем-ВП» и при этом не обосновывает сумму убытков, которая как следует из обстоятельств дела, должна составлять разницу между фактическим потреблением и объемом электрической энергии, определенным расчетным способом.

Однако, как при рассмотрении настоящего дела истцом не доказано, что потребление марта 2019 г. было по каким-либо причинам меньше, чем потребление февраля 2019 г. (например, отключение части энергопринимающих устройств и т.д.)

Поскольку истцом не доказан факт причинения убытков, а также наличие причинно-следственной связи между действиями ответчика и возникшими у заявителя убытками, суд пришел к выводу о том, что исковые требования являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Донэнергосбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 23317 руб.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, через суд принявший решение, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Е.А. Батурина