Определение от 5 апреля 2026 г. 13 ААС (Тринадцатый арбитражный апелляционный суд)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД


191015191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит.А,

http://13aas.arbitr.ru



ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении апелляционной жалобы без движения

Дело № А56-27284/2024
06 апреля 2026 года
г. Санкт-Петербург



Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Смирновой Я.Г. в порядке взаимозаменяемости по части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судьи Орловой Н.Ф., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Эксплуатация Главстрой - СПб» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.02.2026 по делу № А56-27284/2024, принятое

по иску общества с ограниченной ответственностью «Невамед+»

к 1) обществу с ограниченной ответственностью «Главстрой-СПб специализированный застройщик»;

2) обществу с ограниченной ответственностью «Эксплуатация Главстрой - СПб» о взыскании,

третьи лица:


1) общество с ограниченной ответственностью «Строительно-Монтажное Управление ФИО1»;

2) общество с ограниченной ответственностью «Арт Трейд»; 3) общество с ограниченной ответственностью «Ленстрой № 1»

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Эксплуатация Главстрой - СПб» обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.02.2026 по делу № А56-27284/2024.

При рассмотрении поступивших документов апелляционным судом установлено, что в нарушение пункта 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе не приложены доказательства уплаты государственной пошлины в установленном порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

В соответствии с пунктом 19 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 08.08.2024 № 259-ФЗ сумма государственной пошлины по делам, рассматриваемым в суде апелляционной инстанции, составляет 30 000 руб.

Также в нарушение пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подателем жалобы не представлен документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение лично под расписку.


Указанные обстоятельства являются основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Руководствуясь статьей 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-8776/2026) оставить без движения.

2. Предложить обществу с ограниченной ответственностью «Эксплуатация Главстрой - СПб» исправить допущенные нарушения и представить необходимые доказательства непосредственно в канцелярию Тринадцатого арбитражного апелляционного суда или почтовым отправлением по адресу: 191015, Санкт- Петербург, Суворовский пр., д.65, обеспечив поступление отправления в суд в срок по 07 мая 2026 года (включительно).

3. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, суд возвращает жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Информация:

- информацию о движении апелляционной жалобы, о перерыве в судебном

заседании, об отложении судебного заседания по рассмотрению апелляционной

жалобы можно получить на официальном сайте суда в сети Интернет:

http://13ааs.arbitr.ru

- телефон справочной службы <***>.


Судья Я.Г. Смирнова


(Дело находится в производстве судьи Орловой Н.Ф.)