Решение от 3 октября 2024 г. по делу № А40-161615/2024

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-161615/24-19-1302
г. Москва
04 октября 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 27 сентября 2024 года

Полный текст решения изготовлен 04 октября 2024 года

Арбитражный суд в составе судьи Подгорной С.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания В.П. Ротарь,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску ООО "ПРАВДА" (ИНН: <***> ОГРН: <***>)

к ответчику: ООО "СТРОЙМАРКЕТ" (ИНН: <***> ОГРН: <***>)

третье лицо: ООО "БРАЙСГАУ"

о взыскании 2 715 290 руб. 68 коп. задолженности

при участии:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: не явился, извещен

от 3-его лица: не явился, извещен 



У С Т А Н О В И Л:

ООО "ПРАВДА" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "СТРОЙМАРКЕТ" (далее – ответчик) о взыскании 2 715 290 руб. 68 коп. задолженности по договору №10/01-22 от 10.01.2022 г.

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено ООО "БРАЙСГАУ" (далее – третье лицо).

Представители сторон в предварительное судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии с требованиями ст. 123 АПК РФ.

Ответчиком и третьим лицом правовая позиция в материалы дела не представлено.

В соответствии со статьей 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа.

Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

Согласно статье 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу п. 27 постановления Пленума Высшего арбитражного суда РФ от 20.12.2006 г. № 65, если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Учитывая изложенное, арбитражный суд, 27.09.2024 г. завершил предварительное судебное заседание и приступил к рассмотрению спора по существу в судебном заседании, о чем вынесено протокольное определение.

Суд, рассмотрев материалы дела, в силу статей 67, 68, 71 АПК РФ исследовав и оценив представленные доказательства с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности, считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО "СТРОЙМАРКЕТ" (подрядчик) и ООО "БРАЙСГАУ" (субподрядчик) заключен договор субподряда №10/01-22 от 10.01.2022 г. на выполнение работ по микрощитовой проходке AVN-800 ж/б трубой d-800 мм на объекте: «Строительство улично-дорожной сети с искусственными сооружениями и переустройством инженерных коммуникаций на участке от ул. Маршала Шестопалова до Павелецкого направления МЖД. 2-й Этап: Строительство участка улично-дорожной сети от Павелецкого направления МЖД до Котляковской улицы. 2 3-й Этап: Участок от Котляковской улицы до ПК214 по адресу: <...>».

Стоимость работ в соответствии с п. 2.1. Договора составляет 2 715 290 руб. 68 коп. Стоимость работ включает перечень работ согласно протоколу согласования договорной цены.

Дата начала выполнения работ – в течение 3-х рабочих дней после подписания договора и перечисления подрядчиком аванса согласно п. 2.3.1. Договора.

Согласно п. 3.2. Договора, срок выполнения работ не более 90 календарных дней с даты начала выполнения работ при условии перечисления аванса согласно п. 2.3. Договора, передачи подрядчиком субподрядчику рабочей документации со штампом «В производство работ», строительной площадки, устроенных согласно рабочей документации и готовых для производства работ котлованов, давальческого материала, согласований и разрешений.

Оплата фактически выполненных работ производится с зачет ранее выплаченного аванса в течение 5 банковских дней со дня подписания акта о приемке выполненных работ по форме КС-2 и справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3, получения от субподрядчика счета на оплату, получения от субподрядчика счета-фактуры, оформленного надлежащим образом в соответствии с действующим законодательством.

Как следует из подписанных сторонами акта по форме КС-2 от 28.03.2022 г. и справки по форме КС-3, третьим лицом выполнены, а ответчиком приняты работы на общую сумму 2 715 290 руб. 68 коп. Возражений относительно сроков, объема и качества работ не заявлено.

Однако, ответчиком оплата выполненных работ не осуществлена.

Между ООО "ПРАВДА" (цессионарий) и ООО "БРАЙСГАУ" (цедент) заключен договор уступки права требования (цессии) от 01.12.2022 г., согласно условиям которого, третье лицо уступает, а истец принимает право требования к ООО "СТРОЙМАРКЕТ", вытекающие из Договора №10/01-22 от 10.01.2022 г. на выполнение работ по микрощитовой проходке AVN-800 ж/б трубой d-800 мм на объекте: «Строительство улично-дорожной сети с искусственными сооружениями и переустройством инженерных коммуникаций на участке от ул. Маршала Шестопалова до Павелецкого направления МЖД. 2-й Этап: Строительство участка улично-дорожной сети от Павелецкого направления МЖД до Котляковской улицы. 2 3-й Этап: Участок от Котляковской улицы до ПК214 по адресу: <...>».В соответствии с п. 4.9. Договора, в редакции Дополнительного соглашения №1 от 24.07.2024 г., ответчиком произведено удержание части цены работ по договору из платежей, причитающихся истцу в качеству обеспечительного платежа в размере 1 030 752 руб. 50 коп.

Сумма права требования составляет 2 715 290 руб. 68 коп.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Истец 20.12.2022 г. уведомил истца о переходе прав требования путем вручения уведомления нарочно.

Также истцом 23.05.2024 г. нарочно вручена ответчику претензия с требованием произвести оплату задолженности.

Однако, ответчиком требование истца оставлено без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В порядке ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Задолженность ответчика составила 2 715 290 руб. 68 коп. и до настоящего момента им не погашена.

Так, в действиях ответчика усматривается односторонний отказ от исполнения обязательств, что в соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается, следовательно, требования истца о взыскании 2 715 290 руб. 68 коп. является обоснованным и подлежат удовлетворению в судебном порядке.

В соответствии со ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

В установленном порядке ответчиком отзыв по существу заявленных требований не представлен.

Таким образом, предъявленный иск ответчиком в установленном порядке не оспорен, процессуальная обязанность по представлению отзыва ответчиком не исполнена.

Пунктом 3.1 статьи 70 АПК РФ установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах оснований для отказа в удовлетворении исковых требований не имеется.

Учитывая, что требования истца обоснованы, документально подтверждены, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате государственной пошлины распределены судом в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Учитывая ст. ст. 8, 12, 54, 307-310, 382, 702, 708, 711 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 41, 65, 68, 70, 71, 75, 85, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд 



Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО "СТРОЙМАРКЕТ" (ИНН: <***>) в пользу ООО "ПРАВДА" (ИНН: <***>) 2 715 290 руб. 68 коп. задолженности, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 36.576 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья:

С.В. Подгорная