Решение от 16 марта 2020 г. по делу № А07-39397/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

МОТИВИРОВАННОЕ

Дело № А07-39397/2019
г. Уфа
16 марта 2020 года
Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Абдуллиной Э. Р., рассмотрев дело в порядке упрощенного производства по иску

ООО "ИФЖС-СНАБ" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к ООО "СТРОЙДОМ" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании задолженности по договору поставки №22-2-С/19 от 30.07.2019 в размере 123 264 руб., договорной неустойки в размере 15 974 руб. 04 коп., сумму удорожания товара в размере 23 826 руб. 40 коп.



ООО "ИФЖС-СНАБ" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к ООО "СТРОЙДОМ" (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки №22-2-С/19 от 30.07.2019 в размере 123 264 руб., договорной неустойки в размере 15 974 руб. 04 коп., сумму удорожания товара в размере 23 826 руб. 40 коп.

24.12.2019 года исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Исковое заявление с приложенными документами размещено на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

Оценив представленные документы, суд признал извещение сторон о начавшемся судебном процессе надлежащим, соответствующим правилам ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

23.01.2020 от ответчика поступил отзыв, заявил возражения относительно требований о взыскании штрафных санкций за просрочку оплаты товара в виде 10% удорожания от первоначальной стоимости.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В порядке ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 02.03.2020 судом принято решение путем подписания резолютивной части, в соответствии с которым исковые требования удовлетворены частично, с ООО "СТРОЙДОМ" в пользу ООО "ИФЖС-СНАБ" взыскана сумма задолженности по договору поставки №22-2-С/19 от 30.07.2019 в размере 123 264 руб., договорной неустойки в размере 13 385 руб. 50 коп., сумму удорожания товара в размере 23 826 руб. 40 коп.,

06.03.2020года в Арбитражный суд Республики Башкортостан от ответчика поступило ходатайство о составлении мотивированного решения.

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом изготовлено мотивированное решение по делу.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд



УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 30.07.2019 г. между ООО «ИФЖС-Снаб»(Поставщик) и ООО «СтройДом»(Покупатель) заключен договор поставки металлопродукции № 22-2-С 19..

В соответствии с п.п. 1.1., 1.2. Договора Поставщик обязуется передавать Покупателю металлопродукцию (далее именуемое- Товар), а покупатель обязуется принять Товар и своевременно производить его оплату. Наименование, ассортимент и количество Товара, а также сроки и условия поставки и цена товара согласовываются сторонами в Спецификациях, являющихся неотъемлемой частью Договора.

Согласно условий Договора, факт отгрузки Товара подтверждается выставленным универсальным передаточным документам либо ж.д. накладной, счет - фактурой, товарной или товарно-транспортной накладной. Поставка осуществляется видом транспорта, заранее согласованном сторонами.

Согласно договора, 01.08.2019 г. ООО «ИФЖС-Снаб» в адрес ООО «СтройДом» была произведена поставка металлопродукции на сумму 238264.00 руб., в подтверждение своей позиции истцом представлен универсальный передаточный документ № 496 от 01.08.2019 г. .

Претензий по качеству и количеству поставленного товара со стороны Покупателя не поступило.

Согласно условий договора и Спецификации к нему срок оплаты по поставке предусмотрена до 30 августа 2019 г.

П.7.2. Договора предусмотрено, что «за просрочку оплаты товара Покупатель уплачивает Поставщику неустойку в размере 0,1% от цены товара, указанной в счете или Спецификации (в случае частичной оплаты -0.1% от указанной цены, уменьшенной на сумму частичной оплаты) за каждый день просрочки в оплате».

Согласно Спецификации № 1 от 30.07.2019 г.: «Если Покупатель не оплатил за переданный ему товар согласно условиям спецификации. Покупатель обязуется оплатить товар с 10% удорожанием от первоначальной стоимости.» .

03.09.2019 года за исх. № 136 в адрес ответчика была направлена претензия, которая была получена 03.09.19 г. директором ФИО1

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению на основании следующего.

Правоотношения сторон подлежат регулированию нормами Гражданского кодекса Российской Федерации о договорах поставки.

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено названным Кодексом, иными правовым актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Предмет договора сторонами согласован в первичных учетных бухгалтерских документах (универсальных передаточных документах), что соответствует условиям договора. Поскольку договор поставки является разновидностью договора купли продажи, в соответствии со ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к нему применяются положения норм Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре купли-продажи, если иное не предусмотрено Кодексом.

Поскольку исследуемый договор содержит все существенные условия, по которым сторонами достигнуто соглашение, соответствует требованиям, предъявляемым законом к форме и содержанию договора поставки, подписан сторонами, оснований полагать о незаключенности либо ничтожности договора у суда не имеется.

Статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Истцом представлен универсальный передаточный документ № 496 от 01.08.2019г, содержащий подпись и оттиск печати ответчика, что подтверждает факт поставки истцом товара.

Согласно, подписанного сторонами без возражений Акта сверки взаимных расчетов за период с 30.07.2019 г.- 27.11.2019 г. просроченная задолженность ООО «СтройДом» перед ООО «ИФЖС-Снаб» составляет 123264 руб. (л.д. 23)

В связи с чем, требование истца о взыскании задолженности по договору поставки № 22-2-С/19 от 30.07.2019 в размере 123 264 руб. подлежит удовлетворению.

Истцом за просрочку оплаты поставленного товара на основании п. 7.2 договора начислены пени в сумме 15 974 руб. 04 коп. за период с 31.08.2019 по 27.11.2019.

Статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании п. 1 ст. 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Факт нарушения обязательств ответчика по оплате товара подтвержден материалами дела, ответчиком не оспорен.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, на что указано в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23.07.2009 N 57 "О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств".

Расчет неустойки и период, за который она заявлена, судом проверены, признаны неверными.

П. 7.2. договора предусмотрено, что «за просрочку оплаты товара Покупатель уплачивает Поставщику неустойку в размере 0,1% от цены товара, указанной в счете или Спецификации (в случае частичной оплаты -0,1% от указанной цены, уменьшенной на сумму частичной оплаты) за каждый день просрочки в оплате».

Согласно универсального передаточного документа № 496 от 01.08.2019 задолженность покупателя составляла 238 264 руб.

Платежным поручением №80 от 20.09.2019 ответчик оплатил сумму задолженности 115 000 руб.

Поскольку ответчиком 20.09.2019 произведена частичная оплата задолженности, учитывая положения п. 7.2 договора (в случае частичной оплаты - 0,1% от указанной цены, уменьшенной на сумму частичной оплаты) за каждый день просрочки в оплате», с 21.09.2019 подлежит начислению сумма пени на сумму оставшегося долга 123 264 руб.

В соответствии с этим, расчет неустойки выглядит следующим образом:

Сумма долга

Дата начала исчисления неустойки

Дата окончания исчисления неустойки

Количество дней просрочки

Размер пени за каждый день просрочки

Сумма

238 264

31.08.2019

20.09.2019

21

0,1%

5 003 руб. 54 коп

123 264

21.09.2019

27.11.2019

68

0,1%

8 381 руб. 95 коп.


Итого сумма пени по расчету суда 13 385 руб. 50 коп.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства и фактические обстоятельства, а также учитывая отсутствие со стороны ответчика ходатайства о снижении неустойки (с приведением соответствующего обоснования), суд оснований для снижения неустойки не усматривает.

Согласно ч. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В силу п. 69 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Заранее установленные условия договора о неприменении или ограничении применения статьи 333 ГК РФ являются ничтожными (пункты 1 и 4 статьи 1, пункт 1 статьи 15 и пункт 2 статьи 168 ГК РФ).

Согласно пункту 71 вышеуказанного постановления если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как разъяснено в п. 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 81 от 22.12.2011 г. «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации), неустойка может быть снижена судом на основании ст. 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

В то же время ответчик с заявлением о снижении неустойки не обращался, доказательств несоразмерности неустойки последствиям нарушения им обязательства не представил, каких-либо возражений относительно предъявленного иска, несмотря на наличие у него такой возможности, не заявил, в связи с чем в силу положений ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации должен нести риск несовершения процессуальных действий.

Истцом также заявлено требование о взыскании суммы удорожания товара в размере 23 826 руб. 40 коп.

Согласно Спецификации № 1 от 30.07.2019 г.: «Если Покупатель не оплатил за переданный ему товар согласно условиям спецификации. Покупатель обязуется оплатить товар с 10% удорожанием от первоначальной стоимости.»

По расчету истца, удорожание товара составляет 238 264,00 х 10% = 23 826 руб. 40 коп.

Ответчик в отзыве на иск выразил несогласие с требованием о взыскании суммы удорожании товара в размере 23 826 руб. 40 коп., полагает, что в условиях, когда у ответчика возникла ответственность в виде уплаты неустойки, взыскание с него штрафа за то же нарушение представляет собой двойную ответственность, что недопустимо с точки зрения общих принципов права, гражданского законодательства и судебной практики. Иных возражений ответчик не заявил.

В силу пункта 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, считаются признанными стороной, если они ее прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из других доказательств, обосновывающих возражения относительно существа заявленных требований. Признания стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования, исключает необходимость их доказывания (статья 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 421 ГК РФ одним из основополагающих принципов гражданского законодательства является принцип свободы договора, согласно которому граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со статьей 422 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

По смыслу приведенных выше законоположений свобода договора означает свободу волеизъявления стороны договора на его заключение на определенных сторонами условиях.

Стороны договора по собственному усмотрению решают вопросы о заключении договора и его содержании, обязаны исполнять договор надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В данном случае подписав договор и спецификацию № 1 к договору , ответчик согласился со всеми его условиями и принял на себя исполнение установленных договором обязательств надлежащим образом (статья 309 ГК РФ).

В пункте Спецификации № 1 от 30.07.2019г. к договору поставки стороны согласовали срок оплаты до 30.08.2019г., и ответчик подтвердил свое согласие на компенсацию увеличения стоимости товара, в случае несвоевременной уплаты поставленных товаров, которая, по соглашению сторон, не является мерой ответственности, что не противоречит основным принципам свободы договора

Поскольку факт просрочки оплаты поставленного товара подтвержден материалами дела, в том числе, пописанным без замечаний актом сверки взаимных расчетов по договору, скрепленным печатями сторон, в котором указаны даты отгрузки товара и даты оплаты, то требование истца о взыскании с ответчика суммы увеличения стоимости товара в соответствии с условиями пункта 2.3 договора, является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В силу статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Как следует из материалов дела и установлено судом, в срок, обусловленный договором, спецификациями, оплата за поставленный товар ответчиком не произведена.

Суд отклоняет довод ответчика о применении к нему двойной меры ответственности, так как стороны своей волей согласовали условия о начислении пени за нарушение срока оплаты товара за каждый день просрочки, а штраф в виде 10% удорожания от первоначальной стоимости товара наступает за несвоевременную оплату в срок, согласно условиям в спецификации к договору.

Из условий спецификаций следует, что в случае неоплаты стоимости товара, указанной в спецификации в течении 30 дней с момента поставки наступает обязанность покупателя по оплате товара с 10% удорожанием от первоначальной стоимости. При этом также наступает ответственность за просрочку оплаты в размере 0,1% от общей суммы товара.

В спецификации № 1 от 30.07.2019 к договору предусмотрено условие об оплате товара, которое включает увеличение стоимости товара на 10% от его первоначальной стоимости если покупатель не оплатил за переданный товар согласно условия спецификации (оплата до 30.08.2019).

Ответчик согласился с условиями продажи товара на указанных в договоре и спецификации условиях.

Если предположить, что ответчик оплатил бы товар в срок, предусмотренный в спецификации, т.е. в течении 30 дней с момента поставки, на него распространилось бы согласованное сторонами специальное предложение о продаже товара с ценой, ниже рыночной, о чем свидетельствуют представленные универсальные передаточные акты с третьими лицами, прайс лист. Т.е. условие продать товар ниже по стоимости применяется лишь в случае оплаты ответчиком полученного товара в установленный срок. Ответчик с данным условием согласился. Договор и спецификации к нему подписаны со стороны ответчика без возражений.

Суд приходит к выводу о том, что удорожание цены носит компенсационный (штрафной) характер и направлено на покрытие возможных убытков поставщика в случае несвоевременного исполнения покупателем договорных обязательств и не является по своей сути изменением цены договора.

Условия ответственности за неисполнение обязательств были согласованы сторонами в соответствии с принципом свободы договора (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации), установление в договоре по соглашению сторон неустойки в виде сочетания единовременного штрафа и пени, не противоречит действующему законодательству.

Учитывая изложенное, требование истца о взыскании суммы удорожания подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ООО "СТРОЙДОМ" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу ООО "ИФЖС-СНАБ" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) сумму задолженности по договору поставки №22-2-С/19 от 30.07.2019 в размере 123 264 руб., договорной неустойки в размере 13 385 руб. 50 коп., сумму удорожания товара в размере 23 826 руб. 40 коп., судебные расходы по уплате госпошлины по иску 5 798руб. 40 коп.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Исполнительный лист выдать по заявлению взыскателя.

По заявлению лица, участвующего в деле, может быть составлено мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации решение суда первой инстанции, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить на Интернет-сайте www.kad.arbitr.ru.




Судья Э.Р. Абдуллина