Решение от 10 ноября 2017 г. по делу № А14-14480/2017

Арбитражный суд Воронежской области

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Воронеж Дело № А14-14480/2017

« 10 » ноября 2017 г.

Резолютивная часть решения объявлена 31 октября 2017 г.

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Щербатых И.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Амбрэндо», г.Воронеж, ОГРН <***>, ИНН <***>,

к обществу с ограниченной ответственностью «Хопер-Автодор», Новохоперский район, Воронежская область, ОГРН <***>, ИНН <***>,

о взыскании 989776 руб. 21 коп. основного долга и платы за пользование коммерческим кредитом,

при участии в заседании:

от истца – ФИО2, представитель по доверенности б/н от 17.07.2017,

ответчик – не явился, надлежаще извещен,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Амбрэндо» (далее – истец, ООО «Амбрэндо») обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Хопер-Автодор» (далее – ответчик, ООО «Хопер-Автодор») о взыскании 45000 руб. основного долга по договору купли-продажи № 05/17 от 12.05.2017, 5000 руб. платы за пользование коммерческим кредитом по состоянию на 22.08.2017, а также 2000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Определением суда от 01.09.2017 исковое заявление принято судом к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Материалы дела размещены в электронном виде на официальном сайте Арбитражного суда Воронежской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в установленном законом порядке.

От истца в суд 11.09.2017 поступило заявление об увеличении размера исковых требований, в котором истец просил взыскать с ответчика 907332 руб. 75 коп. основного долга, 82443 руб. 46 коп. платы за пользование коммерческим кредитом по состоянию на 22.08.2017, всего в общей сумме 989776 руб. 21 коп.

Определением суда от 18.09.2017 принято заявление ООО «Амбрэндо» об увеличении размера исковых требований к ООО «Хопер-Автодор» до 907332 руб. 75 коп. основного долга, 82443 руб. 46 коп. платы за пользование коммерческим кредитом, осуществлен переход к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание и судебное разбирательство назначены на 31.10.2017.

В предварительное судебное заседание 31.10.2017 ответчик не явился, о месте и времени его проведения надлежаще извещен. На основании статей 123, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) предварительное судебное заседание проводилось в отсутствие надлежаще извещенного ответчика.

В предварительном судебном заседании 31.10.2017 представитель поддержал заявленные требования в уточненном размере.

Представитель истца в предварительном судебном заседании полагал дело подготовленным к судебному разбирательству, не возражал против рассмотрения дела в судебном заседании.

С учетом того, что определением суда дело было назначено к судебному разбирательству, стороны не высказали возражений против рассмотрения дела в судебном заседании, суд вынес определение о завершении предварительного судебного заседания и переходе к судебному разбирательству.

Ответчик в судебное заседание 31.10.2017 не явился, о месте и времени судебного разбирательства надлежаще извещен. На основании статей 123, 156 АПК РФ судебное разбирательство проводилось в отсутствие ответчика.

Представитель истца в судебном заседании 31.10.2017 поддержал заявленные исковые требования.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

Из материалов дела следует, что 12.05.2017 между ООО «Амбрэндо» (поставщик) и ООО «Хопер-Автодор» (покупатель) был заключен договор поставки № 05/17, по условиям которого (пункт 1.1) поставщик обязался поставить, а покупатель принять и оплатить нерудные материалы, наименование, количество, цена и период поставки которых, согласовываются сторонами в соответствии с пунктами 2.1, 2.2 договора, в том числе на условиях отсрочки оплаты путем подписания приложения, являющегося неотъемлемой частью договора.

Согласно пункту 1.2 договора, поставка осуществляется путем доставки товара автомобильным транспортом поставщика до места выгрузки согласно принятым от покупателя заявкам.

Пунктом 2.1 договора предусмотрено, что покупатель обязуется направлять поставщику не позднее пятого числа текущего месяца заявки для планирования и осуществления отгрузок в следующем месяце. Заявка должна содержать: наименование товара, его количество, период поставки, наименование пункта назначения с указанием точного места разгрузки, телефон лица, ответственного за приемку. Направление заявок осуществляется в соответствии с требованиями пункта 7.6 договора.

В соответствии с пунктом 3.1 договора, расчеты за товар производятся на условиях 100 % предоплаты в течение 3 банковских дней с момента выставления счета на оплату путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика. Покупатель вправе оплатить поставленный товар с отсрочкой, которая предоставляется на условиях коммерческого кредита, о чем стороны подписывают приложение о предоставлении покупателю отсрочки.

Согласно пункту 3.3 договора, в случае, если товар будет поставлен поставщиком покупателю до внесения предоплаты, то расчет за поставленный товар производится покупателем в течение 3 банковских дней с даты (момента) поставки, если иное не предусмотрено приложением о предоставлении покупателю отсрочки (пункт 3.1 договора).

Пунктом 7.4 договора предусмотрено, что он вступает в силу с момента подписания и действует по 31.12.2017, а в части расчетов – до полного исполнения сторонами всех обязательств. Договор считается пролонгированным на неопределенный срок, если за 10 дней до его окончания ни одна из сторон не выразит желания его расторгнуть.

Согласно пункту 1 приложения № 1 от 17.05.2017 к договору поставки № 05/17 от 12.05.2017, в соответствии с пунктом 3.1 договора, поставщик предоставляет покупателю кредит в виде отсрочки оплаты поставленного товара (статья 823 ГК РФ), ежедневная плата за пользование которым составляет 0 процентов от стоимости поставленного товара в течение 3 календарных дней с даты передачи товара перевозчику, и 0,1 процента от стоимости поставленного товара свыше названного срока. Покупатель обязуется по истечении вышеназванного срока уплатить поставщику стоимость поставленного товара и плату за пользование кредитом. Проценты за пользование коммерческим кредитом уплачиваются покупателем на основании выставленного поставщиком счета, при этом покупатель обязуется по требованию поставщика в течение трех банковских дней с момента получения данного счета произвести оплату. В случае не выставления счета на оплату процентов за пользование коммерческим кредитом, кредит считается беспроцентным.

Аналогичные условия оплаты согласованы сторонами в приложениях № 2 от 17.05.2017, № 3 от 17.05.2017.

Во исполнение обязательств по договору № 05/17 от 12.05.2017 по универсальным передаточным документам № 5170002 от 19.05.2017, № 5170003 от 20.05.2017, № 5170004 от 21.05.2017, № 5170005 от 22.05.2017 истец передал ответчику товар на общую сумму 907332 руб. 75 коп.

ООО «Амбрэндо» 03.07.2017 направило в адрес ООО «Хопер-Автодор» претензию, в которой указало на наличие задолженности ответчика по оплате товара, полученного по договору № 05/17 от 12.05.2017 в сумме 907332 руб. 75 коп. основного долга, 34 354 руб. 83 коп. платы за пользование коммерческим кредитом, и просило в течение 30 дневной срок с даты направления претензии, а именно с 30.06.2017 произвести оплату поставленной продукции и платы за пользование коммерческим кредитом. Указанная претензия была получена ответчиком 05.07.2017, что подтверждается информацией сервиса «Отслеживание почтовых отправлений» сайта Почты России.

Кроме того, ООО «Амбрэндо» выставило ООО «Хопер-Автодор» счет № 002 от 22.08.2017 на оплату процентов (платы) за пользование коммерческим кредитом по договору поставки № 05/17 от 12.05.2017 в сумме 82443 руб. 46 коп. Указанный счет был направлен ответчику 23.08.2017, что подтверждается копиями квитанций об отправке почтовых отправлений.

Ссылаясь на уклонение ответчиком от оплаты поставленного товара в полном объеме, а также от уплаты предусмотренной условиями договора и приложений к нему платы за пользование коммерческим кредитом, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Рассмотрев представленные по делу материалы, заслушав представителя истца, арбитражный суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Отношения сторон основаны на договоре поставки.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Представленными истцом копиями универсальных передаточных документов подтверждается передача истцом ответчику товара на общую сумму 907332 руб. 75 коп.

Проанализировав условия оплаты товара, согласованные сторонами в приложениях к договору поставки № 05/17 от 12.05.2017, суд приходит к выводу о том, что стороны согласовали предоставление ООО «Хопер-Автодор» отсрочки оплаты товара 3 календарных дня с даты передачи товара покупателя, по истечении срока которой у ответчика возникает обязанность оплатить стоимость полученного товара и уплатить проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 0,1 % за каждый день просрочки оплаты, при условии выставления поставщиком счета на оплату процентов.

Доказательств оплаты товара ответчиком не представлено.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений. При этом, согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая, что ответчик не представил каких-либо доказательств надлежащего исполнения обязательства, иск не оспорил, арбитражный суд считает установленным представленными доказательствами существование основного долга ответчика перед истцом в сумме 907332 руб. 75 коп.

С учетом изложенного, требования истца о взыскании основного долга в сумме 907332 руб. 75 коп. подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктами 1, 4 статьи 488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса. В случае, когда покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок и иное не предусмотрено настоящим Кодексом или договором купли-продажи, на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем. Договором может быть предусмотрена обязанность покупателя уплачивать проценты на сумму, соответствующую цене товара, начиная со дня передачи товара продавцом.

В соответствии со статьей 823 ГК РФ договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом. К коммерческому кредиту соответственно применяются правила главы 42 указанного Кодекса, если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства.

В силу статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктами 1 приложений к договору поставки № 05/17 от 12.05.2017, покупатель вправе оплатить товар по истечении срока отсрочки, уплатив поставщику плату за пользование коммерческим кредитом, размер которой составляет 0,1 % от стоимости поставленного товара за каждый день просрочки оплаты свыше названного срока. Плата за пользование коммерческим кредитом взимается в случае выставления поставщиком соответствующего счета.

Как следует из материалов дела, ответчиком допущено нарушение срока оплаты поставленного товара, предусмотренного пунктом 1 приложений к договору поставки № 05/17 от 12.05.2014.

Представленными истцом доказательствами подтверждается выставление истцом ответчику счета на оплату процентов за пользование коммерческим кредитом.

Ответчиком указанные обстоятельства не оспорены, опровергающие доказательства не представлены.

Проверив представленный истцом расчет платы за пользование коммерческим кредитом, суд приходит к выводу о том, что истец правомерно производит начисление указанной платы в сумме 82443 руб. 46 коп. за общий период с 23.05.2017 по 22.08.2017.

В этой связи, требование истца о взыскании платы за пользование коммерческим кредитом в сумме 82443 руб. 46 коп. за период с 23.05.2017 по 22.08.2017 подлежит удовлетворению.

На основании статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика. В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) заявленные исковые требования подлежат оплате государственной пошлиной в сумме 22796 руб. Истец при обращении в суд платежным поручением № 748 от 21.08.2017 уплатил государственную пошлину в сумме 2000 руб. В связи с чем, на основании статьи 110 АПК РФ, статьи 333.22 НК РФ, следует взыскать с ответчика в пользу истца 2000 руб. расходов по уплате государственной пошлины, а также взыскать с ответчика в доход федерального бюджета Российской Федерации 20796 руб. государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 65, 110, 112, 123, 156, 167-171, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Хопер-Автодор» (Новохоперский район, Воронежская область, ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Амбрэндо» (г.Воронеж, ОГРН <***>, ИНН <***>) 991776 руб. 21 коп., в том числе 907332 руб. 75 коп. основного долга, 82443 руб. 46 коп. платы за пользование коммерческим кредитом, 2000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Хопер-Автодор» (Новохоперский район, Воронежская область, ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета Российской Федерации 20796 руб. государственной пошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Воронежской области.

Судья И.А.Щербатых