Решение от 16 октября 2017 г. по делу № А56-12619/2017

Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области (АС Санкт-Петербурга и Ленинградской области) - Гражданское
Суть спора: О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам строительного подряда



4504/2017-505603(2)

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52 http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ


Дело № А56-12619/2017
17 октября 2017 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 10 октября 2017 года. Полный текст решения изготовлен 17 октября 2017 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Лобовой Д.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Быстровой И.И.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Генеральная строительная корпорация» (адрес: 197046, Санкт-Петербург, наб. Петроградская, д. 22, ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Петроинвест» (адрес: 191036, Санкт- Петербург, ул. 7-я Советская, д. 23/24, литер А, пом. 1Н, ком. 6, ИНН <***>, ОГРН <***>)

третье лицо: Управление Федеральной службы исполнения наказаний по Санкт- Петербургу и Ленинградской области (адрес: 191123, Санкт-Петербург, ул. Захарьевская, д. 14)

о взыскании неосвоенного аванса по договору № 07/10-РМ от 03.08.2007 в сумме 33 892 016 руб. по первоначальным исковым требованиям

о возмещении убытков в размере 15 189 073 руб. 96 коп. по встречным исковым требованиям

при участии - от истца: представитель не явился, извещен - от ответчика: представитель не явился, извещен - от третьего лица: представитель не явился, извещен

установил:


Истец - акционерное общество «Генеральная Строительная Корпорация» обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к ответчику - к обществу с ограниченной ответственностью «Петроинвест» о взыскании задолженности по договору от 03.08.2007 № 07/10-РМ в размере 6 619 368 руб.

Определением суда от 16.05.2017 встречное исковое заявление ООО «Петроинвест» к АО «Генеральная Строительная Корпорация» о взыскании задолженности в размере 17 813 802 руб. 33 коп. принято для совместного рассмотрения с первоначальным иском.

В судебном заседании, в порядке, предусмотренном ст. 49 АПК РФ, истец по первоначальному иску уточнил исковые требования и просил взыскать неосвоенный аванс в сумме 33 892 016 руб.

Ответчик уточнил встречные исковые требования и просил возместить убытки в сумме 15 189 073 руб. 96 коп.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области отказано в удовлетворении первоначальных исковых требований, с АО «Генеральная Строительная Корпорация» в доход федерального бюджета взыскана госпошлина в размере 66 719 руб.

Между тем сумма госпошлины от размера исковых требований 33 892 016 руб. составляет 192 460 руб. Истцом в федеральный бюджет перечислена госпошлины в сумме 56 097 руб. Решением суда взыскана госпошлина в размере 66 719 руб.

Ввиду изложенного, судом не полностью разрешен вопрос в части госпошлины, а именно: относительно суммы в размере 69 644 руб., подлежащей взысканию с АО «ГСК» в доход федерального бюджета.

Определением Арбитражного суда от 21.09.2017 в порядке статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации назначено судебное заседание для вынесения дополнительного решения по данному делу.

Стороны, извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явились, что не препятствует рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения.

Согласно части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопрос о принятии дополнительного решения рассмотрен в отсутствие представителей сторон.

В силу части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Исследовав и оценив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.22 НК РФ при увеличении истцом размера исковых требований по делу, рассматриваемому в арбитражном суде, недостающая сумма государственной пошлины доплачивается в соответствии с увеличенной ценой иска в десятидневный срок со дня вступления в законную силу решения суда.

Согласно п. 16 Информационного письма Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.06.2014 № 46 в тех случаях, когда до окончания рассмотрения дела государственная пошлина не была уплачена (взыскана) частично либо в полном объеме ввиду действия отсрочки, рассрочки по уплате госпошлины, увеличения истцом размера исковых требований после обращения в арбитражный суд, вопрос о взыскании неуплаченной в федеральный бюджет государственной пошлины разрешается судом, исходя из следующих обстоятельств.

Если суд удовлетворяет заявленные требования, государственная пошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 АПК РФ. При отказе в удовлетворении требований государственная пошлина взыскивается в федеральный бюджет с лица, увеличившего размер заявленных требований после обращения в суд, лица, которому была дана отсрочка или рассрочка в уплате государственной пошлины.

Таким образом, в доход федерального бюджета с акционерного общества «Генеральная строительная корпорация» подлежит взысканию госпошлина в сумме 69 644 руб.

Руководствуясь статьей 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Арбитражный суд решил:

Взыскать с акционерного общества «Генеральная строительная корпорация» в доход федерального бюджета госпошлину в размере 69 644 руб. за рассмотрение первоначальных исковых требований.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Д.В.Лобова



Суд:

АС Санкт-Петербурга и Ленинградской обл. (подробнее)

Истцы:

АО "Генеральная Строительная Корпорация" (подробнее)

Ответчики:

ООО "Петроинвест" (подробнее)

Судьи дела:

Лобова Д.В. (судья) (подробнее)