Решение от 2 февраля 2022 г. по делу № А27-22959/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

http://www.kemerovo.arbitr.ru

тел. (384-2) 45-10-82

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А27-22959/2021
город Кемерово
02 февраля 2022 года
Резолютивная часть решения оглашена 26 января 2022 года

Решение в полном объеме изготовлено 02 февраля 2022 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Лобойко О.В., при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества "Кузбасская энергетическая сбытовая компания", г. Кемерово, Кемеровская область-Кузбасс (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Союз», г. Новокузнецк, Кемеровская область-Кузбасс (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 189 740 руб. 30 коп. долга, 4 365 руб. 55 коп. неустойки (с учетом уточнений),

с участием:

от истца (через веб-конференцию) – представитель ФИО2 по доверенности от 27.06.2021, паспорт, диплом,

от ответчика – не явились, извещены,

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество «Кузбасская энергетическая сбытовая компания» (далее - ПАО «Кузбассэнергосбыт», истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Союз» (далее – ООО «Союз», ответчик) о взыскании 189 740 руб. 30 коп. долга за потребленную электрическую энергию в апреле 2021-августе 2021 года по договору энергоснабжения №102446 от 01.02.2017, 4 365 руб. 55 коп. неустойки за период с 26.10.2021 по 09.12.2021 в соответствии с п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

Требования основаны на положениях статей 307, 309, 330, 314, 539, 541, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда от 17.11.2021 исковое заявление принято к производству в упрощенном порядке, определением суда от 13.01.2022 осуществлен переход к рассмотрению дела в общем порядке, предварительное судебное заседание назначено на 26.01.2022.

Представитель истца в судебном заседании на заявленных требованиях с учетом их уточнения настаивала в полном объеме, просила взыскать неустойку за период с 26.10.2021 по 09.12.2021 в размере 4365 руб. 55 коп.

Ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания, в предварительное судебное заседание явку своих представителей не обеспечил, ходатайств не заявлял, отзыв на уточненные исковые требования не представил.

Суд, в отсутствие возражений сторон, в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), пунктом 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №65 от 20.12.2006 «О подготовке дела к судебному разбирательству», завершил подготовку дела к судебному разбирательству и перешел к рассмотрению дела по существу в судебном заседании непосредственно после проведения предварительного судебного заседания.

Руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), суд считает возможным рассмотреть спор в судебном заседании в отсутствие представителя ответчика.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

В целях урегулирования отношений между истцом и ответчиком ПАО «Кузбассэнергосбыт» направляло в адрес ответчика проект договора энергоснабжения № 102446 от 01.02.2017. В сопроводительном письме о направлении контракта имеется отметка о его получении, однако договор подписан не был, протокол разногласий в адрес истца представлен не поступал.

Суд пришел к выводу о том, что несмотря на отсутствие заключенного в письменной форме договора энергоснабжения, между ПАО «Кузбассэнергосбыт» (РСО) и ООО «Союз» (исполнитель) сложились фактические отношения по энергоснабжению, поскольку ответчик потреблял поставляемую электроэнергию.

Отсутствие подписанного договора не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость потребленной электрической энергии.

Согласно части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с абзацем 10 пункта 2 информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 N 14 "Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров" фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы), поэтому такие отношения следует рассматривать как договорные.

Согласно условиям договора, РСО обязуется осуществлять продажу электрической энергии исполнителю в объеме, определяемом сторонами в соответствии с пунктом 5.1. настоящего договора, а исполнитель оплачивать электрическую энергию и услуги (оказание которых является непосредственной частью процесса поставки электроэнергии) в порядке и объемах и в сроки, предусмотренные договором (пункт 2.1. договора).

Объем электроэнергии и оказанных услуг определяется в соответствии с разделом 5 договора.

Стоимость ресурса и оказанных услуг определяется в соответствии с тарифами, утвержденными РЭК Кузбасса для населения и приравненных к нему категорий потребителей (пункт 6.1. договора).

Согласно пункту 6.4. договора, исполнитель обязан произвести оплату электроэнергии и услуг путем перечисления денежных средств на расчетный счет либо внесения в кассу РСО до 15 числа месяца, следующего за расчетным, в размере 100 % стоимости фактического объема потребления электроэнергии и оказанных услуг в расчетном месяце.

Материалами дела подтверждается, что в период апрель-август 2021 года истец отпустил ответчику электрическую энергию и мощность на сумму 189 740 руб. 30 коп., что подтверждается счетами-фактурами (л.д. 67-82).

Ссылаясь на то, что ответчик не оплатил стоимость энергии, ПАО «Кузбассэнергосбыт» обратилось в Арбитражный суд с претензиями (л.д. 18, 23, 29, 34, 40) ответа которые не последовало, что явилось основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными нормативными актами или соглашением сторон.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом, не допускаются.

В силу частей 2, 5 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении спора до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

На момент судебного заседания основной долг ответчиком оплачен, истцом заявлен отказ от исковых требований в части взыскания 189 740 руб. 30 коп. долга за электрическую энергию, потребленную по договору энергоснабжения № 102446 от 01.02.2017 в апреле-августе 2021 года, который принят судом, что является основанием для прекращения производства по делу в данной части.

В связи с нарушением сроков исполнения денежных обязательств в период апрель-август 2021 года истцом начислена неустойка в соответствии с п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» в сумме 4 365 руб. 55 коп. за период с 26.10.2021 по 09.12.2021 из расчета 1/300, 1/170, 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, равной 7,5 % (на дату оплаты).

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права. Неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 Кодекса).

Исходя из содержания абзаца 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Проверив представленный истцом расчет пени, суд признает его обоснованным, соответствующим материалам дела и положениям абзаца 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике». Каких-либо доказательств или доводов, опровергающих представленный истцом расчет неустойки, со стороны ответчика представлено не было.

В соответствии с пунктом 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Согласно пункту 2 названной статьи отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Убедительных доказательств, подтверждающих наличие обстоятельств, в силу положений статьи 401 ГК РФ являющихся основанием для освобождения ответчика от уплаты неустойки за период с 26.10.2021 по 09.12.2021, в материалы дела не представлено.

На основании изложенного, суд удовлетворяет требование истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 6 897 руб. 00 коп., начисленной за период с 26.10.2021 по 09.12.2021.

Поскольку отказ от иска в части основного долга (189 740 руб. 30 коп.) связан с оплатой долга в полном объеме после подачи искового заявления, что подтверждается платежным поручением № 228 от 09.12.2021, расходы по уплате государственной пошлины в данной части взыскиваются с ответчика в пользу истца на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167–171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Прекратить производство по делу в части взыскания 189 740 руб. 30 коп. долга.

В оставшейся части исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Союз» в пользу Публичного акционерного общества «Кузбасская энергетическая сбытовая компания» 4 365 руб. 55 коп. неустойки, а также 6 897 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области.


Судья О.В. Лобойко