Решение от 11 декабря 2020 г. по делу № А65-15352/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 294-60-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Казань Дело № А65-15352/2020

Дата принятия решения 11 декабря 2020 года.

Дата объявления резолютивной части – 04 декабря 2020года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Г.Н. Мурзахановой,

при ведении составлении протокола судебного заседания помощником судьи Мусиной М.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества "Таттелеком", г.Альметьевск (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Энергопартнер", г.Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности за предоставленные услуги связи по аренде сетевых ресурсов в размере 463 363 руб. 73 коп.,

с участием:

истца – представитель не явился, извещен;

ответчика – представитель не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Таттелеком", г.Альметьевск (ОГРН <***>, ИНН <***>) (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Энергопартнер", г.Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>) (далее - ответчик) о взыскании задолженности за предоставленные услуги связи по аренде сетевых ресурсов в размере 463 363 руб. 73 коп.

Определением суда от 09.07.2020 исковое заявление принято Арбитражным судом Республики Татарстан к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с условиями ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 03.09.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Представители сторон в судебное заседание не явились, о времени, дате и месте судебного заседания извещены.

Суд в порядке ст.163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании от 30 ноября 2020 года объявил перерыв на 04 декабря 2020 года на 08 час. 50 мин. Объявление о перерыве размещено на официальном сайте и информационном стенде Арбитражного суда Республики Татарстан.

После перерыва, 04 декабря 2020 года, судебное заседание продолжено.

30.11.2020 в суд поступило ходатайство истца о приобщении дополнительных документов к материалам дела.

Исследовав представленные доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

Из материалов дела следует, что между истцом (оператор связи) и ответчиком (абонент) 20.02.2019 заключен договор на оказание услуг связи (для юридических лиц) №104855670, по условиям которого истец предоставляет ответчику услуги связи по передаче данных, а ответчик обязался оплачивать услуги в порядке и сроки согласно договору.

Истец добросовестно исполнял обязательства, в соответствии с требованиями «Правил оказания услуг связи по передаче данных», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.01.2006 №32.

Согласно бланку заказа № 1, адресами оконечных пунктов соединения являются <...>, д.44 с номерами прямого провода 8559301002, 8559301004, единовременный платеж за переоформление 429 руб. 60 коп. без НДС. Согласно бланку заказа № 2, адресом является <...>, 57Б, ежемесячная стоимость 41 666 руб. 67 коп. без НДС.

Согласно разделу 4 договора, счета на оплату услуг, оказанных в расчетном периоде, выставляется абоненту до 5-го числа месяца, следующего за расчетным периодом. Неполучение абонентом счетов на оплату услуг не является основанием для абонента не оплачивать услуги в срок (п.4.8). Согласно п.4.6 договора, оплата услуг производится ежемесячно до 25-го числа месяца, следующего за расчетным.

За период с 01.03.2019 по 31.12.2019 у ответчика образовалась задолженность за предоставленные услуги по передаче данных в размере в размере 463 363 руб. 73 коп.

На момент рассмотрения настоящего спора, задолженность ответчика по оплате за предоставленные истцом услуги связи по аренде сетевых ресурсов в размере 463 363 руб. 73 коп.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия №22 от 20.01.2019 с предложением оплатить задолженность, однако претензия оставлена без рассмотрения, что послужило основанием для обращения истца в суд с иском о взыскании 463 363 руб. 73 коп.

В соответствии с положениями статьей 307 - 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства, возникшие из договора, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим (статья 310 ГК РФ).

Согласно положениям ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Положениями ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность заказчика по оплате оказанных ему услуг в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно ч. 1 ст. 54 Федерального закона «О связи» от 07.07.2003 порядок и форма оплаты услуг связи определяются договором об оказании услуг связи, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Согласно ч. 2 ст. 54 Федерального закона «О связи» от 07.07.2003 основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания оборудования связи, учитывающего объем оказанных услуг связи оператором связи, а также условия заключенного с пользователем связи договора об оказании услуг связи.

В подтверждение факта оказания услуг по договорам, истцом в материалы дела представлены акты сверки расчетов, счета-фактуры, акты выполненных работ, отчет о предоставленных услугах.

При расчете суммы задолженности за предоставленные услуги связи истцом учитывалось количество дней пользования услугами связи, объем потребляемого трафика и количество точек предоставления доступа к сети оператора связи (адреса доступа).

Согласно положениям ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

На основании статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Определениями Арбитражного суда Республики Татарстан от 09.07.2020, от 03.09.2020, от 01.10.2020 ответчику было предложено представить контррасчет, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных требований и доказательства исполнения обязательств по оплате в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик активных возражений относительно предъявленного иска не заявил.

Поскольку ответчик не оспорил обстоятельства, на которые ссылался истец в обоснование своих требований, в силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые истец ссылается в обоснование своих требований, считаются признанными ответчиком.

Отклоняя при таких обстоятельствах представленные истцом в обоснование иска доказательства, суд первой инстанции фактически исполнил бы обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, тем самым нарушив такие фундаментальные принципы арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.10.2013 №8127/13, при представлении истцом доказательств в обоснование иска не вправе устанавливать обстоятельства, не оспоренные ответчиком, и тем самым фактически исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных истцом.

Оказанные истцом услуги телефонной связи и услуг по передаче данных подтверждаются материалами дела, ответчиком обязательства по оплате не исполнены, в связи с чем суд находит требования истца о взыскании долга за оказанные услуги связи и передачи данных в размере 463 363 руб. 73 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины, согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, относятся на ответчика.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 169 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Р Е Ш И Л :

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Энергопартнер", г.Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества "Таттелеком", г.Альметьевск (ОГРН <***>, ИНН <***>) долг в сумме 463 363 (четыреста шестьдесят три тысячи триста шестьдесят три) руб. 73 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 12 267(двенадцать тысяч двести шестьдесят семь) руб.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента изготовления решения в полном объеме через Арбитражный суд Республики Татарстан.

Судья Г.Н. Мурзаханова