Решение от 12 октября 2022 г. по делу № А03-11975/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


г. Барнаул Дело № А03-11975/2022

Резолютивная часть решения объявлена 06 октября 2022 года

Решение изготовлено в полном объеме 12 октября 2022 года


Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Федорова Е.И., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Новации и бизнес в энергетике» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г.Южноуральск к публичному акционерному обществу «Россети Сибирь», в лице филиала «Алтайэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г.Барнаул о взыскании 11 273 557,54 руб. задолженности по договору поставки от 11.05.2021 № 02.2200.1858.21,

при участии представителей сторон:

от истца – Зуб С.Н., по доверенности №007/2022 от 10.01.2022, паспорт;

от ответчика – Донец М.В., по доверенности №00/113/22/243 от 29.08.2022, паспорт,

У С Т А Н О В И Л:

закрытое акционерное общество «Новации и бизнес в энергетике», г. Южноуральск обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском к публичному акционерному обществу «Россети Сибирь» в лице филиала «Алтайэнерго», г.Барнаул, о взыскании 11 273 557,54 руб. задолженности по договору поставки от 11.05.2021 № 02.2200.1858.21.

Исковые требования обоснованы статьями 12, 309-310, 454, 486, 488 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате товара, поставленного по договору поставки от 11.05.2021 № 02.2200.1858.21, что привело к нарушениям условий договоров и образованию задолженности.

Определением суда от 23.08.2022 года дело принято к производству и назначено предварительное судебное заседание на 15.09.2022. Определением от 15.09.2022 суд назначил дело к судебному разбирательству на 06.10.2022.

В поступившем отзыве на иск ответчик указал, что постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами", то есть по 01.10.2022, невозможно начисление каких-либо финансовых санкций на сумму задолженности, сформировавшуюся до 01.04.2022.

04.10.2022 от истца поступило уточнение исковых требований, просит взыскать 5 649 021,70 руб. задолженности по договору поставки от 11.05.2021 № 02.2200.1858.21.

В порядке статьи 49 АПК РФ суд принял уточнение размера исковых требований.

Истец в настоящем судебном заседании поддержал заявленные требования с учетом уточнения в полном объеме.

Представитель ответчика в судебном заседании возражений относительно заявленных требований не заявил.

Изучив материалы дела, заслушав представителей сторон, проанализировав обстоятельства спора и оценив представленные доказательства, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между ПАО «Россети Сибирь» (далее - Покупатель) и АО «Новации и бизнес в энергетике» (далее - Поставщик) заключен договор поставки № 02.2200.1858.21 от 11.05.2021, (далее также - Договор), согласно которому Поставщик в соответствии с условиями настоящего договора обязуется в обусловленный договором срок передать в собственность Покупателя следующий новый товар: КТП столбового типа (далее - Товар), Покупатель обязуется принять и оплатить товар (п. 2.1 договора).

В соответствии с п. 2.3. договора, ассортимент, комплектность, номенклатура, цена каждой единицы Товара, его характеристики, технические параметры, качество и комплектация (Техническая часть), условия поставки, а также перечень товара, подлежащего аттестации, определяются согласно приложениям 1, 2, 4 к настоящему договору, а также документацией на товар.

В силу п. 4.2 Договора, оплата поставленного поставщиком товара, приятого покупателем на основании товарной накладной, осуществляется в течение 15 рабочих дней со дня фактической передачи товара в собственность покупателя.

Согласно пункту 17 настоящий договор вступает в силу с момента его подписания и действует в течение 1 года, в части взаиморасчетов до полного исполнения сторонами обязательств.

Поставщик осуществлял следующие поставки товара Покупателю:

Продукция, по номенклатуре в количестве и комплектации по Договору отгружалась в адрес филиала ПАО «Россети Сибирь» - «Алтайэнерго» и была получена им в полном объеме:

- 14.01.2022г. (УПД № НБ-822 от 27.12.2021г.) на сумму 1 511 602,22 руб.;

- 14.01.2022г. (УПД № НБ-821 от 27.12.2021г.) на сумму 2 954 968,65 руб.;

- 17.02.2022г. (УПД № НБ-39 от 03.02.2022г.) на сумму 1 982 001,89 руб.;

- 15.03.2022г. (УПД № НБ-72 от 28.02.2022г.) на сумму 687 565,32 руб.;

- 15.03.2022г. (УПД № НБ-73 от 28.02.2022г. с учетом корректировочного УПД № НБ-128 от 15.03.2022г.) на сумму 2 130 931,73 руб.;

- 05.05.2022г. (УПД № НБ-16 от 05.05.2022г.) на сумму 2 006 487,75 руб., общая стоимость поставленного товара составляет 11 273 557 руб. 56 коп.

Во исполнение принятых на себя обязательств по договору истец по Универсальным передаточным документам поставил ответчику товар на общую сумму 11 273 557 руб. 56 коп., а ответчик получил товар, однако, оплату произвел частично, в результате чего за ним образовалась задолженность по оплате поставленного товара в сумме 5 649 021,70 руб.

01.07.2022г., Красноярским УФАС России в отношении ПАО «Россети Сибирь» был составлен протокол об административном правонарушении по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 9 ст. 7.32.3 КоАП РФ - нарушения Заказчиком установленного законодательством Российской Федерации в сфере закупок товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц сроков оплаты товаров, работ, услуг по договору, заключенному по результатам закупки с субъектом малого или среднего предпринимательства.

18.07.2022 года ПАО «Россети Сибирь» было привлечено к административной ответственности в виде штрафа в размере 50 000 руб.

В рамках указанного административного производства были установлены факты поставки товара ответчику и наличие задолженности за поставленный товар, а также нарушение срока оплаты со стороны ответчика, ответчик признал наличие задолженности и согласился с вменяемым правонарушением.

Направленная в адрес ответчика 07.07.2022 (по юридическому адресу и в адрес филиала) претензии от 06.07.2022 № НБЭ-474/юр/2022 с требованием об оплате задолженности, которая получена ответчиком 14.07.2022 и 20.07.2022, оставлены последним без ответа и удовлетворения (л.д. 44-48).

Отсутствие оплаты ответчиком возникшей задолженности явилось основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

Согласно ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; вследствие причинения вреда другому лицу.

С учетом изложенного, арбитражный суд приходит к выводу о том, что между сторонами возникли гражданско-правовые отношения, правовое регулирование которых закреплено в параграфе 3 главы 30 ГК РФ – о договоре поставки.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с частью 2 статьи 516 ГК РФ если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

Факт поставки товара и принятие его ответчиком подтверждается имеющимися в материалах дела договором, универсальными передаточными документами, (л.д. 27-42, 19).

Кроме того, наличие задолженности в размере 12 313 030,45 руб. подтверждается подписанным между сторонами актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2022 по 31.05.2022.

Ответчик доказательств погашения суммы задолженности по оплате полученного товара суду не представил, исковые требования не оспорил, ссылка ответчика на постановление Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 несостоятельна, поскольку истцом заявлены требования только о взыскании суммы задолженности.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 5 649 021,70 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Вопросы распределения судебных расходов, разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (ч. 1 ст. 112 АПК РФ).

Согласно абзацу 1 части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

По смыслу абзаца второго пункта 11 постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" и пункта 26 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" добровольное удовлетворение ответчиком требований после обращения истца в суд (подачи искового заявления) является достаточным основанием для возложения на ответчика всех расходов истца, в том числе и по уплате пошлины.

Истцом, при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 79 368 руб. (исчисленная от первоначальной суммы иска), в связи с чем, она подлежит взысканию с ответчика в полном объеме в пользу истца в возмещение его расходов, поскольку частичная оплата ответчиком задолженности произведена после обращения истца с иском в суд.



Руководствуясь статьями 49, 110, 156, 167-171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с публичного акционерного общества «Россети Сибирь», в пользу акционерного общества «Новации и бизнес в энергетике» 5 649 021,70 руб. задолженности по договору поставки от 11.05.2021 № 02.2200.1858.21, а также 79 368 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд, г.Томск в течение месяца со дня принятия решения. Лицо, обжаловавшее решение в апелляционном порядке, вправе обжаловать вступившее в законную силу решение суда в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Западно-Сибирского округа, г.Тюмень в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.


Судья Е.И. Федоров