Решение от 11 июня 2019 г. по делу № А07-7506/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

МОТИВИРОВАННОЕ

Дело № А07-7506/2019
г. Уфа
11 июня 2019 года
Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Касьяновой С.С., рассмотрел дело в порядке упрощенного производства по иску Общества с ограниченной ответственностью «Т-Компонент СП» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Акционерному обществу «Башкирское производственное объединение «Прогресс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 149 384 руб. 75 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4 225 руб. 02 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами по дату фактического исполнения обязательства.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, о чем в материалах дела имеются уведомления о вручении, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Ответчик направил отзыв, сумму долга не оспаривает, не согласен с расчетом процентов.

14.05.2019 судом была объявлена резолютивная часть решения об удовлетворении исковых требований.

29.05.2019 Акционерное общество «Башкирское производственное объединение «Прогресс» обратилось с апелляционной жалобой на решение (резолютивная часть решения в порядке упрощенного производства) от 14.05.2019 , в связи с чем судом изготовлено мотивированное решение.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между ООО «Т-Компонент СП» и АО БПО «Прогресс» сложились отношения по разовым сделкам купли-продажи, заключенным без оформления сторонами договора.

Существенные условия этих сделок в соответствии с требованиями ст. ст. 432, 454 ГК РФ (наименование товара, его количество) согласованы сторонами в универсальных передаточных документах.

Истец по универсальным передаточным документам от 28.06.2018 № 143, от 28.06.2018 № 144, от 30.07.2018 № 161, от 30.07.2018 № 162 передал, а ответчик принял электронную базу на общую сумму 149 384 руб. 75 коп.

Как указывает истец, АО БПО «Прогресс» оплату товара не произвел, тем самым образовав задолженность перед ООО «Т-Компонент СП» в размере 149 384 руб. 75 коп.

Направленная в адрес ответчика претензия (л.д.12) оставлена без удовлетворения.

Неисполнение ответчиком обязанности по оплате поставленного товара послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Исследовав изложенные обстоятельства дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности могут возникать, в частности, из договоров и иных сделок.

В соответствии с п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Как установлено ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

В данном случае суд приходит к выводу, что между сторонами сложились фактические отношения по передаче товара на основании универсальных передаточных документов, которые расценены судом как разовые сделки купли-продажи, условие о ее предмете согласовано сторонами в УПД, в связи с чем, отношения сторон подлежат регулированию общими нормами Гражданского кодекса Российской Федерации о договорах купли-продажи (глава 30 ГК РФ).

В силу ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Пунктом 1 ст. 458 Гражданского кодекса Российской Федерации определен порядок исполнения обязанности продавца передать товар, согласно которого если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу.

Согласно ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 309 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле, обязано доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих доводов и возражений.

Учитывая предмет заявленных исковых требований, в соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, бремя доказывания факта передачи товара покупателю в соответствии с условиями договора возлагается на поставщика, в то время как факт оплаты товара должен доказать ответчик.

Факт передачи товара подтвержден универсальными передаточными документами от 28.06.2018 № 143, от 28.06.2018 № 144, от 30.07.2018 № 161, от 30.07.2018 № 162, которые содержат подпись лица, принявшего товар, заверенную оттиском печати ответчика, и ответчиком не оспорено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что товар по указанным УПД был получен ответчиком, в связи с чем, у ответчика возникла обязанность по оплате поставленного товара.

Ответчиком в нарушение требований ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлены доказательства оплаты истцу задолженности в размере 149 384 руб. 75 коп.

Поскольку доказательств оплаты товара ответчиком в нарушение требований ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлено и таковые в материалах дела отсутствуют, требования истца о взыскании задолженности являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Истцом, кроме того, заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами размере 4 225 руб. 02 коп., начисленные за период с 02.11.2018 по 11.02.2019 (по УПД 28.06.2018 № 143, от 28.06.2018 № 144), с 09.08.2018 по 11.02.2019 (по УПД от 30.07.2018 № 161, от 30.07.2018 № 162).

Согласно ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации") за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

При этом Федеральным законом от 03.07.2016 N 315-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" в пункт 1 статьи 395 ГК РФ были внесены изменения, вступающие в силу с 01.08.2016 г., согласно которым размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

По смыслу указанной нормы, проценты за пользование чужими денежными средствами могут быть взысканы в качестве ответственности за просрочку уплаты должником денежных сумм за переданные ему товары, выполненные работы, оказанные услуги (пункт 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации").

Таким образом, законом установлена мера ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства в виде уплаты процентов в размере учетной ставки банковского процента.

Истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате полученного по представленным истцом УПД товара, оплата не произведена, в связи с чем истец, руководствуясь статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации начислил ответчику проценты со следующего дня, следующего после дня поставки, указанной в УПД.

Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 02.11.2018 по 11.02.2019 (по УПД 28.06.2018 № 143, от 28.06.2018 № 144), с 09.08.2018 по 11.02.2019 (по УПД от 30.07.2018 № 161, от 30.07.2018 № 162) проверен, признан арифметически верным и соответствующим методике расчета процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии с положениями статьи 395 ГК РФ.

Факт отсутствия оплаты подтвержден материалами дела, следовательно, требование истца о взыскании процентов в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации заявлено правомерно.

Оснований для изменения порядка расчета процентов по статье 395 ГК РФ, произведенного истцом, у суда не имеется.

Ответчик факт отсутствия оплаты товара не оспаривал, однако ответчик не согласился с расчетом процентов истца, представил контррасчет процентов, считает, что истцом неверно начисляются проценты со следующего дня после подписания УПД, расчет в соответствии со статьей 314 Гражданского кодекса Российской Федерации должен быть произведен по истечении разумного срока на оплату, а именно семи дней.

Указанный довод ответчика судом отклоняется в связи со следующим.

Согласно пункту 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Поскольку в силу п.1 ст.486 ГК РФ обязательство по оплате поставленного товара возникает с момента его приемки, начисление процентов за указанный период не противоречит закону.

Таким образом, ссылка ответчика на положения пункта 2 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяющие срок исполнения обязательства истечением семидневного срока со дня предъявления требований кредитором, является неправомерной, поскольку данные правила применяются в случаях, когда срок исполнения обязательства не может быть определен ни из условий договора, ни из положений закона, тогда как статьей 486 Гражданского кодекса Российской Федерации такой срок непосредственно определен.

Таким образом, контррасчет процентов ответчика признается судом неверным, произведенным без учета вышеуказанным положений.

С учетом вышеизложенного, учитывая представленные в материалы дела доказательства и доводы сторон, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в заявленной сумме.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ с начислением на сумму долга, исходя из ключевой ставки Банка России, начиная с 13.02.2019 по день фактического погашения задолженности.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом- исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

При таких обстоятельствах, с учетом приведенных норм права, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами с начислением на сумму долга, исходя из ключевой ставки Банка России, начиная с 13.02.2019 по день фактического погашения задолженности.

Расходы по государственной пошлине относятся на ответчика по правилам ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Истцу была предоставлена отсрочка от уплаты госпошлины, следовательно, она подлежит взысканию с ответчика в федеральный бюджет.

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Т-Компонент СП» удовлетворить.

Взыскать с Акционерного общества «Башкирское производственное объединение «Прогресс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Т-Компонент СП» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по универсальным передаточным документам от 28.06.2018 № 143, от 28.06.2018 № 144, от 30.07.2018 № 161, от 30.07.2018 № 162 в размере 149 384 руб. 75 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 225 руб. 02 коп., начисленные за период с 02.11.2018 по 11.02.2019 (по УПД 28.06.2018 № 143, от 28.06.2018 № 144), с 09.08.2018 по 11.02.2019 (по УПД от 30.07.2018 № 161, от 30.07.2018 № 162), взыскивать проценты за пользование чужими денежными средствами далее, с начислением на сумму долга, исходя из ключевой ставки Банка России, начиная с 13.02.2019 по день фактического погашения задолженности, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 608 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Исполнительный лист выдать по заявлению взыскателя.

По заявлению лица, участвующего в деле, может быть составлено мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации решение суда первой инстанции, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить на Интернет-сайте www.kad.arbitr.ru.

Судья С.С. Касьянова