Решение от 20 августа 2019 г. по делу № А62-4300/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

проспект Гагарина, д. 46, г. Смоленск, 214001

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812)61-04-16; 64-37-45; факс 8(4812)61-04-16

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

город Смоленск

20.08.2019 Дело № А62-4300/2019

Резолютивная часть решения объявлена 13.08.2019

Решение в полном объеме изготовлено 20.08.2019

Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Лазарева М.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Грозой Т.Н.,

рассматривая в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью "Альфа Транс Брокер" (ОГРН <***>; ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Велес" (ОГРН <***>; ИНН <***>)

о взыскании задолженности, неустойки,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 – представитель по доверенности от 29.03.2019, паспорт; ФИО2 – представитель по доверенности от 12.08.2019, паспорт;

от ответчика: представитель не явился, извещён надлежаще;

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью "Альфа Транс Брокер" обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Велес" о взыскании задолженности по договору об оказании услуг таможенного представителя № 861-Т от 01.02.2018, неустойки за период с 24.10.2018 от 21.05.2019 в размере 13 192 руб. 90 коп, а также компенсации расходов по оплате государственной пошлины.

Определением Арбитражного суда Смоленской области от 28.05.2019 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с положениями статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело в порядке упрощенного производства рассматривается без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов.

Ответчиком отзыв на иск, доказательства в обоснование своих доводов, а также дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных истцом требований, в дело не представлено.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Свои исковые требования истец мотивирует ненадлежащим исполнением ответчиком договорных обязательств услуг по договору оказания услуг таможенного представителя.

Определением Арбитражного суда Смоленской области от 18.07.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства и назначении предварительного судебного заседания.

Представители истца в судебном заседании заявленные требования поддержали в полном объеме.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не обеспечил участия своего представителя в предварительном судебном заседании арбитражного суда. Мотивированный отзыв на иск и доказательства в обоснование своих доводов относительно заявленных требований не представлены.

В связи с тем, что сторонами не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд на основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

В силу части 1 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непредставление отзыва на исковое заявление или доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

По смыслу приведенной нормы риск непредставления доказательств в обоснование возражений несет сторона, не совершившая названное процессуальное действие.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным в соответствии со статьями 131 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и представителя ответчика и по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Суд ознакомился с представленными доказательствами и исследовал их в порядке, установленном статьей 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в материалах дела документы, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью «Альфа Транс Брокер" (таможенный представитель) и обществом с ограниченной ответственностью "Велес" (заказчик) заключен договор об оказании услуг таможенного представителя (далее по тексту - договор) № 861-Т от 01.02.2018, согласно которому таможенный представитель обязуется от имени, за счет и по поручению заказчика оказывать услуги таможенного представителя, а заказчик обязуется оплатить указанные услуги.

В соответствии с пунктом 1.2 договора стороны согласовали подробный перечень услуг, оказываемых заказчиком таможенным представителем.

Стоимость оказываемых услуг (тарифы) установлена сторонами тарифным соглашением, являющимися приложением к договору № 861-Т от 01.02.2018.

Согласно пункту 1.3 раздела 1 перечень услуг, предоставляемых таможенным представителем, а также их стоимость, определяется в тарифном соглашении (приложение № 1 к договору).

Пунктом 3.2 раздела 3 предусмотрено, что заказчик производит предварительную оплату услуг и предстоящих расходов таможенного представителя, обусловленных выполнением поручением заказчика, в размере 100 (ста) %, если иное не предусмотрено дополнительных соглашением сторон; оплата услуг таможенного представителя производится на основании выставленного счета и не позднее даты, указанной в счете.

Согласно пункту 3.4 раздела 3 договора акт сдачи-приемки выполненных работ (оказанных услуг) оформляется таможенным представителем по факту завершения выполнения работ и оказания услуг, обусловленных выполнением поручения, и направляется в адрес заказчика по электронной почте, по факсу или через представителя в срок не позднее 3-х рабочих дней с момента окончания оказания услуг/выполнения работ; заказчик обязан принять работы (услуги), оказанные таможенным представителем, в течение 3 (трех) дней со дня получения акта сдачи-приемки выполненных работ либо направить в адрес таможенного представителя мотивированный отказ. При отсутствии указанных действий заказчика оказанные работы (услуги) считаются выполненными надлежащим образом и принятыми заказчиком.

Срок действия договора № 861-Т от 01.02.2018, в соответствии с пунктом 10.2 установлен до 31.12.2018.

В обоснование требований истец указал на уклонение ответчика от исполнения принятых обязательств по оплате услуг таможенного представителя, что привело к образованию задолженности в размере 62 823 руб. 20 коп.

В целях досудебного урегулирования спора истец направил обществу с ограниченной ответственностью "Велес" претензию от 21.03.2019 исх.№ 26 с требованием погасить задолженность в размере 62 823 руб. 20 коп., ответа на которую не получено.

В связи с отсутствием оплаты оказанных услуг ООО "Альфа Транс Брокер" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением.

Оценив доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 8 и частью 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из оснований возникновения гражданско-правовых обязательств является договор. Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В соответствии с частью 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой и надлежащей форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

К отношениям по договору, заключенному сторонами, применяются нормы права, регулирующие договор возмездного оказания услуг. В соответствии с частью 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с частью 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой и надлежащей форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Подписанный сторонами договор позволяет определить все существенные условия данного вида договора, правовое регулирование которого осуществляется согласно главе 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, судом установлено, что стороны достигли соглашения по всем существенным условиям договора, его письменная форма соблюдена, в связи с чем договор об оказании услуг таможенного представителя № 861-Т от 01.02.2018 считается заключенным.

На основании положений статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата оказанных услуг производится заказчиком в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

Между тем в нарушение обязательств по расчетам, вытекающих из положений статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также названных положений договора, обязательства по оплате оказанных услуг ответчиком не исполнены, поскольку истцом в материалы дела представлены документы, подтверждающие формирование задолженности ответчика и отражающие оказанные ему услуги.

Факт оказания услуг и стоимость оказанных услуг подтверждается представленными в материалы дела актом № ТЮ000003825 от 23.10.2018, согласно которому заказчику были оказаны услуги на сумму 62 823 руб. 20 коп.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно положениям статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании изложенного, учитывая, что истец представил соответствующие доказательства и документально обосновал размер задолженности, а ответчиком доказательства обратного суду не представлены, исковые требования истца о взыскании задолженности в размере 62 823 руб. 20 коп. являются обоснованными, подтверждаются материалами дела и подлежат удовлетворению.

При разрешении требования о взыскании неустойки суд исходит из следующего.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки в соответствии с условиями договора об оказании услуг таможенного представителя №861-Т от 01.02.2018 за период с 24.10.2018 от 21.05.2019 в размере 13 192 руб. 90 коп.

Судом расчет неустойки проверен, несоответствия условиям договора судом не выявлено, при этом выявлены арифметические ошибки.

Судом установлено, что оплата по договору ответчиком не произведена, в связи с чем, требования истца о взыскании неустойки в соответствии с условиями договора об оказании услуг таможенного представителя №861-Т от 01.02.2018 за период с 24.10.2018 от 21.05.2019 подлежат частичному удовлетворению в размере 13 192 руб. 87 коп.

В остальной части заявление о взыскании неустойки удовлетворению не подлежит.

Разрешая вопрос распределения судебных расходов, арбитражный суд исходит из следующего.

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При обращении в арбитражный суд истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 3 043 руб.

При цене иска 76 016 руб. 07 коп., подлежит оплате государственная пошлина в размере 3 041 руб., которая подлежит отнесению на ответчика, соответственно государственная пошлина в размере 2 руб., оплаченная в соответствии с платёжным поручением № 570 от 21.05.2019 подлежит возврату обществу с ограниченной ответственностью "Альфа Транс Брокер" из федерального бюджета, как излишне уплаченная.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Велес" (ОГРН <***>; ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Альфа Транс Брокер" (ОГРН <***>; ИНН <***>) задолженность по договору об оказании услуг таможенного представителя в размере 62 823 руб. 20 коп., неустойку (пени) за период с 24.10.2018 по 21.05.2019 в размере 13 192 руб. 87 коп., а также 3 041 руб. в возмещение судебных расходов на оплату государственной пошлины.

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью "Альфа Транс Брокер" (ОГРН <***>; ИНН <***>) о взыскании неустойки (пени) в остальной части – отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Альфа Транс Брокер" (ОГРН <***>; ИНН <***>) из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину по платежному поручению № 570 от 21.05.2019 в размере 2 руб., о чем выдать справку.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Тула), в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Центрального округа (г.Калуга) при условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.

СудьяМ.Е. Лазарев